Існує чимало підходів до обрахування ефективності державного управління: економічні моделі («внесок — продукт», «потреби — ресурси»), довготермінової ефективності організації та модель оцінювання «досягнення цілі» (результативності). Безумовно до кожної інституції має бути свій підхід, адже, наприклад, таке благо як «національна безпека» складно обрахувати. Проте, ті інституції, які мають справу з установленням нових ринків та їх адмініструванням, передусім мають оцінюватись з точки зору співмірності витрат на функціонування такого органу та внесків до державного бюджету, які забезпечує підзвітна цьому органу сфера економіки.
У цьому контексті варто звернути увагу на гральну індустрію, яка за даними 2022 року спрямувала до державного бюджету 98% від запланованих надходжень і це при тому, що основні показники встановлювались ще до повномасштабного вторгнення рф в Україну. Мова йде про понад 1,166 млрд грн. І хоч сума серйозна, нас тут цікавить співвідношення витрат на утримання КРАІЛ і внесків до державного бюджету від гральної індустрії. Так от, надходження від гемблінг-сфери за час роботи КРАІЛ переважають за фактичні видатки на функціонування органу майже на 94%. Це дуже хороший показник і серйозний аргумент не на користь позиції противників легалізації.
Вкрай мало державних органів можуть похизуватись такою ефективністю. Але в ситуації дефіциту державного бюджету такий підхід, там де це можливо, має бути головним. Регулятивна діяльність має бути максимально прибутковою для держави або максимально ефективно задовольняти відповідну суспільно важливу потребу.
Як бачимо, гральна індустрія є надзвичайно ефективною з точки зору державного управління, і про це свідчать конкретні цифри. У цій сфері держава реалізує максимально прагматичний та вигідний для себе результат. Своєю чергою це доводить ефективність роботи всієї індустрії, результативність діалогу між бізнесом та профільним органом державної влади, від якого виграють всі суб'єкти – держава, бізнес і споживач.
