Пример России показывает, что когда власти получают неограниченные инструменты для тотального сбора и обработки информации, это закономерно приводит к построению “цифрового авторитаризма”. Об этом пишет Богдан Попов, эксперт Аналитического центра "Объединенная Украина", в своей статье для The Gaze. Эта версия публикации является переводом на украинский язык.
В современном мире большие объемы информации все чаще используются не только для развития технологий, но и для изощренного манипулирования общественным сознанием.
Россия активно занимается этим на протяжении последних 25 лет, почти все годы пребывания Путина у власти.
Россия является одним из лучших примеров того, как масштабный мониторинг и анализ больших данных может быть использован для превращения страны в «цифровой изолятор».
Технологии, которые позиционируются как прогрессивные и полезные гражданам, становятся инструментами для постоянного мониторинга и подавления инакомыслия. Параллельно Россия выстраивает мощную внутреннюю систему контроля за населением. Она также пытается использовать полученную информацию для информационных операций вне страны, что подтверждает опасный потенциал монополии государства на персональные данные.
"Цифровой гулаг"?
Аналитики часто проводят параллели между российским подходом к использованию данных и известной китайской моделью социального кредита. Хотя у РФ эта система не имеет открытого формата начисления баллов, она уже фактически функционирует в режиме, где "неугодные" лица могут потерять доступ к банковским услугам, остаться без возможности уехать за границу или столкнуться с другими формами давления. Среди граждан постепенно распространяется самоцензура, а страх перед наказанием стимулирует людей воздерживаться от критических высказываний в сети. В результате формируется социальное пространство, где каждый вынужденно избегает "рискованных" тем, опасаясь последствий не только для себя, но и для окружающих.
Зачем нужны центры обработки данных?
Одним из ключевых факторов, позволяющих властям вести тотальный надзор, является разветвленная сеть современных дата-центров. В России строят и модернизируют крупные комплексы для хранения и обработки данных, снабженные надлежащей инфраструктурой связи и энергоснабжения. Там накапливают сведения о миллионах людей, включая снимки из социальных сетей, историю поисковых запросов и биометрические параметры (отпечатки, голос, черты лица). Особенно опасно внедрение камер распознавания лиц в крупных городах. Формально представленные как “элемент безопасности”, они, в сущности, призваны отслеживать передвижения и действия каждого, кто может вызвать интерес у спецслужб или проявляет нелояльность.
Система СОРМ и новое гестапо
Главным инструментом, превращающим эту сеть в действенный репрессивный механизм, стала система СОРМ. Согласно российским правилам, провайдеры интернета и операторы связи должны установить оборудование, которое в реальном времени передает ФСБ все необходимые данные о коммуникациях граждан.
Под видом борьбы с терроризмом спецслужбы без судебных решений получили фактически безграничные полномочия для прослушивания телефонных звонков, мониторинга электронной почты и отслеживания действий пользователей в сети. Сценарии использования этих данных не ограничиваются границами РФ: они применяются и для кибератак на правительственные ресурсы других государств, и для вмешательства в избирательные процессы за рубежом.
Государство – везде
Надежной опорой системы слежения стала законодательная база, созданная российскими властями. Так называемый "пакет Яровой" официально предоставляет силовикам доступ к личным звонкам, текстовым сообщениям и интернет-трафику граждан без нужды в судебном постановлении.
Кроме того, государственное ведомство Roskomnadzor, публично описываемое как регулятор рынка связи и массовых коммуникаций, оказалось еще и ключевым цензором цифрового пространства. Оно вносит в "черные списки" нежелательные сайты, соцсети и сервисы. Мощные корпорации типа "Сбер", "Яндекс" и "Ростелеком" с одной стороны предлагают популярные сервисы, а с другой - присоединяются к процессу централизованного накопления огромных массивов персональных данных.
Цензура для каждого
Знание о предпочтениях, социальных контактах и поведении миллионов людей открывает перед властью возможности для скрытого влияния и информационного давления. В России активно используется механизм блокирования нежелательного контента и создания фейковых информационных кампаний, имеющих целью дискредитацию или маргинализацию определенных политических сил.
Людей наказывают штрафами или арестами за неправильные сообщения или репосты, а тем, кто пытается обойти цензуру с помощью VPN или других средств, грозит дополнительный риск, поскольку система фиксирует и анализирует такую активность. Это постепенно вытесняет любые проявления альтернативного мнения из публичного поля и делает невозможным открытые дискуссии.
Выводы из российского примера
Пример России показывает, что когда власти получают неограниченные инструменты для тотального сбора и обработки информации, это закономерно приводит к построению “цифрового авторитаризма”. Под видом стремления к инновациям и безопасности можно быстро превратить потенциал Big Data в всеобъемлющую систему контроля и репрессий. Международные призывы к более жесткому регулированию технологий распознавания лиц и сбора биометрических данных часто не влияют на государство, которое игнорирует мировые нормы и не признает ограничений в пределах собственных границ. Этот опыт должен служить предостережением для других стран: при отсутствии надежной судебной системы и достаточных демократических сдержек цифровые технологии быстро становятся инструментом откровенных репрессий, ведущих к изоляции общества в виртуальной тюрьме.
