Евгений Будерацкий - об
Мнение

Евгений Будерацкий - об "экспертах"

7 декабря 2016 | 15:00

Где-то несколько раз в неделю на Лесном массиве столицы, где я прожил около года, утро начиналось диалогом с дворником Марией Константиновной. Она практически всегда норовила передать через меня «привет» нашим политикам. Чего я только не должен был им передать, вы себе даже не представляете. В основном, конечно, ничего цензурного, но в целом, квинтэссенцию всех «передач» можно изложить одним словом: «Достали!». Только нецензурно.

Ничего нового в словах Марии Константиновны для многих из нас нет, ибо достали не ее одну, но я сейчас о другом. Собственно, почему Мария Константиновна решила выбрать именно меня в качестве главного посредника?

Ответ на этот животрепещущий вопрос прост. Она меня увидела в телевизоре на каком-то из ток-шоу.


И вот он я уже «главный по политикам». Я их всех несомненно знаю и, конечно же, могу им в лоб заявить народное возмущение — «Ты же журналист!».

И Марию Константиновну совсем не смущало, что встречала она меня практически всегда в достаточно уставшем виде, мокрым и в шортах, потому что «вылавливала» после утренних пробежек. Да, грешен, бегаю. Хоть уже и наслышан, что эксперты ставят под сомнение пользу бега, а пробежки по утрам и вовсе вызывают эффект сродни выкуренной пачки сигарет.

Сначала я пробовал Марии Константиновне объяснить, что как бы, я, конечно, журналист, но «люби ж, Боже, правду», не всех я знаю, и двери с ноги на Банковой не открываю. Но все тщетно. Для нее я человек «оттуда», а учитывая, что жил по соседству в старой гостинке, то как бы одновременно и «свой».

Меня долго эта ситуация забавляла, но затем стала пугать. Вы ничего не подумайте, Мария Константиновна ничего экстремистского не предлагала. Да и в общем-то, дальше она будет не при чем. Хоть и незримо будет присутствовать, и вы о ней будете вспоминать.

Дальше речь пойдет об обратном «эффекте телевизора» и СМИ в целом. Несколько лет назад некоторые информационные телеканалы привили украинскому телезрителю новый формат. Такой себе, сплошной онлайн, когда в прямом эфире телезрители видят всю политическую жизнь, так сказать, без купюр. Вот они, политики, вот они говорят, вот картинка, а вы делайте выводы. Все честно, никаких подстав. Вроде бы.

Только политики не говорят круглые сутки. Они то, конечно, могут, они у нас эге-гей! Только вот все равно надо же как-то объяснять зрителю, о чем это они говорят. Раньше миссия разъяснения ложилась на плечи узкопрофильных специалистов. Но где ж их столько наберешь, чтобы 24 часа в сутки разговаривать?

К тому же многие из них, по выражению одного знакомого телевизионщика, скучные какие-то, и смотрятся в кадре не так, чтобы ах. А надо, чтобы телезрителю нравилось. Чтобы не переключал. Ибо рейтинг.

Если поначалу телеканалы хоть как-то старались держать баланс между профильным и нескучным, то вскоре выяснилось, что у нас любую тему может комментировать кто угодно. Просто потому что надо здесь и сейчас.

Вот мы в прямом эфире показали выступление премьера на форуме энергоэффективности, и надо же об этом срочно поговорить. И по барабану, что в эфире сидит социолог или политолог, которые в теме энергоэффективности не в зуб ногой. Нужны живые люди? Да вот они!

О сугубо профессиональном уровне самих приглашаемых экспертов судить не буду. Хотя меня умиляет, как люди, называющие себя экспертами (их даже титруют так), не могут честно сказать ведущему: «Дружище! Я как бы не готов, тема не моя».

Естественно, «эксперты» не только в телевизоре. Социальные сети породили целую касту «специалистов», которые в курсе всего на свете, и считают своей обязанностью срочно хоть как-то прокомментировать любое сотрясание воздуха в стране.

А поскольку, как сказал мне один сммщик, «активная жизнь» поста в соцсетях всего три часа, то именно в это время надо уложиться, чтобы не уронить свое реноме знающего человека. Не успел? Ты уже не в теме. Догоняешь. А значит можешь (о ужас!) повторить чьи-то мысли.

Более того, говорят, что тема в соцсетях «живет» не более трех дней, поэтому если вдруг кто-то «задержался в реальности» (в кино с друзьями ходил, например) и решил высказать свое мнение с опозданием, то он сразу же поддается обструкции и смешкам, типа, «о, проснулся! Ну может хватит об этом? Мы уже все обсудили!». И вовсе не важно, что простого мгновенного обсуждения часто недостаточно для решения определенных проблем.

Кто-то объясняет такую ситуацию тем, что мир движется быстро, как никогда, и реагировать надо мегаоперативно. И если ты не успеваешь, то прости. Тебе с нами не по пути.

Когда слышу подобную риторику, то мне всегда хочется задать вопрос: «Друзья! А по какому пути?». Понимаете ли, куда вы хоть идете?

Я даже не говорю о стратегии развития государства или каком-то глобальном пути. Вот просто интересно.

Там хоть убрано или придется самим разгребать дорогу? Если таки придется, то могу подсказать реально прекрасного специалиста. В чем-чем, а в уборке Мария Константиновна толк знает. Уж поверьте человеку «оттуда».

Акцент на баланс: как грамотно комбинировать верхнюю одежду и сумки (фото)
18 января 2022
Просто и сытно: готовим сочные голубцы с судаком на Крещение
18 января 2022
Киев вновь накроет мощный ветер: синоптики предупредили о похолодании
18 января 2022
Не делайте так: чего вам никогда не простят разные знаки Зодиака
18 января 2022
Выпечка на Крещение: традиционное сдобное печенье "Кресты"
18 января 2022
Экс-участница "НеАнгелов" оконфузилась, выложив фото в бикини
17 января 2022
Обязательного меню в школах нет: Клопотенко ответил на негодующие комментарии
17 января 2022
"Женское счастье": ТОП-5 растений, которые притягивают в дом удачу
17 января 2022