Верховная Рада приняла инициированный президентом закон о реформе Высшего совета правосудия. 259 депутатов поддержали его принятие. Это важный закон для реальной судебной реформы. От ВСП и ВККС будет зависеть чистота судебной системы в Украине. Очень важно перевернуть эту страницу, создать предохранители для отсеивания нечистых на руку судей, а другим дать нормальные условия для работы. Судами, наверное, не могут быть все довольны, ведь всегда будет проигравшая сторона спор и будет пытаться облить грязью судью.
Однако восстановить доверие, которое разрушили откровенно зашкваренные судьи, надо, поскольку перезапуск ВРП и ВККС является важным шагом. Также нам надо избежать «охоты на ведьм» и использование этих структур как инструмента борьбы с неугодными. В Украине, несмотря на рейтинги доверия граждан к суду, есть добропорядочные судьи, их надо поддерживать и давать возможность нормально работать.
Что же предусматривает принятый закон о реформе ВСП?
Будет создан Этический совет с участием международных экспертов. Он будет действовать 6 лет. Как и в случае с ВККС ключевыми будут голоса «международников». Признание Этическим советом члена ВСП недобросовестным приводит автоматически к его отстранения от должности, но его полномочия может подтвердить субъект назначения: съезд судей, адвокатов, прокуроров и юридических вузов, президент или парламент. Если такого подтверждения не будет, то такой член ВСП освобождается от должности. То есть окончательное решение будут принимать соответствующие органы Украины - согласно их компетенции, а не международные эксперты. Поэтому ни о какой неконституционности здесь речь не идет, все это политические манипуляции и нежелание менять статус-кво. Добродетель членов ВСП является очень важной, ведь именно они будут выбирать судей для более 2000 вакантных должностей.
В истории с судебными реформами в Украине нужно поставить точку. Необходимо наладить систему так, чтобы она работала в интересах общества, а не чиновников или олигархов. Предложенный президентом подход направлен на это. Даст ли он результат - вопрос открытый, ведь сможем это ощутить лишь впоследствии. То есть со временем сможем оценить эффект от принятых законов, но логика, на мой взгляд, заложена в них правильная.
Интересным в истории с судебной реформой является сегодняшнее решение Верховного суда по Тупицкого. Так, ВС отменил указ президента Украины Владимира Зеленского об отмене указа о назначении Александра Тупицкого судьей Конституционного Суда Украины. О юридической правоте/НЕ правоте спорить не будем, но есть определенное опасение, что стимулом для такого решения ВС стало голосование за судебную реформу, которую будут пытаться сбить через Конституционный суд, как это было с электронным декларированием и ответственностью за ложь в декларациях.
Ну а для этого Тупицкий в должности судьи КСУ является просто находкой. Обычно это решение ВС не является окончательным и будет оспариваться. Зеленский очевидно будет жестко отстаивать судебную реформу, а сам Тупицкий настолько зашкваренный, что любые его действия в части попыток сбить судебную реформу будут вызывать большой общественный резонанс.
