На днях турецкая газета Milliyet сообщила, что Турция решила организовать переговоры между россией и четырьмя западными государствами - Великобританией, Германией, США и Францией, чтобы они попытались договориться о "большой сделке", которой хочет Москва. Ранее советник президента Турции Ибрагим Калин заявил, что президент россии Владимир Путин стремится заключить с Западом "новую большую сделку", и именно этим можно объяснить, в частности, желание Москвы идти на переговоры. А тут еще и министр обороны Румынии Василе Дынку заявил 9 октября, что переговоры с россией являются единственной возможностью достичь мира в российско-украинской полномасштабной войне.
Читайте также: Российско-иранский союз: чем это грозит Украине и как мир будет ему противодействовать
Естественно, подобная информация способствует появлению у кого-то тревожных предположений, а у кого-то, напротив, завышенных ожиданий. Давайте разбираться, насколько возможна пресловутая "большая сделка".
Почему именно сейчас появились подобные заявления и "утечки"?
Дело в том, что в середине ноябре в Индонезии состоится саммит "Большой двадцатки" (G-20, в котором примут участие лидеры ведущих стран мира, в том числе руководители США, Великобритании, Германии, Франции, ряда других западных стран, а также Китая, Индии. Ожидается и участие президента рф путина. Очевидно, что на этом саммите среди наиболее актуальных глобальных проблем будет обсуждаться и война между россией и Украиной. Чем не площадка для "большой сделки" для тех политиков, кто продвигает такую идею.
Во-вторых, угрозы путина применить даже тактическое ядерное оружие на фоне военных поражений россии в Украине воспринимаются на Западе, да и во всем мире, с большой обеспокоенностью и достаточно серьезно. Это также стимулирует появление различных миротворческих инициатив и пожеланий под предлогом, что лучше "плохой мир", чем риск глобальной ядерной войны.
А теперь по сути вопроса. Насколько возможна эта пресловутая "большая сделка", и в чем она может состоять?
Прежде всего необходимо отметить, что идею "большой сделки" с Западом продвигает именно путин, и уже не первый год. Уже после аннексии Крыма и начала гибридной войны против Украины путин предлагал различным западным политикам договориться о разделении глобальных сфер влияния. Но ответа на свои призывы не получил, и в конце декабря прошлого года российский лидер выдвинул в адрес США и НАТО официальный список своих требований по вопросам безопасности. Фактически, это был ультиматум путина в адрес Запада. Напомню, что он тогда требовал: официального отказа НАТО от дальнейшего расширения, от приема в альянс постсоветских стран (в первую очередь это касалось Украины), от любых форм военного сотрудничества США и НАТО с постсоветскими странами, отхода НАТО на рубежи 1997 г. Поскольку речь шла об односторонних уступках США и НАТО перед россией, путину в его требованиях было вежливо отказано. После этого российский лидер решил принудить Запад к выполнению своего ультиматума практическими действиями. 24 февраля 2022 г. россия начала прямую и полномасштабную войну против Украины. Расчет путина наверняка состоял в том, чтобы захватить Украину, возможно также и Молдову, и де-факто выполнить часть своих требований, а под угрозой расширения войны вынудить Запад на выполнение и других условий кремля. Но этот план сорвала Украина.
С высокой вероятностью путин попытается реанимировать свои прошлогодние "предложения", но уже в более мягкой и относительно компромиссной форме, и под благовидным предлогом недопущения глобального ядерного конфликта. По Украине речь может идти просто о прекращении военных действий в нашей стране, или о хотя бы долгосрочном перемирии, и о "нейтральном статусе" для нашей страны. Даже если со стороны москвы и будут выдвигаться требования о признании российской аннексии оккупированных украинских регионов, на это никто соглашаться не будет.
А вот какой будет позиция Запада во время возможных консультаций по российско-украинской войне на саммите G-20? Опять-таки с высокой вероятностью можно предположить по крайней мере две основные позиции: необходимость отведения российских войск как минимум на позиции до 24 февраля 2022 г.; официальный и публичный отказ путина (российской власти) от возможности использовать любые виды ядерного оружия, и другого оружия массового поражения. При этом тема запрета на использование россией ядерного оружия явно будет на первом плане для западных переговорщиков. Общий список требований к россии, конечно, будет намного большим, включая и компенсацию ущерба, причиненного россией Украине. При этом надо учитывать, что за исключением двух вышеназванных базовых позиций стран Запада, по остальным переговорным вопросам с россией у разных стран Запада установки могут несколько отличаться. США и Великобритания уже привычно могут занимать более жесткие позиции, а лидеры стран континентальной Европы могут проявлять некоторую гибкость.
Возникает вопрос: а где же в этих возможных переговорах (консультациях) Украина? Президент Зеленский официально приглашен на саммит в Индонезию. Мне, однако, кажется, что он примет в нем участие уже привычным способом – в онлайн-режиме. Поскольку основные переговоры могут происходить "на полях" саммита, то очевиден смысл делегировать в Индонезию нашего официального представителя, и лучше опытного дипломата с высоким статусом. А как же позиция Президента Зеленского об отказе от переговоров с путиным? Так украинское руководство и не собирается вести переговоры с путиным. С ним могут встречаться западные лидеры (а может быть и отдельная закрытая сессия саммита на эту тему), но с учетом нашей позиции. Главное для нас -принцип, официально подтвержденный нашими международными партнерами, - "не может быть договоренностей по Украине без Украины". Официальный представитель нашей страны на саммите G-20 нужен для оперативных консультаций и для общего контроля над переговорной ситуацией с позиций наших интересов.
Наконец, самое главное – возможна ли "большая сделка" между путиным и Западом в нынешнем военно-политическом контексте? Пока однозначно можно сказать лишь одно – на российских условиях и в формате "большой сделки" (т.е. договоренности не только по Украине, но и по всему комплексу вопросов безопасности между россией и Западом) это сейчас невозможно. По глобальным вопросам безопасности не могли договориться в более спокойных условиях. А сейчас, в условиях очевидной слабости российской армии никто не станет играть в путинские игры, тем более на его условиях. Какая-либо договоренность по Украине невозможна в силу принципиальных и антагонистических противоречий между Украиной и путинской россией, возникших уже в ходе нынешней войны (прежде всего это касается статуса территорий, оккупированных росией).
Главное, на чем сосредоточат свое внимание западные лидеры – оценка состояния путина, и его готовности не столько к компромиссам, сколько к ядерному удару против своих врагов. Основная задача, чтобы путин отказался от возможных планов применения даже тактического ядерного оружия. Для этого будут использовать и кнут (формулирование путину жесткой и конкретной реакции Запада на сценарий использования россией тактического ядерного оружия) и пряник (возможность дальнейших переговоров с россией по конфликтным вопросам, для начала в закрытом формате, а также в режиме "горячей линии"). Также допускаю, что через лидеров Китая, Индии и Турции от путина будут пытаться добиться личных обязательств не использовать ядерное оружие в войне против Украины. В общении российского президента с западными лидерами это по разным причинам невозможно, а вот к своим обязательствам перед крутыми восточными лидерами, которых он воспринимает как ситуативных партнеров, путин может относиться куда более ответственно.
Резюмируем.
Ожидать заключения "большой сделки" между путиным и Западом на данный момент и в обозримой перспективе нет оснований и предпосылок. Какой-либо даже относительный компромисс между россией и Украиной стал невозможен после того, как кремль пошел на аннексию четырех частично оккупированных украинских регионов. А вот начало хитрой и противоречивой переговорной игры между США и россией возможно. Для американцев и Запада в целом главный смысл такой игры будет заключаться в том, чтобы нейтрализовать риски ядерной авантюры со стороны путина. Критерием дальнейшего развития ситуации станет продление или непродление "зерновой сделки". Если зерновая договоренность будет продолжена, значит и переговорная игра будет в силе (хотя бы потенциально). А если нет, то нас ожидает новый виток эскалации и войны между россией и Украиной, и противостояния между путиным и Западом.
Читайте также: Заявка на победу: что даст Украине статус кандидата на вступление в НАТО
