Новостью дня вчера стала спецоперация СБУ с «воскрешением» Бабченко, но она оставила больше вопросов, чем ответов. Также вчера Кабинет Министров принял ряд новаций, касающихся рождения ребенка. Это и компенсация семьям услуг няни, присматривающей за ребенком, и бесплатный пакет baby-box от государства с вещами, необходимыми в первые дни жизни ребенка. Складывая эти факты воедино, можно сделать вывод о возможном начале властью политической кампании по сохранению действующего режима.
Realist решил собрать вместе все оценки и поделиться с вами.
Реакция международных организаций
Организация «Репортеры без границ» раскритиковала инсценировку убийства Аркадия Бабченко. Генеральный секретарь организации Кристоф Делуар возмутился манипуляцией: «Репортеры без границ решительно выражают возмущение в связи со вскрывшейся манипуляцией, проведенной украинскими спецслужбами в рамках ведущейся ими информационной войны. Всегда крайне опасно, когда государства „играют“ с фактами, в особенности — когда это делают с журналистами».
Le journaliste russe Arkadi Babchenko, exilé en Ukraine depuis 2017, tué par balles devant la porte de son appartement de Kiev. L'enquête devra dire s'il est une victime directe ou indirecte d'une guerre de l'information étatique. https://t.co/Q3hnc2eGqg pic.twitter.com/adVEMevHid— Christophe Deloire (@cdeloire) 29 мая 2018 г.
Негативная реакция последовала и от ОБСЕ. Представитель организации по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир написал в Twitter: «Счастлив, что Аркадий Бабченко живой! Я выражаю сожаление по поводу решения о распространении ложной информации о жизни журналиста. Государство обязано предоставлять общественности правильную информацию».
Relieved that Arkadiy #Babchenko is alive! I deplore the decision to spread false information on the life of a journalist. It is the duty of the state to provide correct information to the public.— OSCE media freedom (@OSCE_RFoM) 30 мая 2018 г.
Реакция дипломатов
Раскритиковал инсценировку и глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс: «Мы не боремся с фейковыми новостями с помощью других фейковых новостей».
.@dreynders Mise en scène de la mort du journaliste russe Arkadi #Babtchenko :"On ne lutte pas contre les fausses nouvelles par d'autres fausses nouvelles" #Ukraine #Russie ???????? pic.twitter.com/K9TlY0m8kv— TV5MONDE Info (@TV5MONDEINFO) 30 мая 2018 г.
Также выразил недоумение операцией и министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс: «Я не понимаю таких „спецопераций“. Подобные вещи для меня непостижимы. Единственная хорошая новость в этой истории — это конечно то, что он жив».
Реакция прессы
Приведем лишь обложки английских топ-изданий, о них мы подробнее писали в отдельном материале. Приведем лишь заголовки.
Издание Sun: «Ты живешь лишь дважды».
The Guardian: «Я инсценировал собственную смерть, чтобы скрыться от киллера из Кремля».
The Times: «Журналист Аркадий Бабченко подделал свое собственное убийство, чтобы сорвать кремлевский заговор».
The Daily Telegraph: «Российский журналист вернулся из «мертвых».
Реакция общества
Конечно же первой реакцией был шок, но после него в соцсетях сразу же появилось множество шуток и фотожаб, об этом можно прочесть в этом материале. Ну, а лидеры мнений высказывались как в защиту СБУ, так и с критикой этого решения.
Сергей Фурса выступил с защитой силовиков: «Если бы такую спецоперацию провели ФБР или МИ-6 все бы, в том числе западные журналисты, хлопали в ладоши. Операцию провела СБУ и те же люди ругают спецслужбу. Хотя операция прошла по всем стандартам, по которым работают те же западные спецслужбы. По тем стандартам, которые все те же критики требуют от СБУ…»
Оправдывает спецоперацию и Вахтанг Кипиани: «…Друзі, ви може не врубаєтесь, але війна — це не (с)тільки героїчні аватарки і ритуальні слова „герої не вмирають!“. Це багато бруду, крові, страху. Це тонни зла, на яких колись проростуть квітки добра. Якщо ця історія дозволить нам на один міліметр наблизиться до перемоги над х*йлом — був би щасливий».
Журналист Родион Шовкошитный уже высказывается более критически, особенно к заявлениям Луценко: «…Такий примітивний і кугутський пафос, на якому Юра сьогодні виповз на брифінг і ### своїх опонентів і зродофілів (які хоч і не свідомо, але допомогли конторі з правдоподобним висвітленням), зіпсував все…»
Игорь Гужва вообще оценивает все произошедшее как подставу и провокацию: «Кое-что узнали о задержанном „организаторе убийства Бабченко“. Если коротко — он бизнесмен, который много помогал украинской армии, поставлял оружие в АТО. Говорит, что к нему подошли знакомые представители украинских силовых структур, попросили помочь Родине и поучаствовать в одной интересной спецоперации. Он согласился. После „убийства“ тот, кто подходил с просьбой „поучаствовать“, куда-то исчез, а в СБУ его объявили сотрудником российских спецслужб. Точнее — „неустановленным лицом“, сотрудничающим со спецслужбами РФ. Если верить этой версии, дело выглядит как обычная подстава и провокация».
Критично в отношении действий власти настроена шеф-редактор издания «Апостроф» Светлана Шереметьева-Турчин: «День воскрешения и благодарения уже позади, можно поговорить и без эмоций. На самом деле, очень рада, что Аркадий жив. Слишком уж он светлый и добрый человек, чтобы уйти сейчас и таким именно образом. Но не понимаю этого всеобщего ликования по поводу действий силовиков… Кажется, наше СБУ, вместе с грицаками и луценками, слишком насмотрелись голливудских блокбастеров. А в сухом остатке — это все показушничество и пиар на псевдосмерти приведет только к тому, что западные партнеры следующий раз хорошенько подумают, прежде чем реагировать на такого рода ситуации. Ведь очень многие почувствовали себя немножко stupid…»
Журналист Валерия Ивашкина просит всех нас задуматься: «Порадовались, а теперь подумаем. Возьмем пример с инсценировкой смерти Бабченко. И вместо красивого слова «инсценировка» напишем честное слово «вброс». Появляется универсальная рабочая схема. Лидер мнений в фейсбуке вбрасывает информацию… И вот, аудитория уже живет в заданных для нее рамках. Люди дерут чубы, ссорятся, сеют вражду — из-за того, чего не существует. Как думаете, сколько раз нам забыли в конце сообщить, что это была инсценировка?
