Партия Владимира Зеленского пытается удержать электорат на юге и востоке страны, используя в качестве «морковки» как бы пророссийские лозунги и заявления. Руководство «Слуги народа» бросает в массы тезисы о русском языке, мире на Донбассе, всячески избегая конкретики. Владимира Зеленского и его окружение раздражают любые действия оппонентов, которые вынуждают их занять определенную позицию. Редакция Realist’а выясняла, для чего президентская команда выбрала именно такую тактику и почему у них, вероятно, ничего не выйдет.
Идеологический вакуум
Владимир Зеленский стал главой государства не только потому что общество устало от экс-президента Петра Порошенко, но и благодаря лозунгам о прекращении огня и завершении «эпохи бедности». За действующего главу государства активно голосовали избиратели, живущие по левый берег Днепра. Сторонники Порошенко пытались представить их всех «малороссами» и «ватниками», но это не сработало. Суть была в том, что большая часть общества не захотела мириться с «реформами» и падением уровня жизни только ради ура-патриотических лозунгов.
Партия «Слуга народа», которая в большей степени медийный, нежели политический проект, напрямую ассоциируется с Владимиром Зеленским. Как показала внешнеполитическая активность шестого президента, он (местами очень неумело) пытается вести линию своего предшественника. Соответственно, дабы удержать избирателей юго-востока, «Команде Зе» приходится постоянно показывать им политическую «морковку»: лозунг или громкое заявление, которое соответствует запросам публики.
И каждый раз они «включают заднюю». У команды Владимира Зеленского наметилось своеобразное «разделение труда». Глава Офиса президента (ОП) Андрей Богдан предложил «референдум» по отношениям с Россией — Владимир Зеленский следом дезавуировал это заявление, сказав, что речь идет только об опросе граждан. В ходе предвыборной гонки «Команда Зе» много говорила о тарифах — после выборов представитель президента в Кабмине Андрей Герус сказал, что Владимир Зеленский только «шутил» о тарифах, но не намеревался их снизить.
Аналогичную мысль высказал лидер пропрезидентской партии «Слуги народа» Дмитрий Разумков. Еще после первого тура президентских выборов, когда победа Владимира Зеленского стала очевидной, он заявил, что тарифная политика не является прерогативой главы государства. Господина Разумкова не смутило, что он повторил один из «классических» аргументов сторонников Петра Порошенко, уверявших, что бывший «гарант» не имеет никакого отношения к платежкам за отопление.
Самое смешное, что всю президентскую компанию «Команда Зе» постоянно «полоскала» Петра Порошенко за экономические провалы и массовую трудовую миграцию, обещая скорейшее завершение «эпохи бедности». В такие посулы поверили люди по обе стороны Днепра. Но как только президент-шоумен заполучил булаву, его представители поспешили заверить, что они пошутили и ничего никому не обещали.
Уже в первый месяц нахождения на посту выяснилось, что у господина Зеленского и партии, которая с ним ассоциируется, нет никакой идеологии и программы.
«У „Слуги народа“ нет определенной идеологии. Они пытаются использовать это в личных интересах, получив как можно больший результат на выборах. Тактически это правильный ход, но стратегически он ведет к поражению, ведь в парламенте все равно придется занимать какую-то позицию. У нас, как минимум, две партии-фаворита парламентской гонки не имеют выраженной политической платформы: „Слуга народа“ и партия „Голос“, которые просто эксплуатируют запрос общества на новые лица в политике», — отметил в комментарии Realist’у политический эксперт Евгений Магда.
Языковые кульбиты
«Качели» начались и с языковым вопросом. Андрей Богдан выступил с идей референдума о статусе русского как регионального языка на Донбассе. Представитель президента в ВРУ Руслан Стефанчук следом дал понять что никакого референдума не будет, и что господин Богдан высказывал лишь свое мнение.
Такую же позицию занял и президент: мол, не знаю, что там говорил Богдан; наверно, когда закончим войну, вернемся к этому вопросу; и вообще у нас в стране нет такой проблемы. Дословно цитировать Владимира Зеленского трудно, так как он отвечал на этот вопрос путано, переходя с украинского на русский. Было видно, что неформальное общение на государственном языке президенту дается с трудом.
Имеются основания подозревать, что все эти «расхождения» внутри президентской команды — лишь часть политической технологии, продуманного плана по удержанию электората по левый берег Днепра. В этой части показательной была реакция Владимира Зеленского на планируемый «телемост» между кремлевским телеканалом «Россия» и украинским NewsOne, который связывают с кумом российского президента Виктором Медведчуком.
Владимир Зеленский заявил, что телемост — «просто дешевый, но опасный пиар-ход перед выборами», нацеленный на раскол общества на два лагеря. Президент напирал на то, что это — именно пиар и технология, а не действие, угрожающее национальной безопасности. Дело в том, что господа Зеленский, Богдан и Разумков оценивают такие вещи, прежде всего, с позиции пиара и технологий. История с телемостом их вывела из себя именно потому, что такие акции вынуждают их занять четкую позицию, чего «Слуга народа» и ОП делать категорически не желают. При этом одним из бенефициаров таких акций является Петр Порошенко, который в очередной раз может заявить о «реванше».
«Для президента Зеленского это (идея провести телемост — R) является однозначным вызовом. Телемост — только начало. Основная цель заключается в поднятии рейтинга Виктора Медведчука и политической силы, которую он представляет. Не исключаю, что далее Москва при посредничестве Виктора Медведчука освободит еще несколько заложников или он демонстративно встретится с Владимиром Путиным для обсуждения „важных вопросов“. Кремль, таким образом, показывает жителям юго-востока, что голосовать нужно не за „Слугу народа“, а за партию Медведчука», — пояснил Realist’у руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
Принципы Коломойского
Известный олигарх и собственник телеканала «1+1» Игорь Коломойский, которого напрямую связывают с победой Владимира Зеленского, фактически является основным «застрельщиком» этой линии. За последние полгода он часто выступает в СМИ со скандальными заявлениями, которые могут быть истолкованы как «пророссийские».
В недавнем интервью «Новому времени» господин Коломойский в очередной раз заявил, что конфликт на Донбассе «никем не инспирированный, никакой Россией», несмотря на присутствие там российской военной техники и российских военных. «А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт», — заявил олигарх.
При этом Коломойский подтверждает, что на Донбассе присутствует российская техника и российские военные, но также считает это «нормальным явлением». Ведь США тоже поставляют Украине вооружения, «чтобы поддерживать конфликт на Донбассе», потому что «Америке выгодно держать санкции против России».
За последний год Игорь Коломойский постоянно «выдает в эфир» скандальные заявления, называя конфликт на Донбассе «гражданской войной». Хотя в 2014 году он говорил именно о внешней агрессии, критиковал Москву за имперские амбиции, планы создания на территории Украины марионеточных «республик» и благодарил участников Евромайдана за свержение экс-президента Виктора Януковича.
Эксперты сходятся во мнении, что подобные «прозрения» имеют под собой далеко идущий расчет. «Первая версия — Игорь Коломойский такими заявлениями хочет сохранить поддержку того электората на востоке страны, который голосовал за Владимира Зеленского. Вторая версия, на мой взгляд, более существенная. Делая такие заявления, господин Коломойский посылает сигналы Кремлю, пытается показать, что в Украине можно договариваясь с ним тоже, а не только с Виктором Медведчуком. Тут моральные принципы уступают место личной выгоде. Учитывая цинизм и расчетливость российского руководства, они могут услышать такие сигналы», — пояснил Realist’у политтехнолог Алексей Голобуцкий.
Мнимое большинство
Если посмотреть на электоральную карту минувшей президентской кампании, то легко видеть, что самый большой отрыв между Владимиром Зеленским и Петром Порошенко был именно на юго-востоке и в центре страны. На Западе разница не была столь разительной, хотя за бывшего «гаранта» проголосовали только жители одной области — Львовской.
Судя по активности штаба «Слуги народа», они полагают, что на Западе им ничего не угрожает. На этом электоральном поле «топчутся» все, кому не лень: Петр Порошенко с его «Европейской солидарностью», Святослав Вакарчук с «Голосом», партии Игоря Смешко и Анатолия Гриценко, «Батькивщина», а также разномастные националисты.
На востоке страны перспективы для «Слуги народа» хуже, как при голосовании по партийным спискам, так и по мажоритарным округам. Тут «слугам» будет труднее конкурировать с «традиционными» партиями и политиками. Как минимум от «Слуги народа» будут требовать конкретики по наиболее важным и одновременно наиболее неудобным для вопросам. Учитывая, что подчиненные господина Разумкова намерены обучить кандидатов не отвечать на такие вопросы, то избиратели ничего внятного не услышат.
Причина всего вышесказанного (в том числе) заключается в том, что президентская политсила постепенно теряет популярность. Последние исследования показывают, что «Слуга народа» теряет рейтинги. Среди тех, кто определился и намерен прийти на участки эту политсилу поддерживают 42,3% опрошенных, среди тех, кто намерен голосовать 35,1% респондентов, а показатель среди всех составил 31,9%.
«Зеленский намерен сохранить электорат на юго-востоке, судя по недавнему отводу сил у Станицы Луганской. Он видит социологию, которая показывает, что его позиции в восточных регионах слабеют. И есть риск, что 10−15% электората перейдет к другим партиям. Все зависит от того, как президентская команда будет вести себя дальше. Если за словами последуют реальные дела, то где-то 25% рейтинга он себе сможет оставить. Но, подчеркиваю, только в том случае если будет конкретика со стороны президента. В противном случае падение рейтингов и переток в пользу „Оппозиционного блока“ или „Оппозиционной платформы“ продолжится», — сказал Realist’у эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бизяев.
Проблема для Владимира Зеленского и его партии заключается не просто в том, что они сидят на двух стульях, а в том, что эти «стулья» находятся высоко. С них можно свалиться, и падать будет больно.
