Служба безопасности Украины 5 февраля провела обыски на телеканале «1+1», который принадлежит олигарху Игорю Коломойскому. Причиной обысков стала недавняя прослушка премьер-министра Украины Алексея Гончарука и «слив» аудиозаписи его совещания.
Что известно об инциденте на данный момент, читайте в материале Realist’a.
Как проходили обыски?
Об обысках сообщил руководитель департамента журналистских расследований «1+1 медиа» Максим Шиленко. Он заявил, что СБУ пришла к журналистам, которые работали в программах проектов «Гроші» и «Секретні матеріали». Известно, что операция СБУ началась в 18:00.
Также СБУ провела обыски квартир трех журналистов «1+1»: Евгения Куксина, редактора Дениса Данько и бывшего сотрудника телеканала Александра Низовцева.
В онлайн-трансляции, которую вел сотрудник «Секретних материалів», видно, что обыск проходил по решению суда.
Часть документа опубликовал телеканал ТСН.
Сотрудники СБУ изъяли несколько системных блоков, планшетов и ноутбуков, а также флешки.
Позже пресс-служба СБУ написала в Facebook, что обыски не связаны с деятельностью телеканала «1+1». Они осуществлялись в отношении «конкретных лиц, по местам возможного создания и хранения ими аудиофайлов, полученных незаконным способом».
Какая причина обысков?
Обыски на телеканале связаны со «сливом» записи совещания премьер-министра Алексея Гончарука, на котором присутствовали министр финансов Оксана Маркарова и первый заместитель Национального банка Катерина Рожкова. Эти аудиозаписи были опубликованы рядом Telegram-каналов и вызвали широкий резонанс. На них премьер заявлял, что у президента Владимира Зеленского «примитивное понимание экономических процессов», а себя Гончарук назвал «профаном в экономике».
Во время прямой трансляции упоминается, что СБУ подозревает одного из журналистов «1+1» Евгения Куксина в причастности к «сливу». По данным СМИ, именно он монтировал «пленки» Гончарука на одном из конфискованных компьютеров.
Как отреагировали на телеканале?
Пресс-служба «1+1» заявила, что журналистам были неизвестны причины обысков и предположила, что операция СБУ была связана с «обличительной деятельностью телеканала».
«Мы возмущены и обеспокоены тем, что на нарушения, которые обличает редакция, реакции в большинстве случаев нет, зато журналисты сами стали заложниками своей обличительной деятельности», — заявили они.
Также пресс-служба телеканала заявила, что «такие „визиты“ в редакцию программ являются полным нарушением журналистской неприкосновенности и давлением на независимые СМИ».
Как отреагировали в НСЖУ?
Национальный союз журналистов Украины выразил глубокую обеспокоенность действиями СБУ. НСЖУ заявил, что обыски должны прежде всего проходить у фигурантов следствия, а не на работе и дома у журналистов-расследователей.
«Служба безопасности Украины не должна запугивать журналистов и демонстрировать готовность применять свой репрессивный арсенал против украинских СМИ и их работников», — заявил глава НСЖУ Сергей Томиленко в своем Facebook.
Более того НСЖУ заявил, что обыски на одном из ведущих национальных телеканалов — это четкий сигнал тревоги для всех журналистов.
«Государство готово посягать на право журналистов держать в тайне свои источники, а атаку на свободу слова называть «необходимыми следственными действиями», — говорится в сообщении Томиленко.
Что сказал глава СБУ?
Глава СБУ Иван Баканов заявил, что никакого давления на журналистов не было, а обыски были необходимыми следственными действиями.
«Ни о каком давлении на журналистов телеканала „1+1“ или притеснении свободы слова в Украине в данной ситуации речь не идет. И не может идти в принципе. Мы говорим о беспристрастном и всестороннем расследовании уголовного дела о незаконном прослушивании главы правительства», — отметил Баканов.
Глава СБУ также добавил, что журналисты должны быть заинтересованы в установлении истины по этому резонансному делу и содействовать следствию.
Кого подозревают в прослушке Гончарука?
По данным СМИ, обыски прошли не только у журналистов 1+1, но и у сотрудников Управления госохраны. СБУ интересовала непосредственная охрана Гончарука.
СМИ пишут, что на данный момент основной версией следствия является то, что запись разговора вели сотрудники Управления госохраны, которые затем продали эту запись заинтересованным лицам.
