Игорь Петренко, эксперт Международного центра перспективных исследований (МЦПД)
В современной Украине нет понятия политической ответственности, не говоря уже о соответствующем институте. Самостоятельно Аваков не уйдет в отставку. Подобные дела против людей, связанных большой властью, часто имеют политический подтекст. Ситуация с сыном Авакова — не исключение. Хотя политический подтекст не исключает возможность реального нарушения закона и не перечеркивает ее. В деле «рюкзаков Авакова» можно выделить три основные версии.
Версия первая: дело является результатом противостояния Петра Порошенко и Арсена Авакова. После «прорыва Саакашвили» и организации «Михо-майдана» с установлением палаток возле ВРУ отношения между президентом и министром внутренних дел ухудшились. Порошенко явно рассчитывал на более активные действия со стороны Авакова, который, в свою очередь, не захотел подставляться под удар применением силы. Кроме того, Арсен Аваков играет в собственную политическую игру. Он хочет стать альтернативным, удобным кандидатом для США и России и активно работает в этом направлении. Подобная игра вызывает большое раздражение у Порошенко, который не собирается никому уступать свою роль. Также стоит отметить, что главным хедлайнером дела против сына Авакова является не НАБУ, а САП. Специализированная антикоррупционная прокуратура, в отличие от НАБУ, более подконтрольна президенту. Если сложить этот пазл, то можно предположить, что отмашка была дана из Администрации на Банковой с целью приструнить слишком самостоятельного министра.
Версия вторая: подготовка почвы со стороны США для имплементации политической части Минских соглашений. США активизировались в направлении решения конфликта на востоке Украины. Главным инструментом они видят реализацию Минских соглашений как Россией, так и Украиной. Болезненной для Украины является имплементация политической части, которая, в частности, закрепляет большую автономию для «ДНР/ЛНР», амнистию и многие другие спорные моменты. Главными противниками этого будут праворадикальные организации — «Азов», «Свобода», «Правый сектор», на которые влияет Аваков. Когда возникнет вопрос имплементации политической части «Минска», они будут первыми, кто выйдет на акции протеста. Эта ситуация может стать точкой объединения либеральной части общества с радикалами. История показала, что это приводит к революциям. Поэтому США делают определенные шаги, используя НАБУ для того, чтобы никаких социальных взрывов не происходило, и Аваков особо в этом заинтересован. Таким образом, подобное может стать поиском возможности повлиять на Авакова, который, в свою очередь, должен повлиять на радикалов во избежание политической дестабилизации.
Версия третья: желание Саакашвили поссорить Порошенко и Авакова. Саакашвили, используя Углаву, пытается расшатать политическую ситуацию в стране, столкнув двух фактически главных политиков из коалиционных сил. Скорее всего, Саакашвили не самодельничал бы в таких вопросах, возможно, он получил добро от американских кураторов, которые преследуют цель ослабить таким образом авторитарные тенденции и рост влияния как Порошенко, так и Авакова.
Думаю, что Аваков не потеряет свою должность. Его отставка — это большая угроза коалиции, а выборы на данный момент не выгодны как «Народному фронту», так и БПП. Хотя Аваков станет более осторожным в своей политической игре и немного умерит личные амбиции. Я думаю, что это дело будет использоваться как крючок для Авакова с целью политических торгов.
