Традиционно со стартом осенней сессии Верховной Рады, которая в этом году началась 7 сентября, начинается и новый политический сезон. В многопартийной плоскости украинского политикума каждая такая сессия может приносить свои определенные "сюрпризы", ведь каждая фракция парламента может готовить некий политический ход.
Каким будет новый политический сезон и с какими идеями, предложениями и общей риторикой парламентские фракции его начинают, разбирался Realist.online.
Читайте также: Реформы, бюджет и социалка: топ-вопросы нового политического сезона
Подвижки монобольшинства
Так, фракция СН выделяет для себя первоочередными такие вопросы как:
- бюджет,
- законопроекты для сотрудничества с МВФ (законопроекты: о НАБУ, корпоративное управление, о приватизации),
- закрепление в Конституции децентрализации,
- принятия антиолигархических законопроектов и реформы СБУ.
Также вспоминают в СН и о необходимости принятия антикоррупционной стратегии, законпроекта по нормотворческой деятельности, третьего закона из пакета земельной реформы по агрокредитам, а также запуска пенсионной реформы.
Планы довольны амбициозны. Учитывая то, что СН в основном и формирует повестку дня работы парламента, то именно эти вопросы будут в нем преобладать в ближайшее время.
Читайте также: Подготовка к осеннему забега: летние рейтинги определили политических лидеров Украины
Пестрая оппозиция
Оппозиции в нашей стране очень неоднородна как по идеологическим ориентациям, так и конструктивностью предложений и критики власти.
Так, ОПЗЖ имеют традиционный набор тезисов, который фактически не меняется уже который год. Во-первых, они поднимают вопрос завершении военного конфликта на востоке, при этом рассказывая, что именно Украина не выполняет Минские соглашения, забывая о первом пункте, где говорится о прекращении огня, который не выполняют именно боевики и РФ. Говорят они и о тарифах и субсидиях, при этом ничего не предлагая, а просто констатируя факт, что здесь есть проблемы и их надо решать. Ну а в контексте бюджета традиционно говорят, что он должен быть не бюджетом силовиков, а направленным на уязвимые группы. Фактически, они не вспоминают хоть какой-либо законопроект, на принятии которого они настаивают.
У Порошенко и дальше продолжают во всем искать измену. Порошенко уже дошел до того, что даже сравнивает Зеленского с Лукашенко, намекая на проявления диктатуры в нашей стране. Более того, Порошенко считает, что СП-2 был достроен из-за того, что действующий президент критиковал Меркель и Макрона за то, что они не противодействовали этому проекту. Где логика вы спросите? Ну, наверное, у Петра Алексеевича она своя. Из вменяемых вещей в ЕС говорят о необходимости использования средств от МВФ на поддержку пенсионеров, военных, врачей, наполнение фонда субсидий и тому подобное. Но опять же не звучат конкретные предложения в виде соответствующих законопроектов, только требования к власти и упоминания о том, как было хорошо раньше - при каденции пятого президента.
В общем ОПЗЖ и ЕС работают исключительно на свои электоральные гетто.
Читайте также: Досрочные выборы: кто «качает» тему и нужны ли они Зеленскому
Поиск конструктива
Другой, более конструктивный подход, демонстрирует Тимошенко и ее политическая сила, которые держат более широкий электоральный горизонт. Во-первых, Тимошенко делает акцент на единении страны и подчеркивает позитивные вещи, которые объединяют украинцев, как, например празднования Дня Независимости.
Во-вторых, она не ищет измену, хотя власть обычно критикует, при этом предлагая собственный вариант решения проблем, касающихся большинства наших граждан. Например, она говорит о проблеме с тарифами, прежде всего на тепло, которые могут вырасти в 1,5-2 раза. Логично, что для большинства ураинских семей это будет неподъемная ноша. При этом есть конкретное предложение по решению проблемы - законпороект 4680, который направляет дешевый газ украинской добычи на нужды населения.
Конечно, можно критиковать такой подход с учетом внедрения в Украине рынка в первую очередь газа, но по крайней мере мы имеем четкое предложение решения проблемной ситуации, которую можно обсуждать. Также в «Батькивщине» говорят и о назревающих проблемах с субсидиями, но в отличие от ОПЗЖ и ЕС предлагается сразу под это соответствующий законпороект, который должен направить деньги от МВФ на покоритие дефицита субсидий. То есть, несмотря на оппозиционность, Тимошенко выступает за консолидацию усилий и власти, и оппозиции для решения насущных проблем украинского общества.
Негромкий голос
Позиция фракции «Голос» продолжает оставаться не слишком выразительной. В этой политической силе отмечают отсутствие стратегии работы правительства, видя в этом самую главную проблему. Также к наиболее важным проблемам они относят неопределенность в том, когда в Украине введут локдаун. Кроме того, в этой фракции подчеркивают, что в США действующий президент получил список задач, которые необходимо выполнять. Мягко говоря некий подход с точки зрения государственного суверенитета.
Приблизительно так пока выглядит диспозиция предложений по политической повестке дня со стороны парламентских фракций. Безусловно, внутренние и внешние факторы могут вносить свои корективы, в частности ковид, но в общих чертах в таком «бульоне» мы будем вариться до нового года.
Читайте также:Перевыборы не имеют смысла: обнародованы результаты опроса в новом политическом сезоне
