Технический маневр или утрата политической воли?
Мирные переговоры в Лондоне, которые должны стать площадкой для поиска путей деэскалации российско-украинской войны, неожиданно потеряли политический размах. Вместо встреч на уровне министров иностранных дел Великобритании, Германии, Франции и высокопоставленных чиновников США переговоры сведены до технического уровня. Это решение стало реакцией Вашингтона на собственную неуверенность в способности предложить действенный сценарий мира. США, осознавая риск получить отказ от Украины и ее европейских союзников, решили избежать политического провала, переведя дискуссию в формат обмена техническими предложениями.
Такой шаг вызывает вопрос: является ли это прагматичным маневром для подготовки почвы к будущим договоренностям или свидетельством нехватки решительности со стороны Запада? Соединенные Штаты не готовы ни навязывать России жесткие условия, ни брать на себя ответственность за компромиссы, которые могут быть восприняты как измена интересам Украины. Переговоры сосредоточились на ограниченных вопросах, таких как возможность прекращения огня и механизмы его контроля. Это, однако, не решает стратегическую проблему: отсутствие условий для завершения войны, ведь Россия не отступает от своих имперских амбиций, а Украина не соглашается на капитуляцию.
Геополитическая шахматная доска: позиции ключевых игроков
Позиция США в этом процессе выглядит двойственной. С одной стороны, Вашингтон продолжает имитировать переговорный трек, направляя спецпосланника Стива Виткоффа в Москву для кулуарных контактов. С другой стороны, Белый дом выражает разочарование заявлениями президента Украины Владимира Зеленского, намекая, что его стратегия в переговорах не отвечает американским ожиданиям. Администрация Трампа не требует от Киева признания аннексии Крыма, но настаивает на начале диалога без предварительных условий. Это может указывать на попытку США обрести баланс между поддержкой Украины и стремлением избежать эскалации с Россией.
Европейские страны, в частности Германия и Франция, демонстрируют солидарность с Украиной, но их отказ от участия в лондонских переговорах на высоком уровне свидетельствует о нежелании принимать инициативу в условиях американской нерешительности. Великобритания как площадь для переговоров оказалась в щекотливой ситуации: Лондон стремится сохранить имидж активного игрока, но вынужден адаптироваться к снижению уровня дискуссии. Россия в свою очередь использует переговоры как инструмент для затягивания времени, не проявляя готовности к компромиссам. Москва воспринимает любые мирные инициативы как возможность укрепить свои позиции на оккупированных территориях.
Украина, несмотря на давление, сохраняет принципиальную позицию: никаких уступок, подрывающих ее суверенитет. Зеленский, судя по реакции Белого дома, находится под растущим давлением, но его отказ идти на компромиссы с Россией отражает настроения украинского общества и реалии войны, где уступки воспринимаются как поражение.
Сценарии: от хрупкого перемирия до затяжного тупика
Будущее лондонского переговорного процесса зависит от того, удастся ли сторонам перейти от технических консультаций к политическим решениям. Оптимистический сценарий предполагает достижение локального прекращения огня, которое могло бы стать первым шагом к более широкой деэскалации. Однако даже такой результат потребует четких механизмов контроля и гарантий выполнения, что в условиях взаимного недоверия выглядит маловероятным. Кроме того, любое перемирие без стратегического видения мира рискует стать лишь паузой перед новым витком конфликта.
Более пессимистический сценарий — это продолжение дипломатического тупика. США не найдут способа совместить поддержку Украины с давлением на Россию, а европейские страны ограничатся ролью посредников, переговоры останутся имитацией. Россия использует это время для перегруппировки сил, а Украина для укрепления обороны, но ни одна из сторон не приблизится к реальному разрешению конфликта.
Третий, менее вероятный сценарий – это прорыв в переговорах за счет неожиданного изменения позиции одного из ключевых игроков. К примеру, решительные деяния США либо скоординированная позиция Европы могли бы вынудить Россию пересмотреть свои амбиции. Однако пока нехватка политической воли и разногласия между союзниками делают такое развитие событий маловероятным.
Вывод: дипломатия перед выбором
Лондонские переговоры, ограниченные техническим форматом, подчеркивают, как трудно достичь мира, когда стороны не готовы идти на уступки. Соединенные Штаты пытаются сохранить свой геополитический вес, избегая решительных шагов, Европа занимает выжидательную позицию, а Россия и Украина остаются непримиримыми в своих целях. От того, сможет ли Запад преодолеть нерешительность и перейти от формальных дискуссий к действенным решениям, зависит, станут ли эти переговоры началом деэскалации или очередной паузой в длительном конфликте. Пока дипломатия стоит на распутье, а мир затаил дыхание в ожидании следующих событий.
Александр Колесниченко, политический обозреватель
