В аннексированном Крыму 18 марта состоялись незаконные выборы президента России. Победа прогнозированно досталась Владимиру Путину.
О том, как «власти» оккупированного Крыма и московские политтехнологи «ковали» электоральную победу, Realist узнал у жителей полуострова, которые были свидетелями и участниками этого процесса.
«Магия чисел»
По информации так называемого крымского «избиркома», Владимир Путин якобы получил в республике около 92,15% голосов избирателей. По Крыму официальная явка составила 75,55%, за Путина проголосовали около 1,1 млн человек. Результаты остальных претендентов оказались на уровне статистической погрешности. Коммунист Павел Грудинин получил 23,8 тыс. голосов, или 2,2%, «вечного» лидера ЛДПР Владимира Жириновского поддержали 19,5 тыс. человек, или 1,8%. Телеведущая Ксения Собчак набрала 17,8 тыс. голосов, или 1,65%. Прочие кандидаты получили еще меньше. К примеру, известный оппозиционер Григорий Явлинский, если судить по отчету «избиркома», заручился поддержкой лишь 5,1 тыс. крымчан, или 0,48%.
На момент аннексии 2014 года в республике числилось около 1,5 млн избирателей. С тех пор картина не изменилась. Если пересчитать данные, исходя из показателей крымского «избиркома», то окажется, что теперь всего избирателей на полуострове около 1,45 млн человек. Следовательно, около 350 тыс. крымчан на участки как бы не пришли. Далее станет понятно, что примерно во столько «власти» оценивают количество «врагов России» на полуострове. Повторимся, речь идет о данных оккупационного «избиркома». Если судить по указанным цифрам, то высокий результат за Путина на территории АРК обеспечили за счет массированного использования административного ресурса, пропаганды, «мобилизации» бюджетников, студентов, пенсионеров, военных, а также «понаехавших» россиян. Показатель «всенародной поддержки» Владимира Путина в Севастополе считали отдельно, так как город — другая административная единица. Тут за Путина якобы высказались около 90,2% избирателей при явке в 71,44%.
получил коммунист Павел Грудинин
поддержали Владимира Жириновского
набрала телеведущая Ксения Собчак
Установку на «90% за Путина» спустили из Кремля примерно в конце января. Российским властям нужны были аномально высокие показатели именно на полуострове. Государственная пропаганда представляет аннексию Крыма как главнейшее достижение страны за годы путинского правления. Об этом можно судить по итогам сомнительного исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В организации сообщили, что поддержка Владимира Путина в Крыму составляет пресловутые 90%, и 88% крымчан «в целом довольны» качеством жизни. Их якобы полностью устраивают санкции, отсутствие приличных банков, постоянные подорожания еды и промышленных товаров, а также перебои с электричеством, отвратительная мобильная связь, падение туристического потока и прочие «прелести» аннексии. Стоит напомнить, что ВЦИОМ на 100% контролируется российским государством.
«Спасибо Путину за это…»
Местные пропагандисты, различные «политологи» и «социологи», воспевая победу Владимира Путина, не скупились на громкие слова. Голосование сравнивали с итогами «референдума» 2014 года; заявляли, что крымчане «подтвердили» выбор в пользу России. Также нынешнюю активность избирателей сравнивали с явкой крымчан на выборах в Госдуму: дескать, на президентских выборах крымчане голосовали активнее, потому что они «благодарны» Путину за аннексию. Крымские СМИ, которые полностью контролируются «властью», буквально завалены восторженными «запутинскими» публикациями, комментариями и видеосюжетами.
На самом деле многие крымчане пришли на избирательные участки не по собственной воле. Людмила М., преподающая историю в одной из школ Симферополя, рассказала Realist’у, что учителей в приказном порядке отправляли на голосование. Еще за три-четыре месяца до этого их обязали вести «разъяснительную работу» с учениками, рассказывая, насколько выборы важны в жизни страны. Не имеет значения, что дети пока не могут голосовать. Главное, чтобы заранее знали, что власть нужно всегда поддерживать. В некоторых школах педагогов даже заставляли фотографировать бюллетени после голосования. По словам Людмилы, такое происходило не везде.
«Все зависит от степени неадекватности директора и завуча, которые так хотят угодить вышестоящему начальству, что заставляют фотографировать бюллетени или втихаря составлять списки тех, кто не пошел голосовать», - рассказала учительница. В то же время она признала, что симферопольских педагогов не нужно особенно агитировать: процент «ватников» и так слишком высокий. «По моим личным наблюдениям, среди коллег очень много тех, кто искренне поддерживает Путина, ненавидит Украину и насаждает такие взгляды детям. Их не нужно заставлять или упрашивать – они сами готовы бежать впереди паровоза. Среди знакомых из других профессий я подобного не замечала», - говорит Людмила.
Жительница Симферополя Оксана Д. сообщила, что вынужденно пошла на избирательный участок, хотя на нее никто прямо не давил. «У нас на 7-й горбольнице (микрорайон Симферополя. — R0), насколько я поняла, голосовать пришли в основном старики, учителя, врачи — то есть бюджетники. Я же работаю в супермаркете продавцом. Нас никто напрямую не заставлял. Только начальство давило на патриотизм: мол, нужно прийти на выборы, так как нас Россия спасла от войны, если бы не Путин, у нас было бы как на Донбассе. Среди коллег также нашлись любители рассуждать в духе: „Кто на выборы не пойдет, тот — скрытый враг России“. Стукачество у нас процветает, поэтому я решила проголосовать», — рассказала горожанка. Она призналась, что большая часть ее родственников и приятельниц руководствовались такими же соображениями. «Людей за четыре года приучили ходить по струночке. Для многих такое поведение стало нормой», — отметила Оксана.
Большая часть крымских татар демонстративно проигнорировали путинские выборы.
Исключение составили лишь те, кому пришлось голосовать из опасения лишиться работы или нажить проблем с оккупационной «властью». За несколько недель до выборов чиновники и депутаты устраивали рейды по крымско-татарским массивам, интересовались местными проблемами. Как рассказал житель микрорайона «Каменка» (Симферополь) Дилявер С., визитеры в зависимости от ситуации обещали то дорогу сделать, то водопровод провести. «Нам говорили, мол, Россия пришла, жить стало лучше; что президент Путин издал указ о реабилитации крымских татар, поэтому нам нужно повернуться к власти лицом — обязательно прийти на выборы. Мне лично такое неинтересно было. На выборы не ходил, занимался домашней работой. Родственники и соседи тоже не ходили», — рассказал симферополец.
Дырка от бублика
Крымчан (тех, кто по своей воле ходил на эти псевдовыборы) завлекли на голосование дыркой от бублика. Достаточно сравнить экономические «обещалки» Москвы перед незаконным «референдумом» 2014 года и тем, как крымчан мотивировали на этот раз. Взять для примера пресловутые «10 гарантий для Крыма», которыми завлекали на «референдум»: социальные гарантии, образование, забота о ветеранах и пенсионерах, защита частной собственности, качественное здравоохранение
Единственное, что крымчанам предложили на этот раз, — «проголосовать за сильного лидера», а в чем его «сила» — не уточнили.
Пропаганда работала исключительно на негативе. Если в 2014 году крымчанам показывали воздушные замки мнимого российского изобилия, то на этот раз кремлевские политтехнологи выехали исключительно на украинофобии. С начала марта на канале «Крым 24», который полностью контролируется «властями», запустили серию предвыборных роликов. Крымчанам показывали, что могло бы произойти, если бы Владимир Путин не захватил полуостров. В ход пошел типичный набор страшилок: война, поход «бандеровцев» на Крым, гей-парады и «ленинопады». Особенно были популярны «аналитические передачи» на тему, как при Украине было «отвратительно», но тут пришла Россия — и Крым мгновенно утонул в роскоши и достатке.
Организаторы «выборов» в Крыму стремились не только легализовать следующий президентский срок Владимира Путина, но и показать якобы всеобщую поддержку аннексии среди крымчан. Мол, за Россию и ее президента выступают более 92% крымчан, а против — лишь «жалкие» 5−7%.
