Парламентские выборы еще впереди, но у президента Владимира Зеленского и его партийной команды возникла проблема, с кем создавать коалицию в Верховной Раде следующего созыва. Экс-президент Петр Порошенко и старая власть вообще предвкушают как Владимир Зеленский и «Слуга народа», пытаясь сидеть на нескольких стульях сразу, похоронят себя под грузом ошибок и просчетов. Редакция Realist’а выясняла, какова вероятность, что «Слуга народа» рискнет создать однопартийное большинство в парламенте, и к чему это может привести.
«Данайский дар» от Порошенко
Пятый президент и лидер партии «Европейская солидарность» Петр Порошенко не исключил, что его политическая сила, пройдя в парламент, может создать коалицию со «Слугой народа». Отвечая на вопрос, будет ли альянс с партией президента Владимира Зеленского, Порошенко сказал, что готов пойти на это ради западного вектора развития Украины.
«Я высказываю надежду, что нам удастся объединиться для того, чтобы продолжить наше движение в Европейский Союз и НАТО», — отметил Петр Порошенко.
Довольно неожиданное заявление с учетом того, как медийная команда бывшего «гаранта» пыталась поливать грязью нынешнего президента и его сторонников. Эксперты, опрошенные Realist’ом, сходятся во мнении, что технологи экс-президента хотят использовать высокий рейтинг «Слуги народа» с собственных интересах. С одной стороны, ярые адепты Петра Порошенко и сетевые комментаторы (так называемые «порохоботы») круглосуточно отслеживают и критикуют любые действия новой власти, сравнивая ее с предшествующий.
С другой стороны у такого подхода есть существенный недостаток: агитаторы Порошенко убеждают тех, кто и так настроен против президента-шоумена. Максимум чего они могут добиться — закрепить электоральное ядро «Европейской солидарности». Дабы завлечь на свою сторону «сомневающихся», нужно действовать изощреннее.
«Партия Порошенко, и подобные ей политические бизнес-проекты, пытаются примазаться к высокому рейтингу „Слуги народа“. Пиарщики бывшего президента полагают, что заявления о возможном блокировании помогут им набрать больший процент. Хотя Порошенко отдает себе отчет, что после тех персональных выпадов против Зеленского, которые он и его команда себе позволяли, никакого блокирования на практике не будет», — пояснил Realist’у политический аналитик Александр Кочетков.
«Слуга народа», во всяком случае сейчас, находится в выигрышной позиции. Политическая сила устойчива перед критикой и любые претензии со стороны оппонентов лишь накачивают ее рейтинг, пояснил в комментарии Realist’у глава Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Самая грамотная тактика - вообще не критиковать «Слугу народа», выждав период, пока общественность не включит критические механизмы оценки действия этой партии, полагает эксперт.
«Далее, подобные заявления Петра Порошенко вызваны желанием побороться за участие в коалиционном правительстве; а также чтобы иметь возможность заявлять, что лидер партии может претендовать на пост премьера. Во время парламентских выборов нужно ставить максимальную цель, чтобы избиратель был мотивирован голосовать не просто за депутатов, а за реальный политический ресурс. Многие политические силы действуют именно так. Удивительно, что „Европейская солидарность“ только сейчас додумалась не критиковать „Слугу народа“, а делать ставку на коалиционное партнерство», — говорит Вадим Карасев.
Коалиция до востребования
Согласно последним соцопросам в парламент следующего созыва проходит пять политических сил: «Слуга народа» (47,1%), «Оппозиционная платформа — За життя» (11,1%), партия Святослава Вакарчука «Голос» (8,1%), «Батькивщина» Юлии Тимошенко (7,3%) и «Европейская Солидарность» (5,0%).
Наиболее слабые позиции у «Европейской солидарности». Невзирая на название, она не концентрирует вокруг себя прозападных избирателей. Этот сегмент электората может проголосовать за вышеназванные политсилы, кроме, пожалуй, «Оппозиционной платформы».
«В первом туре президентских выборов Петр Порошенко получил около 16%. Сейчас за его партию проголосуют приблизительно в два раза меньше. Почему? Потому что часть его электората возьмет партия Святослава Вакарчука, часть — партия Владимира Гройсмана, еще часть возьмут националисты», — пояснил Realist’у глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко
В нынешних условиях «Слуга народа» может завести в парламент 230 депутатов, чего будет достаточно для формирования моно-большинства, отметил Александр Кочетков.
«Надеюсь, они поступят по-умному, создав коалицию. Наиболее вероятные претенденты: „Батькивщина“ и партия „Голос“. Во-первых, чтобы разделить политическую ответственность и избежать обвинения в пророссийских настроениях. Во-вторых, это покажет Западу, что у нас демократия и нет риска скатывания в авторитаризм», — отметил эксперт.
Позиция Владимира Зеленского по возможному блокированию с другими партиями за короткое время пережила «эволюции». В ходе избирательной кампании тогда еще кандидат в президенты Зеленский заявлял, что его команда не будет создавать коалиций с бывшими регионалами. Неделю назад глава штаба «Слуги народа» Александр Корниенко отрицал блокирование с «Оппозиционным блоком», «Оппозиционной платформой» и «Батькивщиной», но не исключил коалиции с «Голосом», а также с «Силой и честью».
Прошло несколько дней, и позиция партийного руководства стала менее категоричной. Председатель «Слуги народа» Дмитрий Разумков в общении с журналистами уклонился от прямого ответа на вопрос о возможной коалиции, предложив дождаться итогов выборов.
«Я бы хотел увидеть за кого проголосует украинское общество, и с кем из них нам будет по пути, в первую очередь, по принципиальным позициям, по целям… Если мы говорим, будем ли мы объединяться с партиями, у которых уже были народные депутаты, теоретически наверное да, но давайте дождемся, за кого проголосуют украинские избиратели», — сказал он. Дмитрий Разумков подчеркнул, что пока не стоит «делить шкуру неубитого медведя».
«Слуга народа» плюс Медведчук?
Понятно, почему господин Разумков делает столь обтекаемые заявления. Вдруг обстоятельства сложатся так, что придется создавать коалицию с пророссийскими силами? Точнее с теми партиями, которые идут в парламент под лозунгами восстановления экономики и прекращения войны.
Если «Слуга народа» пойдет на коалицию, то с «Голосом» и, возможно, с «Батькивщиной», а с «Европейской солидарностью» коалиция невозможна по политическим и персональным причинам, пояснил Realist’у глава исследовательских программ Центра содействия реформам Георгий Чижов.
«Маловероятно, но возможен и такой формат: коалиция „Слуга народа“ плюс „Оппозиционная платформа“. По некоторым данным, Виктор Медведчук обещает это в Москве. Такая коалиция возможна, если „Слуга народа“ будет сильно недобирать голосов и если будут существенные геополитические сдвиги. Хотя для Владимира Зеленского это негативный сценарий» , — отметил Георгий Чижов.
В «Оппозиционной платформе», видимо, также не определились, нужна ли им коалиция с президентской командой. О таких настроениях можно судить по заявлению главы партии Вадима Рабиновича, о том, что партии Зеленского и Вакарчука сколотят коалицию для разбазаривания украинской земли и легализации гей-браков.
«Команда Зе» может однопартийное большинство и правительство, если Владимир Зеленский и его партнеры (или патроны) рискнут далее сидеть на двух стульях, как бы балансируя между Брюсселем и Москвой. Без послушного большинства в ВРУ вести такую линию будет невозможно. Но есть несколько нюансов: проблемы в экономике, которые команда Зеленского не знает как решить, энергетическая зависимость от России, в также существенная вероятность, что в парламенте следующего созыва будет больше депутатов от условных пророссийских сил.
Ловушка однопартийного большинства
«Создавать однопартийное большинство было бы не самым удачным ходом „Слуги народа“ и для страны вообще. Такой формат в условиях, когда в парламенте присутствует несколько партий, приведет к тому, что против партии власти будут дружить остальные политсилы. Представьте, что все парламентские комитеты и министерские посты у „Слуги народа“. Потянут ли они это? Зато все остальные фракции будут в оппозиции и постоянно критиковать любые действия власти», — отметил Вадим Карасев.
Высокие рейтинги «Слуги народа» отображают лишь вероятность исхода голосования по партийным спискам. В мажоритарных округах «слуги» могут проиграть представителям традиционных партий, имеющих медийную поддержку и определенный социальный капитал: узнаваемость среди людей и репутацию. У «Слуги народа», которая выезжает только за счет того, что это «партия Зеленского», ничего такого нет. Сможет ли президент и его представители в парламенте найти общий язык с региональными «баронами»? Скорей всего, нет.
Владимир Зеленский пытается играть в «обновленного Порошенко», пропуская мимо ушей сигналы европейских лидеров Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель по поводу необходимости выполнения Минских договоренностей и урегулирования конфликта с Россией.
Для избирателей Святослава Вакарчука и «воинствующих патриотов», голосующих за Петра Порошенко, этого явно мало. С точки зрения условного жителя восточных регионов, который рассчитывает на прекращение войны, такое поведение президента — очевидный прокол. Ведь в этих регионах голосовали за Владимира Зеленского не только из-за неприязни к опостылевшему Порошенко, но и за его заявления о готовности договориться хоть с «чертом» ради прекращения войны, и вообще он был категорически против боевых действий. Ведь изначально было ясно, что под «чертом» понималась российская власть.
Теперь, после двух полетов Зеленского «в Европы», избиратель видит в нем обновленную версию Петра Порошенко с его «решительными реформами» и саботажем Минских договоренностей. Критики могут возразить, что эти соглашения противоречат Конституции и угрожают национальной безопасности. В таком случае возникает закономерный вопрос: почему «президент-патриот» Петр Порошенко санкционировал их подписание и даже назначил кума российского президента Виктора Медведчука представителем Украины в Минске? Есть основания подозревать, что Порошенко помог снять санкции с так называемой Приднестровской молдавской республики (ПМР), которую контролирует Россия.
Логика европейцев простая: соглашения должны быть выполнены. Бывший президент саботировал «Минск» за счет кулуарных договорняков и парламента, на который он вешал ответственность за проваленные реформы. Мол, депутаты не приняли архиважный законопроект, и он — Петр Порошенко — по закону не вправе на них давить. У Владимира Зеленского нет такого политического опыта. И тем более, если «Слуга народа» самостоятельно сформирует большинство, то Владимир Зеленский не сможет перекладывать все на депутатов, как это делал его предшественник.
Цена президентских ошибок
Петр Порошенко выступает с «мирными предложениями», рассуждает о возможной коалиции со «Слугой народа», отлично понимая, что у Владимира Зеленского и его партии (невзирая на нынешние рейтинги) вообще нет хороших ходов.
Полностью переключиться на Запад глава государства не может, так как в ЕС нарастает усталость от Украины и санкций, но есть запрос на возобновление контактов с Москвой. Нужно только соблюсти «приличия», выполнив соглашения по Донбассу. Идти на коалицию с бывшими регионалами и вместе голосовать за законопроекты по имплементации Минских соглашений — слишком рискованно, с точки зрения внутриполитической стабильности. Пытаться и дальше сидеть на двух стульях чревато геополитическими проблемами.
Парламентские выборы еще не состоялись, а проблемы с предстоящей коалицией у президента Зеленского имеются уже сейчас. Команда Петра Порошенко и его сателлиты пройдут в парламент, вероятно получив меньше, чем они планировали, но зато у них будет возможность с парламентской трибуны «шатать» президентское кресло. Или, как минимум, не мешать Владимиру Зеленскому коллекционировать «факапы», настраивая против себя народ по обе стороны Днепра.
Дальше возможно все, что угодно: кампания за импичмент, прикрытая уличными протестами, саботаж проигравших олигархических групп, еще одни досрочные выборы в ВРУ, которые «Слуга народа» с треском проиграет. Не факт, что «Европейская солидарность» получит больше голосов, нежели она может собрать сейчас, но зато Петр Порошенко отомстить «марионетке Коломойского» за унизительное поражение на президентских выборах. Учитывая, насколько трудно Петр Алексеевич перенес проигрыш, увидеть бесславный политический финал своего соперника может быть для него желанной целью.
Если Владимир Зеленский продолжит делать столько ошибок, сколько он делает сейчас за одну неделю, то его политическое будущее будет мрачным. В любом случае гражданам страны и иностранным наблюдателям не стоит недооценивать две вещи: хитрость старой украинской власти и некомпетентность новой.
