Политический эксперт общественной организации «Слово и дело» Валентин Гладких — о «квартирах Луценко»
Неподкупный народный депутат, стойкий борец против коррупции и счастливый обладатель элитной недвижимости в центре столицы Сергей Лещенко яростно обвинил своего бывшего, не менее неподкупного партнера по парламентской фракции и не менее стойкого соратника в нелегком деле борьбы против коррупции, генерального прокурора Украины Юрия Луценко в наличии у последнего «припрятанной» собственности. Речь идет о недвижимости, якобы зарегистрированной Юрием Луценко на подставных лиц.
Нет особого смысла анализировать медийно-пропагандистскую составляющую этого скандала, не первого и не последнего, сколыхнувшего среду «реформаторов», «революционеров», «антикоррупционеров» и просто «порядочных людей новой формации», пришедших к власти, исключительно для того, чтобы «изменить страну к лучшему». Игра дерьмом в волейбол продолжается.
В содержательной же составляющей скандала можно и нужно выделить три важных аспекта.
Во-первых, в вопросе о собственности и источниках ее происхождения «антикоррупционеры» отличаются от «коррупционеров» не качественно, а количественно. Существенно уступая «коррупционерам», по крайней мере, пока, в объемах собственности, «антикоррупционеры» куда более изобретательны в своих объяснениях касательно происхождения «непосильным трудом нажитого».
Кроме уже набивших оскомину объяснений, в свое время бывших в ходу у представителей «преступного режима», в стиле «у меня легальный бизнес», на худой конец, «у меня жена (брат, кум, сват, 5-летняя дочь) успешные бизнесмены», новое поколение ввело в обиход «выигрыши в лотерею» и «подарки от волонтеров». Голь на выдумку хитра.
Во-вторых, в ответ на обвинения в свой адрес Юрий Луценко с таким же успехом может заявить, что Сергей Лещенко на самом деле купил не одну квартиру в элитной новостройке на улице Ивана Франко, а весь дом, зарегистрировав остальные квартиры на подставных лиц (а подставные лица, естественно, никогда этого не признают).
Тем не менее, будучи совершенно несостоятельными с юридической точки зрения, заявления Сергея Лещенко обнажили серьезнейшую проблему: никто и ничто не мешает «слугам народа» «вешать» собственность на своих собственных «слуг» — массажисток, водителей, охранников, бухгалтеров, которые в будущем будут по широте душевной «дарить» и «завещать» «свое кровное имущество» третьим лицам.
Совсем скоро мы можем стать свидетелями того, как скромный водитель, например, генпрокурора, уволившись, подарит свою квартиру сыну бывшего босса. Это ведь не запрещено законом? Тем более не запрещено законом продать квартиру, а кеш раздать нуждающимся — детям и внукам Генпрокурора.
Причем, не афишируя этого широкого жеста, как и требовал Христос: «Когда творишь милостыню, пусть левая твоя рука не знает, что делает правая».
Невольно проводишь параллели с ведической Индией, где наивысшая варна общества — брахманы, формально не владея имуществом, имела возможность практически без ограничений имущество использовать и распоряжаться им. Похоже, что спустя несколько тысяч лет подобная практика возродилась в Украине.
В-третьих, сложившаяся ситуация в полной мере демонстрирует, что без внедрения так называемой нулевой декларации, всеобщего декларирования доходов и мониторинга за соизмеримостью доходов с расходами всех граждан Украины, а не только должностных лиц (о чем неоднократно заявляли в Государственной фискальной службе) все усилия по борьбе с «незаконным обогащением и неправомерной выгодой» будут тщетными.
Без комплекса вышеупомянутых мер шаманская пляска «общественных активистов» и «антикоррупционеров» возле электронного декларирования будет способствовать разве что распространению в Украине социальных практик Древней Индии.
