Каждую минуту нам даются ответы. Надо лишь понять - на какие именно вопросы.
На первый план выходит не столько заинтересованность Трампа во внешней политике, сколько его заинтересованность в защите границ США, правопорядка, безопасности граждан страны и тому подобное. Подобная риторика часто демонстрирует нелегалов преступниками, которые обманывают систему и не платят налоги. Это - вопрос самодостаточности. И, следовательно, это - республиканские ценности, поэтому Трамп их и принял.
Что касается использования вопроса миграции, как политического оружия, то один из ответов Байдена и его администрации - выставление Трампа "расистом". Они говорят, что Трамп боится иностранцев и не гуманно относится к их семьям. Они подают это как проблему ограниченности и недальновидности. И это, мол, заставляет строить стены и изолировать людей...
В США мы все видели, что Байден допускал различные политические, скажем так, ляпы. Кто-то скажет, что это может быть связано с его почтенным возрастом или состоянием здоровья. Я пока не находил никаких этому достоверных доказательств, кроме того, что все и так видели. Однако оба кандидата - и Байден, и Трамп - довольно немолодые, а американские избиратели, говорю как есть, устали от людей, у которых период расцвета уже прошел. Я это слышал от многих, с которыми контактирую и общаюсь. Даже слышал подобное от преданных сторонников Трампа. Все предпочли бы молодого кандидата и, соответственно, молодого президента. И этот момент пока вредит обоим основным игрокам.
Поэтому, кандидаты в президенты США пожилого возраста - это глубокое разочарование для американских избирателей. Именно так.
Относительно Украины. Республиканцы предпочли бы занять другую позицию по отношению к Украине. Они считают, что ее "захватили" структуры, находящиеся под влиянием Сороса. Что Байден получал выгоду от коррупции в Украине (дело компании Burisma). Что Украина - поле для различных махинаций и махинаторов типа Пола Манафорта и так далее.
Украине, как по мне, нужно выйти за рамки всего этого и апеллировать к экономической выгоде для Соединенных Штатов. А также - к идеологическому аспекту, несомненно. Потому что эта точка зрения далеко не чужда для демократов. Украине следовало бы подчеркивать, что для сохранения мирового порядка западного понимания нужно поддерживать Украину потому, что она борется не только за собственный суверенитет и свободу, но и за свободу человека, за справедливый и лучший образ жизни. Это - экзистенциальная борьба. И республиканцы понимают это, потому что они верят в "американскую исключительность". Они верят, что США показывает пример. И хотя это иногда выглядит чисто как лозунги, они все же воспринимаются основной массой наших консерваторов. Да и образ украинца изменился с "коррумпированного союзника из новой демократии, которая сталкивается с проблемами", на образ героя и борца за свободу.
По мнению республиканцев, демократы просто и легко раздают деньги. А республиканцы стремятся к деловому подходу. Они хотят сделок и ответственности. Вот такой у них стиль. Однако, наладить хорошие отношения с республиканцами, если они находятся у власти, а особенно с Трампом - это будет тяжелая работа.
Не думаю, что Трамп считает идеологические аргументы стоящими внимания. Он - человек соглашений, так сказать. И даже если это будет смягчаться любой его администрацией в случае его избрания президентом, то, я считаю, главный посыл должен быть таким: это - экономическая выгода для США, США получит выгоду, США выиграет в том или ином направлении. Я думаю, что единственный способ приблизиться к Трампу - через определенную бизнес-формулу.
Исторически так сложилось, что не только Украина, но и многие другие страны решают вопросы в США таким образом: либо официальное взаимодействие, официальные визиты и т.д., либо обращение к лоббистским фирмам. И то, и другое - адекватные и важные шаги. По моему мнению, когда вы систематически тратите на это время, когда посещаете разных деятелей, конгрессменов, губернаторов, мэров, то оставляете более глубокий след, устанавливаете длительные отношения. Все эти люди, все эти влиятельные лица в результате становятся вашими адвокатами в США. Поэтому, я большой сторонник построения неформальных отношений доброй воли. Да, это занимает больше времени, но динамика будет, в конце концов, лучше. Особенно важными я бы назвал визиты в аналитические центры, благотворительные организации, визиты в университеты, встречи с учеными. В США ценят образованных людей.
Я бы предостерег украинских дипломатов, чиновников и разного рода должностных лиц: надо быть осторожными в общении со СМИ. Я бы также предостерег их от общения с непроверенными и неофициальными контактами, которые продают мечты, предлагают замечательные, но слишком простые решения. Ведь зарабатывание денег на политике в Соединенных Штатах - очень распространенное явление. И именно по этой причине я и прошу украинцев быть очень осторожными, потому что, как известно, маленькая ошибка может разжечь большой скандал или создать большую проблему.
Юрий Ванетик, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства WEST SUPPORT (США)
