Понимаете, дамы и господа, какая интересная вещь... Мобилизация - это, конечно, очень классная штука, но есть некоторые недостатки. По всей науке, мобилизация человеческих ресурсов – это лишь одна из составляющих, причем, пожалуй, не самая важная.
Ты можешь согнать миллионы ванек, но их нужно одеть, накормить, экипировать, вооружить и научить. Это огромные ресурсы, это подтвердит каждый, кто хоть раз собирался за свой счет на войну. Еще учитывайте, что ваньков нужно кормить постоянно, лечить постоянно, давать им топливо и БК тоже постоянно.
Я знаю, что вы сейчас скажете. Что ваньков оденут в советскую форму, дадут трехлинейку, с которой еще дед в 41-м умер под Москвой и отправят на фронт.
Ну, может, и так.
Но это будет не армия.
Напоминаю, что с изобретением пулемета численность противника потеряла свою главную роль и такая армия будет просто отличным комплектом ходячих мишеней.
Ок, – скажете вы. Но ведь у них еще есть запасы и производство.
Да есть.
Складских ресурсов хватит при нынешней интенсивности месяцев на 5-6, а учитывая мобилизацию – может и меньше. Производство, даже в три смены, перекрывает процентов 15 максимум.
Этого мало.
При этом мы уже сейчас видим просаженную интегральную составляющую, когда есть нехватка определенной техники или боеприпасов. Пример – использование ракет С300 для поражения наземных целей.
Что это значит в бою?
А всё просто.
Если у тебя нет, например, противотанковых средств, а на тебя наступает противник, ты получишь поражение, несмотря на то, что у тебя патронов к стрелковому оружию валом и еще отличное ПВО с медслужбой. Это тебе не поможет.
Приблизительно эту картину мы имеем сейчас в армии противника.
Поэтому действительно считаю это агонией Плешивого, а мобилизацию - попыткой уже не победить, а хотя бы оттянуть поражение и хоть как-то выйти из игры, сохраняя морду лица.
Хотя не знаю, чем здесь поможет мобилизация.
Читай также: Мобилизация "по понятиям": смогут ли русские зеки воевать на фронте
