Agenda Pública и Аналитический центр «Объединенная Украина» представляют еженедельную серию статей «Фокус Украина», где анализируют, как будет развиваться военный конфликт в Украине и политическая и экономическая ситуация в стране. Авторы статей – Игорь Петренко, Дмитрий Левусь, Петр Олещук и Алексей Кущ, эксперты аналитического центра «Объединенная Украина». С переводом очередного материала серии можно ознакомиться ниже.
Военный парад как религиозный ритуал, а нарушение международного права - как свидетельство силы режима
Война, которую Россия ведет против Украины, позиционируется российской пропагандой как «священная борьба с нацизмом» и продолжение так называемой «Великой отечественной войны», то есть той части Второй мировой войны, которая велась СССР в 1941-1945. Более того, главным праздником РФ является День Победы, который празднуется 9 мая и сознательно противопоставляется россиянами признанному миром дню завершения Второй мировой войны в Европе 8 мая. Это сердцевина современной российской идентичности и центральный элемент гражданской религии «великой победы», которая делает абсолютное большинство россиян агрессивными идиотами, обманывает и мобилизует их на войну. Исходя из этого, к этой дате и к мифологии «великой победы» адаптируются события нынешней российской агрессии, подстраиваются другие мероприятия и планируются «достижения».
Главным действом России, фактически религиозным ритуалом является военный парад на 9 мая на Красной площади. Но откровенная неудача по воплощению планов в войне против Украины привела к досадным для России изменениям. Даже на главном параде на Красной площади минимализм в технике, поскольку ее реально не хватает, она нужна на фронте. Зато диктатор Путин подтверждает правильность решения Международного уголовного суда о выдаче ордера на его арест, за его спиной маячат сволочи в российской военной форме, из которых один организовал концлагерь в Ягодном под Черниговом, в котором оккупанты месяц держали более трехсот человек, а другой убивал мирных украинцев под Киевом в Буче. Был ограничен Кремлем «Бессмертный полк» - одно из изобретений уже путинского периода, марш россиян с портретами своих предков, погибших во Второй мировой войне. Он отменен из-за опасений, что количество новых «героев СВО», которых понесут на марше, преувеличит количество портретов погибших в 1941-1945 и невольно поставит ребром вопрос: а как же так с потерями? Ограничено празднование и гуляния в приграничных с Украиной областях из-за опасений губернаторов и комендантов, что объявления воздушной тревоги во время празднования «великой победы» опять-таки могут быть неправильно истолкованы собравшимися торжествовать смердами: какая же это победа, если надо бежать в убежище? В чисто военном плане тоже не произошло прорыва к дате. Ведь Кремль ставил своим войскам задачу захватить Часов Яр в Донецкой области именно ко «Дню Победы» 9 мая. Учитывая же, что 7 мая состоялась «инаугурация» Путина, который объявил себя президентом РФ после имитации выборов в марте, то эта неудача становится еще более символической и чувствительной для России. МИД Украины заявил, что не признает легитимности Путина, поскольку имитация российских выборов происходила и на оккупированных территориях Украины с насильственным привлечением к ней проживающих там украинцев. Это грубые нарушения международного права.
Обстановка остается сложной на всех участках фронта. Кроме постоянных атак на многих направлениях, Россия начала наступление со своей территории в Харьковской области. Продвижение российских войск остановлено на рубежах 2-5 км от границы, наша оборона развернута и эффективно противодействует россиянам, хотя есть известия о том, что оккупантами занято несколько сел в серой зоне. Сейчас российские атаки отбиты. При этом российские захватчики продолжают массированными обстрелами терроризировать населенные пункты Харьковской области. Были сильные удары по пограничному Волчанску. Оттуда осуществляется эвакуация населения. Из-за постоянных российских ударов по Харькову, там откроют подземные операционные и реанимации. Этот вопрос городской совет сейчас решает вместе с Министерством здравоохранения. Подземные отделения должны появиться с учетом потребностей ряда медицинских учреждений. Кроме того, в городе увеличат сеть подземных учреждений культуры. Несмотря ни на что, от харьковчан есть запрос на спектакли, живое общение в безопасном пространстве.
Очевидно, что Россия планирует и в дальнейшем наращивать удары по украинской инфраструктуре. Среди детей, недавно раненых на футбольном поле в Харькове, один мальчик потерял ногу. Вообще Россия почти вдвое увеличила интенсивность ударов ракетами, а использование дронов возросло в 4 раза. Так, с 1 января по 9 мая 2023 г. было применено 466 ракет, а за такой же период этого года их уже выпущено 800. «Шахедов» за соответствующие периоды было использовано 425 и 1664. 5 мая весь православный мир отмечал Пасху. Россия считает себя образцом для православных всего мира. Но даже в день Пасхи Россия продолжала массированные удары, хотя ночью на службе Московский патриарх Кирилл Гундяев говорил о пробуждении добрых чувств и созидательном труде. Днем три авиабомбы ударили по Харькову. Пять ракет РСЗО Смерч разрушили Славянскую ТЭС в Николаевке, Донецкой области. Сумская область была под ударом управляемых авиационных бомб и Шахедов. Там частичный блэкаут, в областном центре объекты критической инфраструктуры на резервном питании, разворачиваются пункты несокрушимости. Как мы указывали, Россия паразитирует на образе главного, или даже единственного победителя над нацизмом, которому за прошлые заслуги разрешено все. Поэтому неудивительной была и массированная воздушная атака, осуществленная страной-агрессором против Украины именно 8 мая. Россияне применили 76 средств воздушного нападения - 55 ракет и 21 ударный беспилотник: 1 аэробаллистическую ракету «Кинжал; 2 баллистические ракеты „Искандер-М“; 4 крылатые ракеты „Калибр“; 45 крылатых ракет Х-101/Х-555 с самолетов стратегической авиации Ту-95 МС; 1 крылатую ракету „Искандер-К“; 2 управляемые авиационные ракеты Х-59/Х-69; 21 ударный БПЛА типа „Shahed-131/136“. В результате противовоздушного боя ПВО Украины уничтожено 59 воздушных целей из 76: 33 крылатые ракеты Х-101/Х-555; 4 крылатые ракеты «Калибр»; 2 управляемые авиационные ракеты Х-59/Х-69; 20 ударных БПЛА типа «Shahed-131/136». Основной целью российской атаки были объекты генерации и передачи электроэнергии в Полтавской, Кировоградской, Запорожской, Львовской, Ивано-Франковской, Винницкой областях. Враг РФ хочет лишить нас возможности производить и передавать электроэнергию. Украинская энергетическая компания ДТЭК утром в среду подтвердила, что в результате удара этой ночью пострадали три ее электростанции. Ликвидируя последствия ударов, работали 350 спасателей и более 100 единиц специальной техники. Укргидроэнерго сообщило, что из строя выведены еще и две гидроэлектростанции. Кроме того, удар имел идеологическую составляющую. В Запорожье российские «Искандеры» пытались уничтожить памятник Героев небесной сотни, установленный в парке «Победы», который, кстати, был открыт в советское время именно в честь праздника «Дня Победы». В Харькове россияне нанесли удар по школьному стадиону. Раненые дети, которые играли в футбол, мальчик потерял ногу. В результате российских обстрелов в Херсоне повреждена критическая инфраструктура. Город частично остался без света. Враг атаковал железнодорожную инфраструктуру Херсона, повреждены пути. Движение поездов в Киев было ограничено Николаевом, пассажиров подвозили автобусами.
Силы обороны Украины наносят удары по глубоким тылам противника на временно оккупированной территории Украины. Вечером 10 мая была поражена нефтебаза в оккупированных с 2014 года Ровеньках Луганской области. 11 мая эффективный и точный удар, вероятно ракетой, был нанесен по гостинице и ресторану «Парадайз» в Донецке, там квартировались и питались оккупанты. Ход войны показал большую зависимость России от нефтеперерабатывающей промышленности. 10 мая был нанесен успешный удар дронами по Калужскому нефтеперерабатывающему заводу. 11 мая стало известно, что дроны поразили Волгоградский нефтеперерабатывающий завод, там повреждены две установки переработки нефти. Завод перерабатывает нефть на топливо и компоненты масел, его мощность 14,8 млн. тонн в год. В основном продукция этого НПЗ поставляется в южные регионы России, часть идет на экспорт. Ранее, 9 мая дроны поразили нефтеперерабатывающий завод «Газпрома» в городе Салават в Башкирии. Учитывая, что этот объект удален от границы Украины на 1400 км, это свидетельство новых возможностей украинских ударных дронов. Тогда же дроны успешно атаковали нефтебазу в селе Юровка на Кубани в 65 километрах от Керченского моста. В течение недели поражались объекты российских войск в Курской и Белгородской областях, ближних базах российской агрессии. На море, в результате операции подразделения ГУР МО Украины «Group 13» ударным морским дроном Magura V5 в Крыму уничтожен скоростной катер российских захватчиков. Поскольку страх перед украинскими атаками заставляет оккупантов прятать большие корабли Черноморского флота подальше от полуострова, проводится боевая работа по уничтожению скоростных маневренных военных судов россиян, которые незаконно находятся в украинских территориальных водах Крыма.
Министерство обороны США объявило содержание нового пакета помощи Украине на 400 миллионов долларов. В нем дополнительные боеприпасы для зенитно-ракетных комплексов Patriot и Nasams; ПЗРК Stinger; оборудование для интеграции западных пусковых установок, ракет и радаров с украинскими системами; дополнительные РСЗО Himars и боеприпасы к ним; артиллерийские снаряды калибра 155 мм и 105 мм; противотанковые комплексы и противорадиолокационные ракеты и многое другое. Германия заявляет о том, что закупит для Украины три РСЗО «Хаймарс». Латвия будет передавать Украине дроны и радиолокационные системы своего производства. Ритмичность и системность поставок вооружений Украине будет определять успешность борьбы с российской агрессией. Нужны срочные действия со стороны всех заинтересованных сторон для обеспечения оперативной реализации политических решений по передаче оружия. Потому что Россия готовит наступление и мощные удары. Оружие - это оборона и жизнь наших военных.
Инаугурация Путина: почему не надо ждать от них «мирных инициатив»
Инаугурация Владимира Путина в 2024 году стала очередным этапом его длительного пребывания у власти. Церемония прошла в традиционном торжественном формате в Кремле, где Путин принял присягу и произнес речь, в которой подчеркнул важность сохранения стабильности и суверенитета России. Несмотря на некоторые протесты, большинство россиян восприняли это как закономерное продолжение курса, который Путин проводит в течение многих лет. Инаугурация подтвердила его статус доминирующего политического лидера России, продолжающего определять вектор развития страны.
Если попытаться выделить основные идеологические и политические тенденции, которые фиксируются в России на момент инаугурации Путина, то они выглядят следующими.
Во-первых, это фиксация авторитаризма и концентрация власти в руках президента. Российский авторитаризм стремится проявлять признаки тоталитаризма, что выражается в давлении на культуру, искусство и другие неполитические общественные сферы. Власть контролирует, кто из музыкальных исполнителей может выступать, а кто нет. Активно переписывается история, а образование - идеологизируется. Одна проблема для режима Путина - это отсутствие четкой и продуманной идеологии, которую имел СССР.
Соответственно, путинский режим стремится построить неоимперскую идеологию на новых принципах. Составляющая этой идеологии - тезис о восстановлении влияния России на постсоветском пространстве и противостоянии Западу. Также российский режим ссылается на консервативные ценности, традиционализм и неприятие либеральных идей. Так же важную роль в идеологической базе режима играет культ сильной личности и личная лояльность Путину, использование патриотической риторики и идеи «особого пути» России.
На практике это означает, что российский режим приближается к логическому завершению собственной идеологической системы, которая включает в себя войну как неотъемлемый элемент. И хотя война ведется исключительно против Украины, она подается как ценностная и экзистенциальная для современной России, а потому отказаться от нее с точки зрения идеологических основ собственной легитимности путинский режим просто так не сможет.
Более того, режим завершает объединение в общественном сознании «Культа Победы» во Второй мировой войне, и нынешней агрессии против Украины в нечто единое и взаимосвязанное. Инаугурация Путина и последующее празднование «Дня Победы» показало это в полной мере. Фактически, для российской власти нынешняя война - продолжение войны 80-летней давности. И та война признается наиболее значимой для новейшей российской истории, а, следовательно, нынешняя война тоже приобретает сакральный характер.
Все это говорит о том, что любые распространенные на «Западе» представления о готовности Путина к переговорам и компромиссам с Украиной представляются лишенными реальных оснований. Путин не готовится с кем-то мириться, он планирует вести войну в том или ином формате очень долгое время.
Показательной была выставка в Москве захваченной и поврежденной военной техники, которая ранее была передана западными партнерами Украине. Немецкие и американские танки, очевидно, должны были показывать россиянам иллюстрацию к следующим мыслям: 1) Россия воюет с государствами НАТО; 2) Делает Россия это успешно. Все это должно готовить россиян к перспективам расширения подобного противостояния в будущем.
Очевидно, режим Путина окончательно закрепил свой недемократический и агрессивный по отношению ко всему человечеству статус. Любых возможностей повернуть ситуацию в обратном направлении для российского руководства уже нет, а главное - российское руководство, очевидно, не желает сходить с пути авторитарного империализма.
Соответственно, Украина станет объектом дальнейшего усиления российской агрессии, потому что это заложено в самой природе путинского режима, и отражение этой агрессии будет зависеть исключительно от возможностей самой Украины.
Чем больше потерь понесет Украина во время войны с РФ, тем сильнее встает вопрос списания украинских государственных долгов
Более того, из чисто финансово-правового поля этот вопрос переходит в плоскость морального, хотя эта категория не всегда вписывается в регламенты списания долгов.
Одно из направлений списания долгов - это долги Украины перед МВФ.
Украина по новой программе сотрудничества с МВФ должна получить 15,5 млрд долл, из них 14,9 млрд будет возвращено фонду в счет погашения старых долгов (это средства короткой программы 2020 года на 5 лет - поддержка во время пандемии; и EFF 2015 года на 10 лет).
Здесь можно вспомнить цитату руководительницы МВФ Кристалины Георгиевой:
«Странам, которые направляются к реструктуризации задолженности в рамках Общих правил, нужна большая определенность в отношении процессов и стандартов, а также более короткие и предусмотренные сроки. И нам необходимо улучшить процессы для стран, не охваченных Общими правилами. Для того, чтобы поддержать эти улучшения, МВФ, Всемирный банк и председатель Группы 20-ти в Индии работают с заёмщиками, государственными и частными кредиторами над оперативным обеспечением глобального круглого стола по вопросам суверенного долга, за которым мы сможем обсудить текущие недостатки и получить успехи в их преодолении».
Еще раньше Георгиева говорила о «достижении консенсуса по реструктуризации суверенного долга» для развивающихся стран в контексте задолженности как перед частными (лондонский клуб кредиторов), так и перед государственными (парижский клуб) кредиторами.
То есть списание/реструктуризация долга (Украина может претендовать на первое и второе) - является именно той темой, которую довольно часто артикулирует в своих выступлениях директор-распорядитель МВФ.
Тем более, что МВФ уже списывал долги трем странам: Судану, Сомали и Либерии. И реализовывал программы по облегчению долгового бремени для 25 бедных стран, экономически пострадавших во время пандемии. Читаем официальные сообщения Кристалины Георгиевой по этому поводу:
«Я рада сообщить, что сегодня наш Исполнительный совет утвердил немедленное облегчение бремени задолженности для 25 стран-членов МВФ в рамках пересмотренного механизма МВФ - Трастового фонда для ограничения и преодоления последствий катастроф (ККРТ) - как часть ответных мер Фонда для содействия в преодолении последствий пандемии COVID-19.
Это решение предоставляет гранты нашим беднейшим и наиболее уязвимым государствам-членам для покрытия их долговых обязательств перед МВФ на начальном этапе в течение следующих шести месяцев и поможет им направить больше своих ограниченных финансовых ресурсов на оказание жизненно важной неотложной медицинской и другой помощи».
Облегчение бремени задолженности тогда произошло для таких стран как: Афганистан, Бенин, Буркина-Фасо, Гаити, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Коморские Острова, Йемен, Демократическая Республика Конго, Либерия, Мадагаскар, Малави, Мали, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи, Соломоновы острова, Сьерра-Леоне, Таджикистан, Того, Центральноафриканская Республика и Чад.
Как видим, существуют механизмы списания долгов по программам МВФ и они касались не трех, а 25 стран, пострадавших во время пандемии. Конечно, речь не о классическом списании.
А о механизме, когда МВФ объявляет о создании трастового фонда, который формируется за счет богатых стран. Затем эти средства в виде грантов предоставляются бедным странам должникам, а те, в свою очередь, погашают кредиты перед МВФ.
Почему сейчас не ведутся переговоры о создании такого трастового фонда для Украины?
Украина по новой программе сотрудничества с МВФ должна получить 15,5 млрд долл, из них 14,9 млрд будет возвращено фонду в счет погашения старых долгов (это средства короткой программы 2020 года на 5 лет - поддержка во время пандемии; и EFF 2015 года на 10 лет).
То есть, можно было создать трастовый фонд для Украины на 15 млрд долл и за счет взносов членов МВФ погасить этот долг. Эту программу можно было хотя бы инициировать.
Тогда новые кредиты МВФ пошли бы на стабилизацию ситуации в Украине, а не на рефинансирование старых долгов. Причем, Украина привлекает новые долги от фонда под 7%, а погашает старые под 2%, то есть замещает старые дешевые долги перед МВФ новыми более дорогими.
Но вернемся к теме списания долгов.
Украина полностью соответствует критериям МВФ для подачи заявки на списание долга.
Процитируем методологические рекомендации МВФ по списанию долга:
«Утвержденная в сентябре 1996 года Инициатива HIPC является всеобъемлющим, комплексным и координированным подходом, который был разработан совместными усилиями МВФ и Всемирного банка с целью решения проблем в сфере внешнего долга в бедных странах с высоким уровнем задолженности. После достижения страной соответствия указанному набору критериев Исполнительный совет МВФ и Совет директоров Всемирного банка принимают официальное решение о праве этой страны на облегчение бремени задолженности, и международное сообщество берет на себя обязательства сократить ее долг до уровня, который считается устойчивым. Данный этап в рамках Инициативы HIPC называется моментом принятия решения. После того как страна достигла момента принятия решения, она может немедленно начать получать промежуточную помощь в виде ослабления бремени платежей по обслуживанию долга, по которым наступает срок. Следующей стадией является момент завершения, в который ожидается предоставление всего объема облегчения бремени задолженности.
В рамках Парижского клуба процедуры коллективного переоформления официального двустороннего долга разрабатывались с 1950-х годов, когда Аргентина обратилась к своим кредиторам на двустороннем уровне. В период с 1956 по 2011 год было заключено 426 соглашений с 89 различными странами, а сумма долга, прошедшего через оформление на базе соглашений Парижского клуба, составила 563 млрд долларов.
В 1980-е годы постепенно росло понимание того, что некоторые бедные страны с высоким уровнем задолженности сталкиваются с проблемами платежеспособности, а также с проблемами ликвидности.
Со временем Парижский клуб предоставлял все больше льготных условий переоформления долга странам с низкими доходами.
Степень сокращения обязанностей по коммерческим требованиям постепенно повышалась: торонтские условия (1988 год - сокращение долга на 33,33 процента); Лондонские условия (1991 год - сокращение долга на 50 процентов); неапольские условия (1995 год - сокращение долга на 50-67 процентов); лионские условия (1996 год - сокращение долга на 80%; кельнские условия (1999 год - сокращение на 90 и более процентов, когда это необходимо в рамках Инициативы HIPC). В октябре 2003 года кредиторы Парижского клуба приняли «Эвианский подход» с целью большей адаптации подходов к потребностям дебиторов, не охватываемых HIPC».
После этой достаточно пространной цитаты, зададим простой вопрос: может ли Украина претендовать на включение в программу списания долга по методологии HIPC? То есть претендовать на приведение ее долга к безопасному и стабильному уровню?
Государственный долг в ближайшее время может достичь 90% ВВП. Для расчета нам нужна чистая стоимость (ЧПВ). Учитывая то, что значительная часть наших долгов кратко- и среднесрочная, показатель ЧПВ не будет кардинально отличаться от номинального значения. Показатель экспорта у нас будет на уровне 50 млрд. долл., а доходная часть бюджета (без международной финпомощи - на уровне 40 млрд. долл.). Пороговое значение ЧПВ к экспорту составит более 200% (а надо 150%). Пороговое значение ЧПВ к бюджетным доходам только на уровне 250%. То есть Украина полностью соответствует критерию списания долга по процедуре HIPC. Ее надо просто инициировать.
Хотя Украина может претендовать и на упрощенную процедуру списания долга, как это было сделано для Судана, когда прощение долга этой страны состоялось также и в пропорциональном соотношении к размеру квоты Украины в МВФ в сумме 4,2 млн СПЗ (около $6 млн) - то есть Украина потратила 6 млн долл собственных средств на списание суданского долга.
Специальный режим прощения долга для Украины аргументируется теми огромными человеческими, территориальными, экономическими потерями, которые наша страна понесла во время войны и которые вполне подпадают под действие геополитического форс-мажора. Более того, это помощь стране, которая добровольно избавилась от третьего в мире арсенала ядерного оружия и в отношении которой не были выполнены международные гарантии безопасности, зафиксированные в Будапештском меморандуме.
Беспрецедентная геополитическая ситуация требует беспрецедентного финансового решения.
Возвращаясь к процентной ставке, по которой МВФ кредитует Украину по новой программе (7%).
Разве не понятно, что давать стране в долг под такой высокий процент, стране, которая находится в глубоком экономическом кризисе, которая потеряла 8 млн человек в виде беженцев и оставленных людей на оккупированных территориях - это просто путь к ее банкротству?
Тем более, что средства, которые предоставляет МВФ должникам, не является классическим кредитом. Именно поэтому, страны не подписывают с фондом классические кредитные соглашения, а заключают меморандумы. По своей природе, эти средства - это депозит МВФ в НБУ. Центральный банк в своих активах «резервирует» аналогичную сумму в национальной валюте «на имя фонда». По сути - это взаимное размещение депозитов между центральным банком страны-участницы и МВФ, применительно к Украине - между Нацбанком и МВФ.
Вот как этот механизм описывает сам МВФ:
«Кредиты МВФ, предоставляемые за счет общих ресурсов, финансируются в основном за счет капитала, вносимого по подписке государствами-членами; каждой стране назначается квота, являющаяся ее финансовым обязательством. Государство-член вносит часть своей квоты в специальных правах заимствования (SDR) или валюте другого государства-члена, приемлемой для МВФ, а оставшуюся часть - в своей собственной валюте. Кредит МВФ предоставляется заемщику или используется заемщиком путем покупки им валютных активов в МВФ за свою собственную валюту. Погашение кредита осуществляется путем выкупа заемщиком своей валюты у МВФ за иностранную валюту».
То есть суть понятна - это обмен депозитами. Учитывая это, обязанность Украины по «выкупу у МВФ» своей валюты-гривны может быть пролонгирована, как это постоянно происходит с Аргентиной, которая лонгирует погашение своих обязательств перед МВФ.
Более того, МВФ может оставить гривну в эквиваленте украинского долга перед фондом себе, использовав ее в проектах послевоенного восстановления Украины (эти средства может использовать путем выкупа любой участник фонда, который захочет принять участие в таком восстановлении).
С одной стороны, Украина имеет валютные резервы в 40 млрд долл, поэтому может вроде как платить. Но «голая цифра» резервов без ее соотношения с внутренними дефицитами и дисбалансами - это ни о чем.
У вас могут быть резервы на 10 млрд, а проблем на 5 млрд или резервы на 40 млрд, а проблем на 100 млрд. И какая ситуация лучше?
МВФ прогнозирует торговый дефицит Украины в 2024-м году на уровне 40 млрд долл. Государственный внешний и гарантированный долг Украины составляет 100 млрд долл. Дефицит государственного бюджета за 2023-й год достиг 1,33 трлн грн. И Украина продолжает вести изнурительную войну. В этих условиях, 40 млрд долл резервов - это покрытие лишь 40% внешнего долга и годового бюджетного дефицита (или годового отрицательного торгового сальдо).
Если взять расширенные принципы достаточности резервов в Украине с учетом потенциальных шоков (принцип Реди, Гринспена, модель Жана и Рансьера), то резервы НБУ нельзя считать достаточными и, тем более, избыточными.
В вопросах списания долга стоит читать таких ученых как Кеннет Рогофф (многолетний консультант международных финансовых организаций) и Кармен Рейнхард (наиболее цитируемая в мире женщина-экономист). В своих статьях они пишут о неизбежности частичного списания долга для бедных стран, которые оказались в долговом кризисе в результате форс-мажорных обстоятельств: пандемии, природные бедствия, войны.
Кстати, примерно такого же мнения сейчас придерживается и директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.
Насколько мы понимаем, проблема списания долга для Украины заключается в том, что примеру Украины могут последовать страны Африки, Азии, Океании и Латинской Америки, которые берут кредиты у фонда.
Именно для этого и надо разработать специальный протокол списания долгов для стран, которые потеряли во время войны существенную часть своего человеческого, экономического и территориального потенциала. И начать с Украины.
Источник: Аналитический центр «Объединенная Украина»
Первоисточник: "Agenda Pública"
