Громкое задержание известного «переговорщика» с боевиками ОРДЛО Владимира Рубана с крупным арсеналом оружия на линии разграничения вызвало в украинском обществе настоящий «информационный взрыв».
Это дело мало чем отличалось бы от стандартных сводок СБУ, если бы к нему не подключилась одиозная депутат Надежда Савченко с гранатами и пистолетом в сумке, выразившая желание взять Рубана на поруки и сделавшая ряд громких заявлений. Теперь новое «дело века» подкрепилось еще и скандалом вокруг лишения Савченко депутатской неприкосновенности. Кто все-таки стоит за скандалом с Рубаном-Савченко и как может дальше развиваться ситуация, рассказал политолог Петр Олищук специально для Realist’а.
Слова генпрокурора Юрия Луценко о задержании Рубана вполне «тянули» на сценарий голливудского блокбастера, в котором Владимир «Джон Рембо» Рубан должен был самостоятельно совершить «массовый теракт», а затем «устранить» всех первых лиц государства, захватить правительственный квартал вместе со зданием Верховной Рады и организовать государственный переворот. И никто бы не воспринял слова Луценко всерьез, если бы одновременно Савченко сама не подтвердила это. «Я знаю, что сейчас очень много военных, которые меня слышат, которые абсолютно согласны с точкой зрения, что военный переворот в Украине — это достаточно ожидаемое и, наверное, достаточно правильное событие», — заявила она.
Таким образом, виновник торжества Рубан выпал из поля зрения, открыв при это ящик Пандоры. Многие депутаты и эксперты считают Рубана и Савченко пешками в данном деле. Поиск истины в этой ситуации, кажется, может разворошить осиное гнездо (и не одно).
И где здесь Медведчук?
Первая политическая фигура, которую попытались привязать к «делу Рубана» — это Виктор Медведчук, сейчас официально представляющий Украину в Трехсторонней контактной группе в Минске и известный участием в обменах пленными на Донбассе, а также статусом «переговорщика номер один» между Кремлем и Банковой.
Подобная связь, основанная на факте участия Рубана в некоторых мероприятиях возглавляемого Медведчуком «Украинского выбора» еще до Майдана, не выглядит чем-то безусловным. Если посмотреть на проблему внимательно, то ситуация выглядит так, что Медведчук скорее был заинтересован в устранении с политической доски Рубана, который постоянно пытался влезть в «обмен пленных» и тем самым «путался под ногами», пытаясь конкурировать с самим Медведчуком.
При этом, их цели, очевидно, тоже были различными. Если Рубан занимался «единичными освобождениями», решая, похоже, собственные локальные бизнес-задачи, то Медведчук организовывает масштабные обмены с участием сотен людей.
По всей видимости, он преследует совсем не локальные, а политические цели, которые призваны влиять на общественное мнение Украины и создавать условия для «перезагрузки» Минских соглашений, которые, в частности, и предусматривают обмен пленными по формуле «всех на всех». Логика тут такая — начинаем с обмена пленными, который вызывает положительную реакцию у всех, а далее можно ставить вопрос о реализации дальнейших пунктов.
В этих условиях Рубан со своими «мелкими операциями» должен был выглядеть для Медведчука «досадной преградой». Потому неудивительно, что особой симпатии друг к другу они не испытывали, что отражалось в многочисленных заявлениях. Например, «Украинский выбор» разоблачал Рубана как «псевдогенерала и самозванца», а последний говорил в интервью, что «Медведчук хочет быть гауляйтером Украины».
Показательно, что во время брифинга глава СБУ Василий Грицак отказался комментировать связи Рубана и Медведчука. Да и зачем это ему сейчас, если буквально пару недель назад президент Петр Порошенко назвал Медведчука «эффективным переговорщиком», а подставлять «шефа» Грицак не решится никогда.
Неожиданные направления для атак
Впрочем, дальнейшее развитие событий было еще интереснее.
Во-первых, пользователи быстро обнаружили в сети фрагмент интервью Геннадия Корбана, в котором тот отрицал связи Рубана с Медведчуком, а взамен называл его «нашим человеком» («нашим» — значит приватовским).
Во-вторых, появление в деле фамилии упомянутой Надежды Савченко. При этом она не пришла на допрос в ГПУ, а потом СМИ начали активно «сливать» информацию о том, что она якобы может подозреваться в попытках государственного переворота. Далее дело получило новый виток, когда коллеги-депутаты вроде бы заметили в сумке нардепа Савченко гранаты и пистолет.
Вскоре появилась информация о возможности снятия с Савченко неприкосновенности за «попытку госпереворота».
Соответственно, сразу вырисовываются два возможных направления, которые наши правоохранители могут отрабатывать, попутно решая «политические задачи» по устранению оппонентов Петра Порошенко.
Прежде всего Рубана могут объединить с «днепропетровскими», попытавшись разгромить «враждебный клан», который связывают с такими неприятными для власти политическими проектами, как мэр Львова Андрей Садовый, а также «революционное движение» Михеила Саакашвили.
Кроме того, Рубана также могут попробовать сассоциировать с Юлией Тимошенко из-за Савченко, которая на недавних выборах была первым номером в списке «Батьківщини».
Кстати, оба варианта не противоречат один другому.
В итоге можно представить некий «глобальный процесс», на котором могут попытаться дискредитировать всех основных оппонентов власти.
Схема тут может быть следующей:
1.
Обвинение в попытке государственного переворота.
2.
Указание на связи с Россией и ОРДЛО.
3.
Искусственная привязка к тому же Медведчуку, которого могут попытаться «связать» с Савченко, а через нее, возможно, — с другими политиками.
Хотя публично Савченко и отрицала связь с Медведчуком, да и сам Медведчук после освобождения прямо сказал, что не видит смысла в общении с ней. Как нет и никаких подтверждений тому, что они когда-то встречались лично или хотя бы знакомы. В целом даже теоретически непонятно, зачем ему условный «проект Савченко» (с процентами поддержки в районе погрешности) при наличии «Оппозиционного блока» или «За життя», которые он поддерживает вполне официально.
Кстати, после появления информации из уст генпрокурора о том, что Савченко задумывала фантастический проект госпереворота (с обрушением стен парламента и расстрелом депутатов из пулеметов и автоматов), как по команде ряд «официальных спикеров» БПП начали информационную кампанию с обвинениями Тимошенко из-за того, что та провела Савченко в парламент.
В общем вырисовывается четкая картина попытки создать долгоиграющий информационный повод, который может послужить основанием для дискредитации оппонентов. А из Савченко и Рубана — сделать переходящую «черную метку» для того, чтобы охватить как можно больше соперников президента.
Новый «процесс № 1»?
При этом сам подобный процесс вполне может заменить другой «процесс века», который сейчас и так постепенно увядает — «дело Януковича».
Именно дело «о госизмене» бывшего главы государства последний год было одним из главных политических ток-шоу страны. И хотя Луценко торжественно обещал приговор уже ко Дню независимости (т. е. до 24 августа 2017 года), сейчас этому процессу не видно ни конца, ни края.
Очевидно, что проблема в данном случае в неспособности ГПУ предоставить необходимую доказательную базу, а потому до недавних пор сам процесс сводился исключительно к малосодержательному с юридической точки зрения допросу свидетелей обвинения. И, наверное, впервые в практике громких процессов свидетели обвинения своими показаниями разрушали линию самой стороны обвинения в лице прокуратуры.
Начав «дело Януковича» с бравурных реляций, теперь ГПУ не знает, как его закончить.
Поэтому, похоже, что ГПУ нужно срочно «перекрыть» в информационном поле провальный для себя «кейс Януковича» с помощью нового громкого дела. И тут «внезапно» возникает дело Рубана, который, похоже, оружие возил давно, но внимание привлек почему-то именно сейчас.
Поэтому есть вероятность, что ГПУ надеется отодвинуть «дело Януковича» на второй план. Хотя уже давно очевидно, что прокуратура не контролирует этот процесс, а потому не может решать, будет «дело Януковича» доминировать в информационной плоскости или нет. Более того, «дело Рубана-Савченко» можно использовать для масштабной дискредитационной кампании против всех оппонентов, которые «оптом и в розницу» будут объявляться «агентами Кремля».
По сути, мы наблюдаем очень своеобразный старт президентской кампании Порошенко, в которой основной упор будет делаться не на позитиве, а на негативном контрасте между «патриотами» и «врагами».
При этом, само «дело Рубана-Савченко» может так же «зависнуть», как и «дело Януковича». Ведь главная задача в данном случае — не конкретный приговор, а насыщение информационного пространства нужными месседжами.
