3 июля регламентный комитет Верховной Рады приступил к рассмотрению представлений Генеральной прокуратуры на снятие депутатской неприкосновенности с ряда народных депутатов, которые были ранее анонсированы генеральным прокурором Юрием Луценко.
Первым в списке фигурантов стал депутат от «Народного фронта» Евгений Дейдей. Учитывая, что руководителем комитета является его соратник по фракции Павел Пинзеник, а в самом комитете, помимо него, есть еще трое представителей «Народного фронта» из 11, то ситуация выглядит несколько пикантной.
Ожидаемо для многих, комитет отказался согласовывать представление.
Realist постарался разобраться, чего в этом решении больше — корпоративной солидарности или реальной необоснованности обвинений.
Что инкриминируют Дейдею
Генеральная прокуратура подозревает Евгения Дейдея в правонарушении по ч. 3 ст. 368−2
По версии прокуроров, Дейдей для сокрытия фактов совершения незаконного обогащения и во избежание ответственности зарегистрировал права собственности на недвижимое и движимое имущество на имя своей жены — Инги Дейдей, с которой заключил брак 10 октября 2010 года.
По данным ГПУ, в период с 18 декабря 2014 года до 26 декабря 2016 года Дейдей приобрел в общую совместную собственность с женой официально подтвержденных активов на сумму более 6 млн грн, что более чем в 4,2 раза превышает совокупный доход супругов.
У Генпрокуратуры возникли вопросы относительно того, каким образом Дейдей получил указанные деньги, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами.
Позже деньги были переданы жене с целью приобретения движимого и недвижимого имущества. В дальнейшем Дейдей получил в общую собственность два автомобиля марки Audi Q7 общей стоимостью около 3,2 млн грн, а также квартиру в Киеве общей площадью 165,3 кв. м.
По утверждению ГПУ, вина Дейдея подтверждается платежными документами об оплате квартиры в Киеве женой Дейдея, договором купли-продажи квартиры в Киеве, справками-счетами о покупке и документами о регистрации права собственности на автомобили Audi Q7, приобретенных в общую совместную собственность, протоколами допросов причастных физических лиц.
Что говорит Дейдей
Сам депутат заявляет, что готов отстаивать свою невиновность и отрицает обвинение в незаконном обогащении. По его утверждению, доказательства Генпрокуратуры являются «фейковыми».
По мнению Дейдея, дело против него имеет политический характер и называет своими обидчиками «грузинскую мафию».
В частности, он заявляет, что первый заместитель директора Национального антикоррупционного бюро Украины Гизо Углава инициировал дело «по указанию Михеила Саакашвили».
Что говорили на заседании комитета
На заседании комитета, на котором стороны должны были представить свои позиции, риторика не изменилась. Дейдей заявил, что «грузины не должны управлять нашей страной», а Юрий Луценко и Назар Холодницкий аргументировали представление тем, что в нем нет никакой политики.
В ходе заседания периодически происходили словесные перепалки между Луценко и Пинзеником. По мнению генпрокурора, депутаты не должны собой подменять суд, а по мнению Пинзеника, Генпрокуратура не должна давить на регламентный комитет.
Во время своих объяснений Дейдей попросил заслушать на комитете объяснения гражданина Линчевского, который, согласно представлению ГПУ, фиктивно предоставлял кредит жене депутата.
Луценко снова возмутился, что депутаты не должны подменять суд, но объяснения Линчевского выслушал. Когда тот рассказал, что одолжил жене Дейдея около 3,5 млн грн, генпрокурор попросил его уточнить, когда это случилось. Линчевский отказался, а Пинзеник разрешил ему не отвечать, что вызвало бурную реакцию у генпрокурора, который назвал происходящее «футболом в одни ворота».
Как мотивировали отказ привлечь к ответственности
В результате рассмотрения регламентный комитет не дал согласия на привлечение Дейдея к ответственности, признав доводы Генпрокуратуры необоснованными и немотивированными.
За такое решение проголосовало большинство членов комитета, кроме двух воздержавшихся представителей «Блока Петра Порошенко».
Комитет считает, что представление на Дейдея Евгения Сергеевича является недостаточно обоснованным и немотивированным. «Доказательства основаны на предположениях», — зачитал Пинзеник.
Что дальше?
По словам генпрокурора, своим решением комитет не отклонил представление Генпрокуратуры, а отправил его обратно в следственный орган, чтобы не допустить рассмотрения этого вопроса в сессионном зале Верховной Рады.
В свою очередь, антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий заявил, что Специализированная антикоррупционная прокуратура обязательно подготовит и направит новое представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Дейдея и посетовал на то, что регламентный комитет не должен подменять собой весь парламент.
Сам Дейдей, который в ходе всей истории с привлечением его к ответственности не раз заявлял, что не держится за депутатскую неприкосновенность, после заседания комитета сообщил, что сам не будет инициировать снятие с себя депутатской неприкосновенности, чтобы доказать свою невиновность.
Депутат мотивировал собственную позицию тем — чтобы «не создавать прецедент».
Между тем, прецедент лишения с себя не только неприкосновенности, но и лишения статуса нардепа в обстоятельствах подозрений имеется достаточно давно, и странно, что Дейдей о нем забыл. В 2015 году его бывший коллега по фракции «Народный фронт» Николай Мартыненко сложил с себя депутатские полномочия после подозрений в коррупции.
