Долгожданный допрос бывшего президента Украины Виктора Януковича в качестве свидетеля так и не состоялся. В зал суда не доставили обвиняемых экс-«беркутовцев». Как результат — Святошинский суд перенес заседание по делу преступлений на Майдане на 28 ноября в13.00.
Политический эксперт Тарас Чорновил рассказал Realist’у о том, кто, по его мнению, сорвал допрос Виктора Януковича и чего следовало ожидать от его показаний.
— Сегодня было столько ажиотажа вокруг допроса Виктора Януковича и его пресс-конференции, а в итоге мы видим, что допрос не состоялся. Как Вы оцениваете ситуацию?
— Я вообще считаю это событием провокацией, от которой не нужно было ничего больше ожидать, чем негативные последствия для Украины.
— Почему?
— Во-первых, такой допрос нарушал все возможные юридические нормы. Во-вторых, он не дал бы делу никакой конкретной информации. Ну что мог сказать Виктор Янукович, находясь в России, давая показания под надзором российской стороны?
Ну, мог рассказать о том, как в Киеве хунта провела переворот, подставила его, назвал бы несколько фамилий, там Тягнибока, Порошенко…
Потом дал бы пресс-конференцию, на которой выразил бы то же самое, что, мол, вот какая плохая Украина и как он вынужден находиться в России.
Вообще, то, что Виктор Янукович так хотел выступить, хотя перед тем он давал интервью исключительно «нужным» СМИ и выступал, когда ему «позволяли» это делать, очевидно связано с материалами Международного суда в Гааге. Там заявили о готовности взять дело под свою юрисдикцию.
Что делает российская сторона — она разрешает Януковичу компрометировать Украину. Поверьте, информацию, которую Янукович озвучил бы на пресс-конференции, Россия пустила бы по всему миру.
Еще один момент. Это дело ведет Сергей Горбатюк, которого так часто называют борцом за справедливость и который, на самом деле, только первый обыск провел через 2,5 года после бегства Януковича. У Горбатюка есть конфликт с Юрием Луценко. Это очевидно.
— В чем он заключается?
— В том, что Юрий Луценко требовал расследовать и применить процедуру заочного расследования и заочного осуждения, а Горбатюк был против. Дальше Святошинский суд принимает решение удовлетворить ходатайство адвоката Виктора Януковича по проведению его скайп-допроса из российского Ростова.
— А какие последствия могли быть для Луценко?
— Например, могли появиться основания «неформально» загнать дело Януковича в глухой угол.
В Украине Янукович находится в розыске. Вот садится Виктор Янукович на допрос. Его спрашивают перед началом допроса место регистрации. Он называет адрес, по которому проживает в Ростове, хоть там наши журналисты были и никого не нашли. Дальше его спрашивают о том, проживает ли он по месту регистрации. Янукович отвечает — проживаю И вот теперь Украина, имея место проживания беглого экс-президента, должна закрыть розыск и требовать у России экстрадиции. Ну, дальше не мне вам говорить, что будет, потому что Россия никогда его нам не вернет.
Вообще, этот допрос выглядит странно. Ну действительно, кто думал, что Янукович на допросе покается и начнет говорить правду? Что, когда его спросят о причастности к расстрелам российских спецслужб, он ответит — да, они там были? Что Захарченко отдал приказы стрелять, дал оружие? Это же смешно.
— Так что же выходит, именно украинской стороне было выгодно сорвать допрос?
— Я лишь допускаю это, не утверждаю, но думаю, что в Генеральной прокуратуре прекрасно понимали последствия этого фарса и нажали на все возможные процессуальные рычаги.
— Хорошо, если допрос решили провести, зная что он невыгоден Украине, то кому это было нужно?
— А тут стоит посмотреть на подпись под разрешением о допросе в таком режиме.
Юрий Луценко настаивал на том, чтобы работу в рамках заочного уголовного производства завершить. Но некоторые «еврооптимисты» выступили против Луценко и фактически вывели из-под удара Януковича. По моему мнению, здесь еще и личное стремление подставить Луценко — Горбатюком. Кто бы был виноват в конечном результате. Конечно, ГПУ.
— А были способы по-другому провести допрос?
— Да, и они предусмотрены законом. Во-первых, что за цирк устроили вокруг допроса?
Это же следствие, оно должно проходить закрыто и лишь потом следователь имеет право сказать прессе то, что он посчитает нужным. А здесь посадили Виктора Януковича перед камерой, без украинской стороны — с суфлера, кстати, читать он научился еще с 2006 года, очень хорошо.
Украинская сторона могла вызвать Виктора Януковича в Украину, предоставив гарантии неприкосновенности как свидетелю. Это предусмотрено и законом Украины, и международным правом. Конечно, это трудно было бы обеспечить, ведь ни Россия не согласилась бы его отпустить, ни украинцы выпустить.
Второй вариант — украинский представитель едет в Россию и проводит допрос. Это логично и правильно.
В конце концов, даже если бы речь шла о скайп-допросе, его можно было провести на территории украинского посольства. Украинские дипломаты имеют право, в случае чего, выполнять функции следователя, это не прописано КПК, но возможно согласно международному праву. У них есть такие полномочия.
По крайней мере, тогда мы бы были уверены в том, что существует процессуальная самостоятельность допрашиваемого, что в помещении не было никого, кто бы влиял на показания. Никаких технических средств, наушников, суфлеров, людей, которые будут подсказывать ему, что говорить.
А так, если бы этот допрос состоялся, свидетельства Януковича были бы лишь пустозвоном.
Автор: Ольга Каретникова-Котягина
