Чему нас учит история Мецгера, Укрэксимбанка и кредитов в
Мнение

Чему нас учит история Мецгера, Укрэксимбанка и кредитов в "ДНР"

08 октября 2021 | 09:14

Краткая предыстория: Председатель Укрэксимбанка организовал физическое нападение на журналистов в помещении банка, среагировав так на вопрос о том, почему государственный банк выдает явно коррумпированные кредиты в "ДНР". Государственные банки - это зона огромного риска. Мы все с вами, налогоплательщики, заплатили 10 млрд долларов за деятельность государственных банков за последние годы. И это не считая Привата. Мы платили, чтобы государственные банки не обанкротились. Потому, что государственные банки использовались политиками как кормушка, и раздавали кредиты друзьям политиков или тем людям, которые коррумпировали политиков. Конечно, такие кредиты никто не возвращал. И банки от этого получали огромные убытки.

Какаим может быть ответ?

Во-первых, это приватизация государственных банков. Государство не должно рисковать. Государство должно просто регулировать. Но сейчас просто нет покупателей на украинские государственные банки. Никто этого не покупает. Почему нет - это отдельный вопрос. Но что тогда делать, когда государство остается собственником банков и контролирует половину банковской системы?

Надо отстранить политиков от управления государственными банками. На это дает ответ реформа корпоративного управления. И это сработало в ПриватБанке. Это сработало в Ощадбанке. И у этих банков нет скандалов с кредитами, которые на сотни миллионов гривен идут по схемам. Но это не сработало в Укрэксимбанке.
Почему? Потому что кумовство и непотизм. Потому во главе Укрэксимбанка был и фактически до сих пор остается политический назначенец. Как результат - банк находится в политическом управлении и страдает от тех же болезней, которыми всегда страдает банк в Украине, если им управляют из политических офисов. Мы видели, как президент публично лично звонил председателю правления банка и рассказывал ему, как правильно управлять финансовым учреждением. Мы видели, как активно банк кредитует дорожное строительство - политический инфраструктурный проект.

И кто теперь может с уверенностью сказать, что председатель правления лично принял решение кредитовать на 60 млн долларов того, кто точно кредит не вернет? Что ему никто не звонил? Профессиональный банкир, который не зависит от политических раскладов и не может воспользоваться защитой политиков, никогда бы не принял решение выдавать такие кредиты, против которых выступила даже служба безопасности банка.

Почему Мецгер напал на журналистов? Именно потому, что он "политический". Это не тот банкир, который прошел весь путь с низов до верхов и заслужил быть председателем банка. Который знает, что делать, имеющий опыт, который долго учился и работал, чтобы оказаться в этом кабинете. Он просто не созрел до уровня руководителя третьего по величине банка страны.

А во-вторых, эта история произошла, потому что Укрэксимбанк выдал 60 млн долларов кредита в "ДНР". И это полностью напоминает времена Януковича. Когда тот же Укрэксимбанк выдавал кредиты Курченко. За которые Курченко покупал медиахолдинги и футбольные команды. И, конечно, эти кредиты не вернул.

И Мецгер лучше других знает, что грозит за такие кредиты. И меньше всех желает оказаться в тюрьме. Поэтому и впадает в истерику, когда ситуация выходит наружу. А это произошло, потому что он позволил себе выдать такой кредит. Выдать кредит, за счет которого хотят прикрыть рейдерскую схему. Выдать кредит, за счет которого прячутся от ответственности. Кредит "фунту", на которого переписывают торговый центр во избежание ответственности. И это очевидно для любого банкира, даже не очень зрелого.

Очевидно, какую роль в такой схеме отвели государственному банку. Выдать кредит человеку, который по слухам номинально прикрывает собой одного ну очень авторитетного бизнесмена из Одессы котором только что НАБУ выписало подозрение. Выдать кредит и забыть о деньгах. Ведь это государственные деньги, их не жалко. И рискнул бы председатель правления выдавать такие кредиты, если бы не чувствовал, что имеет политическую крышу?

Конечно Мецгер должен отвечать по закону. И конечно он должен уйти. Не быть отстраненным, а именно уйти. И правоохранители должны сфокусироваться на судьбе кредита в 60 млн долларов. Почему он был выдан, кто его получил и кто стоял за этим.

Но важно также, чтобы эта история не повторилась. А для этого нужно, чтобы новым председателем банка был не политический назначенец, не друг политиков. Нужен настоящий банкир, который победит на настоящем конкурсе. И тогда риски, что этот человек будет нападать на журналистов и выдавать сомнительные кредиты, будут меньше.

Но да, такой человек уже не будет удобным для власти. Но фишка в том, что банкир не должна быть удобным. Он должен быть профессиональным. И тогда налогоплательщики смогут спокойно спать ночью.


Текст автора  со страницы Facebook  публикуется с его согласия

"Праздничная клубничка": Леся Никитюк в одной рубашке поздравила себя с ДР (фото)
19 октября 2021
Киев и 14 областей вошли в оранжевую зону: будет ли локдаун
19 октября 2021
В США отправили первый танк "Оплот": стоит 7 млн долларов (фото)
19 октября 2021
Идеальный отдых: Оля Цибульская показала, с кем проводит отпуск (фото)
19 октября 2021
В автокатастрофе с военными во Львовской области погибли люди (фото)
19 октября 2021
В Киеве определились с датой начала отопительного сезона
19 октября 2021
В Украине краткое потепление сменят морозы: синоптик назвала даты
19 октября 2021
"Упирался два года": Влад Яма объявил о пополнении семейства
19 октября 2021