Интрига недели — снимут ли депутатскую неприкосновенность с депутата «Оппозиционного блока» Вадима Новинского — так и не разрешилась. После трех часов обсуждений Регламентный комитет так и не принял решения по этому вопросу и перенес его рассмотрение на следующее заседание. Кроме того, у генерального прокурора Юрия Луценко комитет потребовал дополнительных материалов для вынесения своего решения.
Новинского обвиняют в том, что вместе с беглым президентом Виктором Януковичем, экс-министром внутренних дел Виталием Захарченко и бывшим руководителем киевской милиции Валерием Коряком они насильно удерживали под наблюдением доверенное лицо покойного митрополита Владимира — Александра Драбинко. Так Янукович якобы пытался взять под контроль УПЦ МП и заручиться поддержкой церкви на выборах, заменив митрополита.
Сам Новинский все обвинения отрицает, и называет дело против него полностью сфабрикованным, а факты в нем подтасованными. Истинной причиной такого «внимания» к своей персоне он считает стремление «отвлечь общественность от действительно важных проблем и давление на политических оппонентов».
Непрофессиональным народный депутат считает и представление ГПУ в Комитет по вопросам регламента о привлечении его к уголовной ответственности, так как оно не содержит ни объективных доказательств или обоснования самого преступления, ни доказательств причастности непосредственно Новинского к нему.
"Юридических оснований или доказательной базы, которая бы говорила о совершении мною каких-либо противоправных действий, Генеральной прокуратурой сегодня представлено не было",
Напротив, в Генпрокуратуре в своей правоте не сомневаются, а вину перекладывают на комитет.
«Они не хотят принимать решения по существу также, как это было в деле Клюева, и придумывают причины, как перевести эту проблему на другой орган, чтобы самим не принимать решение», — заявил Юрий Луценко.
Генпрокурор утверждает: члены комитета знают, что ГПУ не может предоставить им материалы дела, так как это является тайной следствия, тем самым депутаты сами покрывают Новинского.
Весьма однозначно действия комитета оценил политолог Тарас Березовец, который считает, что, потребовав у ГПУ документы криминального дела, Регламентный комитет Верховной Рады попросту «прикрыл» одиозного нардепа — ведь по закону это сделать невозможно.
«Чувствую, в электронной декларации отдельных депутатов Регламентного комитета за следующий год будет существенное финансовое прибавление», — написал он в Facebook.
Обтекаемой назвал позицию Комитета в комментарии Realist’у политолог Александр Палий. На его взгляд, это связано с задействованием лоббистских связей Новинского и «Оппозиционного блока», а также с тем, что депутаты и сами чувствуют себя потенциальными «клиентами» правоохранительных органов, особенно после обнародования деклараций, и потому демонстрируют некую депутатскую солидарность вместо сознательной гражданской позиции. «Необходимо дать возможность правосудию работать», — заявил он.
На это первый заместитель председателя Регламентного комитета Павел Пинзеник в комментариях журналистам заявил, что они действуют в рамках своей компетенции, а Генеральная прокуратура не очень хорошо подготовила представление.
Страсти, взаимные обвинения и перекладывание вины друг на друга не утихают уже несколько дней.
Резонанс дела настолько велик, что вчера, 17 ноября, фракция «Самопомич» и вовсе предложила вынести на голосование вопрос о снятии неприкосновенности с олигарха без рекомендации комитета, ведь в следующий раз комитет возьмется за Новинского не ранее чем через неделю.
Не остался в стороне
В целом можно сказать, что, имея уже примеры «неудачных» «привлечений к ответственности» и «снятий депутатской неприкосновенности» с представителей предыдущей власти, надеяться на логическое завершение дела против Вадима Новинского вряд ли стоит.
Так считает и политолог Игорь Петренко. «Не стоит ожидать позитивного ответа от регламентного комитета по делу Новинского, так как Генпрокурор Луценко не предоставил необходимых доказательств. Да и само обвинение выглядит не очень серьезным, ведь проступок, инкриминируемый Новинскому, не предусматривает сурового наказания, а сам депутат проходит по нему как третье лицо.
Фиаско этого дела, как и многих других, полностью лежит на Юрии Витальевиче, который из-за правовой неграмотности и желания политического пиара не может довести до логического окончания ни одного громкого дела. По моему мнению, в основе этого дела лежит личностный фактор, поскольку Луценко неоднократно подчеркивал свои близкие отношения с митрополитом Владимиром. Возможно, он дал обещание наказать «обидчиков» своего духовного наставника, но отсутствие профессионализма и юридической грамотности запороли «благородные цели», — рассказал Realist’у Петренко.
Политолог Петр Олещук также не верит в скорейшее решение вопроса по Новинскому.
«Думаю, вопрос с неприкосновенностью пока что „зависнет“ на некоторое время. Прокуратура продолжит отчитываться о проведении следственных действий и „пенять“ на парламент. Объективно, в этом деле доказательная база не очень сильная, и потому сам Новинский чувствует себя уверенно. Пока что вся эта история выглядит генерированием информационных поводов», — подытожил политолог.
