С 12 декабря ряда двусторонних документов с Россией. Между тем, отношения между любыми государствами определяются не только формальными соглашениями и международными актами, но и неформальными факторами. Даже беглый взгляд на отношения России с бывшими союзными республиками доказывает: однозначной «дружбы» не бывает, а «вражда» не исчезает только потому, что из власти уходят неугодные Кремлю политики.
«Прощание грузинки»
Типичным подтверждением последнего тезиса можно считать Грузию, где в конце ноября прошли президентские выборы, в ходе которых отношения с Россией традиционно играли немаловажную роль.
Считается, что отношения Тбилиси и Москвы испортились после прихода к власти команды Михаила Саакашвили вследствие «Революции роз» 2003 года, «дна» достигли в ходе российско-грузинской войны 2008-го, и начали улучшаться после ухода Саакашвили с поста президента в ноябре 2013-го. Но реальность сложнее любой пропаганды.
Российско-грузинские отношения были непростыми и при Эдуарде Шеварднадзе, который возглавлял страну с 1995 до 2003 г. Тогда Москва не раз обвиняла грузинские власти в поддержке чеченского сепаратизма. В 2001 году российская авиация даже бомбила находящееся на формально грузинской территории Кодорское ущелье, где, якобы с молчаливого благословения Тбилиси, скрывались чеченские боевики.
«Гибридная война» России против Грузии, как потом и против Украины, началась задолго до перехода в «горячую» фазу. После распада СССР на территории Грузии оставались 20 тыс. российских военных. В 2005 году «режим Саакашвили» добился от Москвы соглашения об их выводе, чего никак не мог сделать «режим Шеварднадзе». В Кремле согласились, но решили жестко наказать грузин за «своеволие».
В 2006 Москва заблокировала импорт грузинских вин, цитрусовых и минеральной воды. Кроме того, в России прошла волна задержаний и депортацией грузинских граждан за нарушения миграционного законодательства. Вовсю работали рупоры информационной войны.
Говорить о кардинальном улучшении российско-грузинских отношений не приходится по сей день. Дипломатические отношения между Москвой и Тбилиси, разорванные в ходе войны 2008 года, не восстановлены до сих пор. И не случайно Саломе Зурабишвили, победившая на нынешних президентских выборах, сразу поспешила отделаться от ярлыка «пророссийского» политика.
«С учетом того, что происходит на линии оккупации… того, как Россия сейчас ведет себя относительно Украины, не думаю, что мы можем прямо сейчас перейти к сотрудничеству», — заявила г-жа Зурабишвили в интервью для BBC. И это понятно.
Многие грузины склонны винить Саакашвили в окончательной утрате Абхазии и Южной Осетии, но от этого не склонны прощать России вооруженное вмешательство в конфликт с этими непризнанными образованиями.
Так логика истории и соотношение сил играют куда большую роль, чем личности правителей или операции «мировой закулисы».
Армянский гамбит
В другой кавказской стране — Армении — тоже на днях прошли судьбоносные выборы. 9 декабря армяне голосовали на внеочередных выборах в Национальное собрание — армянский парламент.
Этим выборам предшествовал период серьезных политических потрясений в стране. Весной 2018 года на улицы Еревана вышли массы манифестантов, недовольных правлением Сержа Саргсяна, который стал президентом еще в 2008 году под аккомпанемент обвинений в фальсификации результатов выборов. Тогда протесты в Ереване разогнали силовики и военные, причем погибли девять митингующих.
Под занавес второго президентском срока Саргсян провел через парламент реформу конституции Армении, превратив ее в парламентско-президентскую республику. А далее парламент, большинство в котором было у президентской Республиканская партия, утвердил его главой правительства. Хотя, Саргсян, продвигая свою политреформу, всенародно уверял, что не претендует на пост премьера.
Одним из лидеров вспыхнувших заново протестов был журналист и активист Никол Пашинян, еще с 2008 года боровшийся с Саргсяном — в частности, при активной поддержке армянской диаспоры в США. В отличие от ситуации десятилетней давности, в 2018 году протестующие победили, а Пашинян стал и. о. премьер-министра.
Однако парламент оставался под контролем «старых» политиков. Внеочередные парламентские выборы назначили на декабрь. И вот теперь блок Пашиняна «Наш шаг» получил 70% голосов, тогда как «республиканцы» вообще не прошли в парламент.
Находясь в оппозиции, Пашинян выступал с критикой невыгодных Армении проявлений «дружбы» с Россией, в частности, засилье российских монополий на армянском энергетическом и других рынках.
Еще одна проблемная точка — военное присутствие РФ. Пашинян-оппозиционер даже заявлял о готовности рассмотреть вопрос выхода Армении из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Это, разумеется, не радовало Кремль, который и без того крайне отрицательно относится к «цветным революциям» в сопредельных странах, особенно если они приводят к власти политиков со связями в США.
Тем не менее, Пашиняна «врагом» никто не назвал. Более того, президент Путин встретился с Пашиняном в Москве уже через несколько дней после победы весенних армянских протестов. В сентябре была еще одна встреча. А в новом году ожидается визит Путина в Армению.
Интереснейший факт: когда в конце апреля российский политический обозреватель Михаил Леонтьев, известный своей шовинистической позицией (из-за которой ему запрещали въезд в Украину при президенте Ющенко), нелицеприятно высказался об армянском протесте, его одернул сам путинский пресс-секретарь Песков.
Но и сам молодой лидер Армении (Пашиняну 42 года) после прихода к власти сильно смягчил риторику в адрес РФ. Причины просты. Во-первых, экономические связи Армении с Россией не только тесны, но и безальтернативны по многим параметрам. Во-вторых, уже без малого тридцать лет продолжается конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, и Москва в нем единственная поддерживает Ереван в противостоянии с более сильным противником.
И все же некоторые шаги Пашиняна все же вызывают раздражение Москвы. К примеру, то, что по обвинению в подавлении протестов 2008 года за решеткой уже находятся позапрошлый президент Армении Роберт Кочарян и тогдашний глава Ереванского гарнизона Юрий Хачатуров. Последний, к слову, на момент ареста был генсеком упомянутой ОДКБ… Болезненно в Кремле воспринимают и обещания нынешних армянских властей судить экс-президента Саргсяна.
Пашиняну придется лавировать между стремлением своего народа к справедливости — как понимает ее сам народ и российской «дружбой» — как понимает ее Кремль.
Пророссийский агент Грузии
Примеры Грузии и Армении могут показаться слишком различными. Армении нужна поддержка России против Азербайджана. Тогда как Грузии соседи не угрожают, и там россияне поддерживает сепаратистов. Общее в них — позиция Москвы, которая исходит из собственных интересов. Что в общем естественно, только уж слишком опирается на Великий Русский Миф об угрозе от Запада. Красивым подтверждением тому служит непризнанная Абхазия и признанный, но почти незаметный в международной политике Туркменистан.
Абхазию Россия поддерживала с начала вооруженного конфликта с Грузией в 1993 году. Тем удивительнее может быть для украинцев, что 14 лет назад, в дни, когда Киев был охвачен «Оранжевой революцией», Москва заблокировала транспортное сообщение с «братской» республикой и запретила импорт (продажа тех же цитрусовых в Россия для Абхазии всегда была важнее, чем для Грузии). Причина была проста: в ходе «президентских выборов» 2004 года в Абхазии кандидат Рауль Хаджимба, на которого поставил Кремль, проиграл своему оппоненту Сергею Багапшу.
Противостояние вылилось на улицы, не обошлось и без стрельбы. И тогда ситуацию «разрулила» Россия, хотя она же ее во многом и создала. На перевыборы оба оппонента пошли вместе, и Хаджимба стал вице-президентом при президенте Багапше.
С 2014 года Абхазией руководит вице-президент Рауль Хаджимба. За это время политика Абхазии по отношению к России и Грузии не менялась. И не могла измениться, потому что все абхазские «президенты», естественно, - ярые противники и, конечно, хранят верность Москве. Но в далеком уже 2004-м это не мешало российской пропаганде почти буквально называть тогда кандидата в президенты Сергея Багапша… агентом Грузии!
Все потому, что вопрос был не в пророссийскости кандидатов (пророссийскими были оба), а в том, что выбор главы Абхазии, по мнению российского руководства, определяет Кремль, а уж потом — голоса абхазцев.
Что важнее русского языка?
Никакой «гибридной войны» никогда не было у России с Туркменистаном. Между тем, причины для нее могли быть. В Туркменистане под пресс государства попали не просто православие или русский язык, а собственно русские, которых на момент распада СССР там оставалось около 9% населения.
Сапармурат Ниязов, правивший республикой еще с 1985 года и до смерти в 2006 году, установил в стране культ своей личности. Культ этот опирался на идею исключительности туркменской нации, которую Ниязов выразил в своей книге «Рухнама».
Пожизненный президент Туркменистана с титулом «Туркменбаши» («Отец всех туркмен») успешно исключил русских практически из всех сфер государственной жизни, а русские язык и культуру — из общественной жизни.
К началу ХХІ века в республике осталась одна-единственная русская школа и одна-единственная русскоязычная газета с говорящим названием «Нейтральный Туркменистан». В 2003 году страна в одностороннем порядке вышла из договора о двойном гражданстве с РФ. После чего началась массовая эмиграция оставшихся русских, ведь туркменские законы запрещали негражданам владеть любой недвижимостью. Фактически тех, кто желал остаться русским в Туркменистане, банально лишили отцовских домов.
Но мир не услышал по этому поводу ничего такого, что слышит о якобы притеснениях русских и русскоязычных жителей стран Балтии или Украины. В Туркменистане Россию всегда интересовал исключительно газ. С тех пор, как «Газпром» в 2005 году взял под контроль экспорт туркменского газа в Европу, Москва достигла своих целей. Такими «мелочами», как права соплеменников, очевидно, можно было и пожертвовать.
О сложностях «дружбы» с Россией можно написать еще не одну статью. Чего стоят хотя бы мало известные политические хитросплетения в Узбекистане, Таджикистане и Киргизстане, или перипетии вокруг «Союзного государства Республики Беларусь», чей президент Александр Лукашенко постоянно выторговует экономические преференции в обмен на геополитическую и военную лояльность.
Корень всех неурядиц в отношениях России с бывшими «советскими сестрами» — в органической неспособности Кремля избавиться от комплекса «старшего брата». Украине нужно всегда этот фактор ставить во главу угла. В исторической перспективе он остается неизменным, каким бы ни был состав Верховной Рады или личность президента.
