В ближайшее воскресенье, 24 февраля, в Молдове пройдут очередные парламентские выборы. Впервые молдавские граждане будут выбирать парламентариев по смешанной системе, введенной в 2017 году: из общего количества 101 депутат 50 — по партийным спискам, 51 — по одномандатным мажоритарным округам. При этом, как показывают соцопросы, для половины избирателей важно, в какой партии состоит кандидат-мажоритарщик. Но какими бы ни политические предпочтения граждан Молдовы, баланс сил в парламенте с большой вероятностью останется прежним: проевропейская правящая коалиция и левая, довольно солидно представленная оппозиция. Разочарование молдаван в прозападных политиках не изменит дальнейшую интеграцию страны с Евросоюзом.
Стабильный парламент при политической нестабильности
В один день с выборами в Молдове пройдет республиканский консультативный референдум об усилении ответственности парламента за политические решения. На нем гражданам предстоит ответить на два вопроса: согласны ли они с сокращением числа парламентариев со 101 до 61, а также с тем, чтобы народ мог отзывать (отправлять в отставку) тех из депутатов, которые не выполняют обязанности соответствующим образом.
Баллотируются на этих выборах 15 партий, 321 кандидат по одномандатным округам и 57 кандидатов от партий. Проходной барьер в парламент Республики Молдовы варьируется для разных политических сил: для блоков из 3-х и более партий — 11%, для блоков из 2-х партий — 9%, для отдельных партий — 6%, для независимых депутатов — 2%. Но минимальная явка для небольшой страны (население более 4 млн человек), при которой выборы считаются состоявшимися 33%. При меньшей — назначаются повторные выборы.
По результатам предыдущих выборов в парламент прошли: партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) набрала 25 мандатов; Либерально — демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) — 23 мандата; Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) — 21 мандат; Демократическая партия (ДП) — 19 мандатов; Либеральная партия — 13 мандатов.
Хотя в парламенте возникло равновесие между проевропейскими и пророссийскими силами, коалиция из 54 депутатов была сформирована прозападная, выступившая против пророссийского президента Игоря Додона.
Желаемой политической стабильности в стране, которой добивались изменениями в конституцию о прямом избрании президента на всенародных выборах в 2016 году вместо существовавшего ранее избрания парламентом, за годы президентства Додона достигнуто не было.
Может показаться парадоксальным, что на этих выборах не баллотируются политики, выступающие за объединение с Румынией. Еще весной 2018 года «Униря» — объединение с Румынией — выдавалось за «счастье, сияющее на горизонте». Realist писал о той «политической весне» в Молдове.
Аналитики объясняют кризис «унири» тем, что сначала были унионисты — романтики, потом — «унионисты за свой счет», а потом победил унионизм как бизнес. Но у Румынии не хватило денег на запросы сторонников «унири», и процесс объединения не сдвинулся с места.
Во время празднования столетия союза с Румынией (1918 год) осталась ни с чем, а «президент всех румын» Траян Бэсеску не получил молдавского гражданства и вернулся в Бухарест. Видимо, теперь нишу «прорумынских» депутатов займет оппозиционный блок «Акум» вместо либеральной партии.
Выбор со смутным представлением
«Молдова — страна маленькая, бедная, но сложная для понимания», — как-то сказал спецпредставитель Евросоюза в Молдове Кальман Мижей. Соцопросы не могут достаточно точно предсказать будущий состав парламента.
По последним данным ряда социологических агентств, больше всего избирателей (32% - 42%) поддерживают Партию социалистов. Оппозиционный правый блок «Акум» набирает 20%-25%. А возглавляющая сейчас правительство Демократическая партия может получить 16%-19%. Еще на грани проходного барьера (6%) балансирует партия «Шор».
В итоге получается тот же состав парламента, что и действующий сейчас: 46 мандатов достается социалистам, 27 мандатов — оппозиционному правому блоку, 22 мандата может получить правящая демократическая партия (принадлежит олигарху Владимиру Плахотнюку). Есть шансы пройти в парламент (6 мандатов) При перераспределении голосов проигравших в пользу победителей партия «Шор получает в парламенте 6 мандатов.
Непременно пойдут голосовать 48,3% опрошенных ответили, еще 20,5% планируют это сделать и 13,5% сомневаются, — согласно соцопросам.
Среди тех, кто пойдет на выборы, не определились со своими предпочтениями 53,5%. Еще 35,2% опрошенных заявили, что ни одна из участвующих в выборах политическая сила не отвечает их интересам. Кроме того, 35% не имеют представления о политической ситуации в стране.
«Ситуация, когда довольно много граждан не знают, за кого будут голосовать, нормальная, - говорит молдавский политолог Борис Шаповалов. – Как правило, 60-70% избирателей, участвующих в выборах, имеют смутные представления о политических процессах, знают основных политиков, ведущие партии».
Примерно треть избирателей, по мнению эксперта решают, за кого голосовать накануне или в день выборов под влиянием своих близких или друзей.
Около миллиона граждан Молдовы пребывают за границей на заработках и слабо ориентируются в политической ситуации в стране. В среднем ежедневно из страны выезжают 108 трудоспособных граждан.
С каждым разом явка избирателей на выборах в Молдове становится все меньше. Доктор права из Кишинева Николае Осмокеску объясняет это тем, что много граждан не доверяют выборам. На прошлых парламентских выборах в 2014 году явка составила 57,28%, а на президентских 2016 года — 53,27%.
«Такое разочарование граждан вызвано тем, что в республике уже не существует безупречной политической силы. Сами молдавские политики сделали все, чтобы граждане стали отъявленными скептиками. Всем понятно, что большинство политических лидеров не настолько честны перед избирателями, каковыми должны быть», — объясняет Молдавский политолог Корнелиу Чуря.
Многие говорят о том, что за последние 10 лет проевропейская коалиция, правящая в стране, так и не внушила избирателям уважения к власти.
В современных условиях капиталистического общества абсолютное большинство людей больше интересует материальный достаток, благополучие близких, нежели судьба их страны.
Тем не менее, аналитик Чуря уверен в том, что «демократический процесс в Молдове прерван не будет. Аналитики отмечают, что выборы в нынешнем году пройдут по уже привычной для населения схеме — «выбирая меньшее зло». Главная интрига — в том, за кого проголосуют неопределившиеся избиратели.
Молдавские политологи меньше всего обсуждают возможность фальсификаций результатов выборов, в то время как для украинских политологов эта тема занимает ведущее место.
Коалиция по политическим соображениям
Сейчас уже важно понимать, как поведут себя политические силы после выборов и будет ли сформирована правящая коалиция. В противном случае, партия социалистов, лидирующая во всех опросах, применит отработанную стратегию партии коммунистов: «либо — у власти, либо -перевыборы», и Молдову ожидают досрочные парламентские выборы.
Если брать данные опросов, должны вместе набрать Демократическая партия и политический блок «Акум» порядка 32−33% голосов. Остальную часть для формирования коалиции олигарх Плахотнюк и его сторонники доберут из «мутного болота» мажоритарщиков с помощью «кнута и пряника», как это повсеместно делается в странах СНГ. Тем более, что именно Демократическая партия Плахотника и провела в этом парламент смешанную систему выборов
Обновленный политический блок «Акум» все же в силах образовать коалицию с Демократической партией для того, чтобы продолжать проевропейский курс страны. Социалисты вряд ли пойдут в коалицию, и если «левые» увидят для себя электоральные перспективы, то запустят сценарий досрочных парламентских выборов, которые по закону можно проводить в октябре 2019 года.
В свою очередь, политический аналитик Корнелиу Чуря, считает, что сценарий проведения досрочных парламентских выборов вряд ли видится возможным. Руководствуясь не амбициями, а политическим прагматизмом молдавские парламентарии могут сформировать правоцентристскую коалицию.
Шаткое равновесие вероятно устраивает и «левые силы» в молдавской политике, не стремящихся брать на себя ответственность за страну в то время, когда население больше ориентировано на запад, чем на восток.
