Экономику России можно бить изо всех сил, но российское экономическое влияние в Центральной и Восточной Европе не ослабнет, пишет американский журнал Foreign Policy.
Целью России является ослабление доверия и морального авторитета ЕС, в частности среди потенциальных стран-кандидатов, таких как Сербия, Украина, Молдова и Грузия. Москва достигает этой цели несколькими инструментами.
Поддержка Владимира Путина нелиберальных политических партий в Европе хорошо известна. Для этого страна использует невероятное количество ресурсов «мягкой силы», таких как присутствие в средствах массовой информации, культурных и религиозных фондах, а также при помощи программ академических обменов. Но, пожалуй, один из самых мощных рычагов, который Москва имеет в своем распоряжении, — это деньги.
Конечно, в принципе нет ничего плохого в присутствии российского капитала. Проблема заключается в том, что Россия с ним делает. В первую очередь, Москва, умело применяя собственное влияние, сохранила и расширила свое господство на рынках нефти и газа, используя лазейки управления, захватила институты регулирования, чтобы предотвратить либерализацию рынка и конкуренцию.
Во-вторых, стало совершенно ясно, что Россия заинтересована не только в бизнесе. Кремль использует ресурсы, чтобы подорвать в Европе установленный либерально-демократический консенсус и предложить российскую «вертикаль власти» в качестве приемлемой альтернативы.
По мере увеличения агрессии с 2008 года Россия углубляла свой экономический след. Согласно исследованию о влиянии России в Центральной и Восточной Европе, российский экономический след в Сербии, Болгарии, Латвии, Венгрии и Словакии варьируется за последнее десятилетие на уровне от почти 11% экономики (в случаях с Венгрией и Словакией) и до 22% (в Болгарии).
Пока же страны ЕС и отдельные его члены не усилят борьбу с коррупцией, Россия сможет превратить свою экономическую мощь в непосредственное влияние на принятие решений в европейских странах.
До сих пор правительства в регионе последовательно поддерживали санкции ЕС против России, а Словакия и Венгрия поставляли в Украину газ даже после того, как Россия пригрозила прикрутить в ответ вентиль. Тем не менее, в последнее время риторика венгерского премьера Виктора Орбана и словацкого Роберта Фицо звучит как откровенно пророссийская.
Если бы Словакия и Венгрия не были членами ЕС, их политические системы, вероятно, тяготели бы больше к олигархическому контролю, связанному с влиянием России, чем-то напоминая Украину до революции 2014 года.
В условиях борьбы российского влияния в Центральной и Восточной Европе институты ЕС и государства — члены должны повысить антикоррупционные меры для развития механизмов помощи наиболее подверженным российскому влиянию странам. Кроме того, правительства стран ЕС должны диверсифицировать свою экономику, в частности увеличив доступность альтернативных источников энергии и укрепив связи с энергетическим рынком ЕС.
