Трамп и суды: конституционная система США заходит в тупик
Мир

Трамп и суды: конституционная система США заходит в тупик

6 февраля 2017 | 18:00

Президент Дональд Трамп считает, что защищает США от терроризма — но так называемый судья лишь «усложняет работу», пишет британское издание BBC.

Cуд, отменив спорное распоряжение президента об иммиграции, говорит, что его действия направлены на то, чтобы убедиться, следует ли Трамп закону. Когда две одинаково мощные ветви власти становятся друг против друга, это может привести к кризису.

Что поставлено на карту?

Разделение властей имеет решающее значение для понимания того, как управляется США. Конституция страны создала свою заветную систему сдержек и противовесов, где различные ветви власти имеют равные полномочия и могут смещать друг друга.

Мощность федерального правительства делится на три части: исполнительную ветвь власти, которая включает президента и его кабинет, законодательную власть — Конгресс и судебные органы.

Такая система эффективна, когда каждая ветвь сотрудничает с другой. Однако, если президент вступает в открытый конфликт с другой ветвью, есть опасения, что ситуация может зайти в тупик. Это может привести к конституционному кризису, особенно после того, как Трамп открыто поставил под сомнение авторитет судей.

What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 февраля 2017 г.

Суды не высказывают своего мнения о государственной политике, если их об этом не просят — они лишь интерпретируют закон, когда дело предстает перед ними. Остальные две ветви власти принимают и соблюдают законы, а судебная ветвь интерпретирует их, когда есть спор.

Есть около 700 федеральных районных судей в США. В отличие от судей государственных судов, эти мужчины и женщины являются частью федеральной судебной системы, наряду с Верховным и Апелляционным судами. Районные судьи назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

В то же время, Трамп не может уволить судей, поскольку в США есть система защиты судей от вмешательства. Конечным результатом является то, что федеральные судьи, как правило, служат, пока не решат уйти в отставку — или до смерти.

Только Конгресс может удалить федерального судью с должности путем импичмента. Эта же процедура используется и для увольнения президента. Законодательная власть или Конгресс могли бы решить любую тупиковую ситуацию, возникающую между президентом и судебной системой, приняв закон, который переворачивает его решение или даже отменяет решение президента или судьи. Однако, поскольку Республиканская партия Трампа имеет большинство мест в Конгрессе, действия против президента кажутся маловероятными.

Зеленский назвал условие для завершения войны в 2026 году
30 декабря 2025
Сибига опроверг заявления Кремля о "нападении на резиденцию Путина"
30 декабря 2025
Военное положение будет отменено только после реальных гарантий безопасности и завершения войны - Зеленский
29 декабря 2025
Встреча Зеленского и Трампа во Флориде: главные заявления лидеров
29 декабря 2025
Зеленский ответил, могут ли присоединиться к встрече с Трампом европейские партнеры
26 декабря 2025
Официальной реакции россии на 20 пунктов мирного плана нет, Украина коммуникирует только с США — Зеленский
26 декабря 2025
Зеленский объяснил, о каких документах будет говорить с Трампом и возможно ли подписание соглашений в США
26 декабря 2025
Зеленский сообщил, о чем будет говорить во время встречи с Трампом
26 декабря 2025