Сеулу необходимо сформулировать конкретную стратегию в отношении своего беспокойного соседа или рискнуть навсегда остаться в стороне, пишет американский журнал Foreign Policy.
В последние несколько недель мир затаил дыхание, наблюдая за Азиатско-Тихоокеанским регионом, анализируя заявления из Пхеньяна, Вашингтона и Пекина. Однако в хоре голосов один явно отсутствовал — голос Сеула.
Можно было бы предположить, что теперь все изменится. В эту среду новоизбранный президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин заявил в инаугурационной речи, что он сделает все возможное для урегулирования ядерного кризиса в Северной Корее и установления мира в регионе.
Однако предвыборная кампания в Южной Корее показала, что ни партия Муна ни ее соперники не имеют четкого стратегического видения того, как Сеул может управлять воюющим соседом на севере и надвигающимся соперничеством великой державы у своих дверей.
Хотя северокорейский ядерный кризис был фронтом и центром на президентских выборах в Южной Корее, имевшие место политические дебаты были в основном непродолжительными.
Вместо того, чтобы предлагать инновационные или конкретные идеи южнокорейскому народу, кандидаты использовали те же самые старые близорукие аргументы — мол, предыдущая Администрация виновата в нынешней ситуации.
Консервативные кандидаты обвиняли либеральные администрации Ким Дэ Чжуна и, Но Му Хёна в предоставлении Северной Корее средств для продвижения своей программы создания ядерного оружия на протяжении многих лет. Между тем либеральные кандидаты обвинили последние две консервативные администрации Ли Мён Бака и Пак Кын Хе за то, что они не смогли остановить быстрое расширение ядерного арсенала Пхеньяна.
Мун просто заявил, что он обратится к своим американским, китайским и северокорейским коллегам и что будет добиваться экономической интеграции, а затем воссоединения с Северной Кореей в будущем.
Заявления Муна очень немного раскрыли его конкретную политику, которую он будет проводить, и не убедили отечественную и зарубежную аудиторию в том, что у него есть четкая или выигрышная стратегия.
Южная Корея не может решить только северокорейский ядерный кризис, равно как и не может быть ключевым игроком, который изначально выведет Пхеньян за стол переговоров.
Китай как главный патрон Северной Кореи имеет самые непосредственные рычаги влияния на этом фронте. Но в качестве основного заинтересованного лица в любом сценарии, хорошем или плохом, Сеул может либо подталкивать других, либо брать на себя ответственность за собственное будущее.
Несмотря на отсутствие видения со стороны своих политиков, Южная Корея имеет правильные геополитические условия для того, чтобы играть ведущую роль на полуострове. Как средняя сила, которая никогда не будет стратегическим соперником с Пекином или Вашингтоном, Южная Корея может стать силой перемен, приемлемой для крупных иностранных государств и корейского народа. Но для этого потребуется четкая грандиозная стратегия, которой еще нет.
