Мифы о «скандинавской модели развития» часто используют как левые, так и правые политики всего мира. Когда в Америке шли праймериз, Хиллари Клинтон и Берни Сандерс часто спорили о том, может ли США скопировать пример Дании.
Сандерс — последовательный сторонник «скандинавской модели». Его идеи достаточно радикальны для американских реалий. Так, сенатор выступает за сокращение стоимости высшего образования как минимум вдвое и за снижение ставок по студенческим кредитам. Кроме того, он предлагает разделить крупные банки и заставить ФРС сфокусироваться на поддержке среднего и малого бизнеса. Сандерс хочет повысить налоги для обеспеченных (для наиболее богатых 2% жителей США чуть ли не вдвое) и облегчить налоговое бремя для среднего класса.
Учитывая, что в ближайшие четыре года в США об идее государства всеобщего благоденствия придется забыть, поскольку новоизбранный президент Дональд Трамп не является сторонником обширных социальных пособий и эгалитаризма, обозреватели полагают, что сам факт появления в предвыборной кампании темы другой, отличной от американской, экономической модели развития можно считать знаковым и неслучайным. Америка заговорила о кризисе капитализма и преимуществах социализма на уровне кандидатов в президенты.
Число сторонников Берни Сандерса сегодня достаточно велико для страны победившего капитализма. Причем социальный мотив в Соединенных Штатах очень силен, что обусловлено достаточно большими диспропорциями между различными слоями населения и по уровню доходов, и по перспективам карьеры.
Критики применения в США датско-норвежской модели социализма говорят, что она неприемлема по нескольким причинам. Во-первых, потому что и масштабы, и характер экономики сильно отличаются. Во-вторых, статус стран на международной арене расставляет свои приоритеты в расходах на различные отрасли. В-третьих, в культурном, социальном и экономическом ракурсах скандинавские страны прошли общий длинный путь социал-демократии, где сохранились глубокие традиции комбинирования эгалитаризма с высокими жизненными стандартами. И в-четвертых, очень часто «скандинавская модель» обрастает поверхностными мифами, которыми умело пользуются политики как левого, так и правого толка.
Последние исследования нобелевского лауреата Джеймса Хекмана свидетельствуют, что в Дании социальная мобильность (когда индивид или группа могут изменить свое место в социальной структуре, перемещаться из одного социального слоя в другой) не выше, чем в Штатах. Критериями ее измерения определены доходы и образовательные достижения нескольких поколений.
На рынках труда в скандинавских странах не так заметно неравенство, чем в других развитых странах. Но ситуация усложняется налоговым бременем. Кроме того, концентрация богатства у самых обеспеченных людей, к примеру, в Норвегии, выше чем в Великобритании, Франции, Италии и Испании. Поэтому, по мнению аналитиков, уроки «скандинавской модели развития» надо исследовать более тщательно. Да и самим скандинавам стоит брать уроки других экономических моделей, учитывая, что в будущем их ждет более ощутимое давление на заработную плату, чем на доход от капитала.
Фото: wikimedia.org
