Последние несколько лет показали одну четкую тенденцию: все больше политиков по всему миру выиграют выборы не благодаря глубоким программам или опыту, а благодаря привлекательным лозунгам. Они говорят «на простом языке», обещают быстрые решения сложных проблем, и главное – умеют сказать то, что избиратель хочет услышать. Но за этим фасадом часто скрываются настоящие намерения, мало кто замечает к моменту, когда становится поздно.
Что такое политический популизм?
Популизм – не набор убеждений, а способ ведения политики. Политик-популист может быть как правым, так и левым, выступать за свободный рынок или государственное вмешательство, призывать к миру или оправдывать войну, апеллировать к потребностям, страхам и чаяниям широких слоев населения, часто из-за противопоставления разных слоев населения – главное, чтобы его риторика "звучала правильно" для большинства.
Опасность популизма в том, что он создает иллюзию простых ответов на сложные вопросы. К тому же он отвлекает от реальной сути политики – процесса, который всегда предполагает компромиссы, сложные решения и стратегическое мышление.
Когда популисты приходят к власти, внезапно исчезает простота. Становится очевидным, что обещания были лишь способом завоевать доверие. А настоящие намерения могут быть совсем другими – например узурпация власти, наступление на свободу слова или ориентация на внешних недружественных игроков.
Выборы последних лет во многих странах показали: популизм не просто работает – он все чаще становится ключевым инструментом получения власти. Давайте рассмотрим несколько примеров политиков, которые в 2023-2025 годах одержали победу благодаря точной игре на эмоциях избирателей, а не благодаря содержательным и долгосрочным программам.
Аргентина: Хавьер Милей (2023)
В ноябре 2023 года на президентских выборах в Аргентине победил Хавьер Милей – радикальный правый популист. Его кампания была взрывной: обещал ликвидировать центральный банк, отменить более половины министерств, сократить государственный аппарат, долларизировать экономику. Его инструмент – бензопила как символ "зачистки системы".
В 2024 году он действительно начал реализовывать жесткие экономические меры: отменил субсидии, сократил бюджет, объявил чрезвычайный экономический режим. Но это привело к массовым протестам и падению покупательной способности. Его популярность снижается, особенно среди среднего класса, ожидавшего "освобождения от коррупции", но получившего удар по социальным гарантиям.
Словакия: Роберт Фицо (2023)
Вернулся к власти в октябре 2023 года, апеллируя к темам "спокойствия", "нейтралитета" и критики западной политики в отношении Украины. Обещал остановить военную помощь Киеву – и сдержал обещание. Словакия перестала передавать оружие Украине, усилила контакты с Венгрией и заявила о необходимости диалога с Россией.
Фицо продолжает снижать уровень прозрачности правительства, оказывает давление на журналистов, пытается усилить контроль над судами – повторяя политические методы Орбана. Под лозунгами "суверенитета" – скрытый пророссийский курс.
Нидерланды: Герт Уилдерс (2023)
В ноябре 2023 года партия правого популиста Герта Уилдерса неожиданно победила на парламентских выборах. Его платформа – ограничение иммиграции, борьба с "исламизацией", критика ЕС. Несмотря на смягченную риторику, реальные шаги остаются радикальными: он добился остановки приема беженцев, выступает за выход из ЕС (Nexit) и пересмотр законов о свободе вероисповедания.
По состоянию на 2025 год коалиция сформирована с трудом, но влияние Уилдерса на политический дискурс уже значительно: даже центристские партии перенимают его риторику.
США: Дональд Трамп (2024)
В ноябре 2024 года Дональд Трамп снова победил на президентских выборах. Его риторика не изменилась: Make America Great Again, глубокое государство, вернем Америку американцам. Обещал остановить войну в Украине "за 24 часа" - потом заявил, что это была "шутка". Публично критикует НАТО, выступает за уменьшение поддержки Украины, фактически подыгрывая Кремлю.
В 2025 году он продвигает ограничение миграции, упрощение налогов для бизнеса, давление на независимые институции. Параллельно распространяет сомнения в демократических процессах, подготавливая почву для усиления президентской власти.
Как популизм влияет на реального избирателя?
Популистские обещания – это глоток эмоционального кислорода на фоне усталости от неопределенности. Но в эмоционально насыщенной среде постепенно рушится доверие к институтам. Парламент, суды, медиа, эксперты – все изображаются как "враги народа" или "служители элит". Это ведет к радикализации или апатии.
Цифровизация политических кампаний только усиливает этот эффект. Благодаря аналитике данных, политтехнологи точно знают, какие страхи и ожидания живут в каждом сегменте электората. И популисты отвечают на них с ювелирной точностью: кто-то услышит о высших пенсиях, другой – о «защите традиций», третий – о «новом порядке».
В такой атмосфере избиратель больше не ищет политика, представляющего его интересы – он ищет эмоционального отклика. А за ширмой простых слов уже работают сложные стратегии влияния, включая внешние вмешательства.
Кремль и вмешательство в выборы
Популизм в Европе часто имеет внешний источник питания. Россия системно вмешивается в выборы: финансирует радикальные партии, ведет информационные кампании, поддерживает раскол между обществами. Среди задокументированных примеров:
· поддержка ультраправых во Франции (Марин Ле Пен получала кредиты через пророссийские банки),
· вмешательство в Brexit через ботофермы (еще один популистический проект, который впоследствии стал вызывать сомнения)
· поддержка партий в Германии, Словакии, Италии – через медиа и "экспертов".
Россия не всегда делает ставку на конкретного кандидата. Чаще ее цель – подорвать доверие к выборам, создать хаос и ослабить институты.
Как распознать популиста: неочевидные сигналы
Распознать популиста означает не только избежать ошибки на выборах. Это еще и способ сохранить свою автономность мышления в информационном хаосе. И именно эта способность – ключевая для здоровой демократии. Но на что следует обращать внимание?
Избегание деталей. Популисты редко говорят о том, как они реализуют свои обещания. Они легко скажут «поднимем зарплаты учителям», но не объясняют, будут ли повышать налоги, уменьшать другие расходы или привлекать кредиты.
Отказ от настоящего диалога. Если кандидат систематически игнорирует дебаты, интервью с независимыми журналистами или сложные вопросы – это признак того, что за фасадом нет стратегии. Популист не хочет разговора – он хочет монолога.
Чрезмерное использование эмоций. Частое обращение к «народу», «душе нации», «исторической миссии», «вере» и «страху» – еще один маркер. Когда на первый план выводятся чувства, а не данные, стоит насторожиться.
Радикальность при псевдоумеренностях. Новейшие популисты редко кричат прямо. Они умело меняют риторику под аудиторию: с одной стороны – заигрывание с крайними позициями, с другой – показная «ответственность». Это позволяет им балансировать между разными группами и создавать иллюзию «золотой середины».
Создание образа врага. Универсальный механизм, который мобилизует избирателя, держит в постоянном тонусе: нас обманывают, но мы им покажем. Кроме этого, враг служит оправданием для провалов: у популиста всегда есть внешняя причина, почему не удалось выполнить обещанное. Популист всегда ищет виновного. Это могут быть "элиты", "иностранцы", "мигранты", "бюрократы", "западные советники" или даже "ученые". Объект вражды обязательно должен быть размыт и не может дать ответ. Именно поэтому враг не персонифицирован, а сборный – чтобы его можно было обвинить во всем, не рискуя получить аргументированный ответ. У Дональда Трампа козлом отпущения стал Джо Байден, оказавшийся виновным в войне в Украине, хотя ее развязал Путин. В Европе правые популисты обвиняют Украину в инфляции, росте цен на энергоносители или потере "европейского благосостояния", хотя эти проблемы имеют более глубокие структурные причины. В Венгрии неизменный премьер-министр Виктор Орбан годами говорит о "заговоре Сороса", который якобы угрожает стране, используя этот миф для давления на гражданское общество и медиа.
Главное, что нужно понять: популизм – метод завоевания власти. И когда политик начинает говорить то, что вы хотите слышать, особенно легко и эмоционально, это повод задать себе вопрос: а что он не говорит?
Маскировка истинных намерений в популизме – это не случайность, а хорошо отработанная стратегия. Ее успех держится на усталости, страхе и желании простых решений. Но история показывает: именно те, кто обещает самое простое, часто приводят страну к самому сложному. И потому самая большая ответственность сегодня – не на политиках, а на тех, кто за них голосует.
Андрей Владимирский
