Политическое гниение Америки отражается на мировом порядке. Ее «распад» может быть столь же велик, как и Советского Союза, считает Фрэнсис Фукуяма.
Эволюция Дональда Трампа из несерьезного кандидата в избранного президента США — одно из самых неожиданных событий в новейшей истории США. Его последствия пока неопределенны, но в худшем случае, они могут привести к полному отказу США от глобального лидерства и разрушению либерального мирового порядка, строящегося с 1950 года.
Триумф националистического бренда Трампа, как и распространение популистских идей в западных странах, ставит под угрозу свободу личности. Важно признать, что такой результат выборов имел корни, глубоко уходящие в американское общество.
Как и Республиканской, так и Демократической партии необходимо пересмотреть свои позиции. Им не мешало бы подумать о том, как политическая карта изменилась за четыре коротких года, начиная с 2012-го, и как это отразилось не только на выборной кампании, но и на озабоченности американцев по поводу состояния экономики и глубокого чувства неловкости за роль США на мировой арене.
Американский народ весьма разнообразен во всех смыслах — расовых, этнических, религиозных, географических и культурных. На протяжении последних 20 лет общество стало весьма поляризовано. Этот процесс находит свое отражение и в Конгрессе, в котором самый либеральный республиканец значительно более консервативен, чем самый консервативный демократ. Что довольно существенно отличается от ситуации ХХ века.
Помимо идеологической поляризации, в Америке наблюдается рост огромного числа богатых и хорошо организованных групп — не только корпоративных лоббистов, но также и экологических групп или тех, кто выступает за расходы на практически все болезни, известные человеку.
Помимо прочего, в США появилась мода на «ветократию», то есть возможность некоторых лиц накладывать вето на меры, эффективные для других, но вредные для себя. Поэтому чрезвычайно трудно (даже действуя коллективно) принимать решения во имя общего блага.
Кроме того, в США драматически углубилось неравенство. Судьбы выпускников высших учебных заведений и детей, бросивших школу, диаметрально противоположны. Это проявляется не только в статистических данных о доходах, где работники только с базовым образованием часто зарабатывают меньше, чем их отцы или деды, но и в социальных дисфункциях, таких как распад семьи и наркомания. Сельские жители и менее образованные люди в США чаще употребляют героин и метамфетамин. Такое положение вещей переросло в обиду на своих более состоятельных сограждан.
Белый рабочий класс в предвыборных программах не был хорошо представлен ни одной из сторон. Республиканские элиты приходят из корпоративной Америки — они выступают за свободную торговлю и открытую иммиграционную политику, и проблемы белого рабочего класса их не сильно интересуют. Демократы также потеряли свою связь с ними. Они выиграли национальные выборы путем сколачивания коалиций различных групп идентичности: афро-американцев, латиноамериканцев, азиатов, экологов и ЛГБТ-сообществ.
Успех популизма в 2016 году не должен шокировать. За финансовый кризис 2008 года ответственность несет экономическая элита. Однако работу в результате потеряли обычные граждане. Настоящим сюрпризом должно быть то, что популистское восстание не пришло раньше.
Одним из наиболее тревожных аспектов кампании 2016 года был изнурительный эффект социальных медиа. С одной стороны, интернет демократизировал доступ к информации. Одновременно это не улучшило ее качество, а только усугубило эффект выборочной истины или даже откровенно неправильных месседжей о политике.
Существует значительное число американцев, которые не верят почти ничему, что они слышат от таких основных солидных источников средств массовой информации, как New York Times или CNN. Зато верят в дикие теории заговора, чтобы объяснить «неудобную» информацию, полагая, например, что Трамп плохо выступал на дебатах только потому, что Клинтон подсказывали ответы в микрофон-подслушку.
Стоит только взглянуть на Россию, чтобы увидеть, как это работает в авторитарном государстве. Владимир Путин стал, возможно, самым крупным поставщиком плохой информации в мире. Он создает новые истории на пустом месте, например, о том, как украинские националисты распинали маленьких детей, или о том, что малайзийский лайнер MH-17 был сбит украинскими силами. Такая пропаганда была поразительно эффективна в России: она оказала позитивное влияние на националистическую линию, продвигаемую сегодняшним Кремлем.
