Что человек, придумавший «глобальное потепление», говорит о климате

Океанографу Уоллесу Смит Броекеру — человеку, придумавшему в 1975 году термин «глобальное потепление», уже 84 года, пишет NYMag.

Он все еще работает в Обсерватории Земли Ламонт-Доэрти Колумбийского университета.

Броекер уверен, что только сокращение выбросов может предотвратить резкое изменение климата.

Мы приводим его мнение относительно того, что происходит с нашей планетой сегодня:

«Я действительно думаю, что таяние льда и уровень моря — это важные вещи. Если оставить СО₂ в воздухе, это, вероятно, приведет к таянию ледникового покрова в Гренландии и Антарктиде в течение примерно тысячи лет. Конечно, как только этот лед окажется в океане, вы никогда не вернете его обратно на континент — это чистый убыток навсегда или надолго.

Таяние будет постепенным, возможно, с всплесками активности. Но главное, что уровень моря будет расти на несколько метров, может быть, 10 метров.

В 1950-х годах, когда я учился в аспирантуре, мы получали 15% нашей энергии от возобновляемых источников энергии и ядерных материалов и 85% от ископаемого топлива. Сегодня ничего не изменилось. Оба вида увеличиваются на 3% в год.

Возобновляемые источники энергии и ядерные ресурсы не изменяются в процентной доле. И для того, чтобы остановить выброс СО₂, мы должны пойти на снижение коэффициента сжигания ископаемого топлива в 10 раз, — по крайней мере, в 10 раз. А это означает изменение всей инфраструктуры мира.

Чтобы уравновесить то, что мы имеем сегодня, мы должны сокращать одну тонну CO₂ в день. Многое известно о том, как это сделать, хотя не существует тестового модуля, когда-либо созданного.

Удвоение CO₂ похоже на прокрутку солнца на 2%. И поэтому, если бы мы отразили 2% входящего солнечного излучения, мы могли бы компенсировать потепление. И это было бы, вероятно, в 50 раз дешевле, чем убирать его.

Есть и последствия. Это предполагает включение SO₂ в стратосферу. SO₂ превращается в серную кислоту, с капельками, которые обратно рассеивают 10% солнечных лучей, поражающих их. Таким образом, это означает, что если вы хотите избавиться от 2% солнечных лучей, тогда 20% солнечных лучей должны ударить по этим каплям. И, конечно же, это сделало бы наши закаты очень красными, отбеливало бы небо, у нас шел бы кислотный дождь. Но это будет распространено по всей планете.

Многие ученые, похоже, действительно обеспокоены этими последствиями. Но мы должны помнить, что гигантская проблема не должна оставаться нерешенной, потому что она создает несколько более мелких".