Некоторые маркеры приближения к возможному коллапсу уже существуют. То, как Запад реагирует на них, определит будущее мира, пишет британское издание BBC.
Одним из признаком того, что мы входим в опасную зону, является все возрастающее появление «нелинейностей» или внезапных, неожиданных изменений в мировом порядке — становление «Исламского государства», Brexit или избрание Дональда Трампа.
Политический экономист Бенджамин Фридман однажды сравнил современное западное общество с устойчивым велосипедом, колеса которого продолжают вращаться в результате экономического роста.
Если это продвижение вперед замедлится или прекратится, столпы, определяющие наше общество — демократия, индивидуальные свободы, социальная терпимость и многое другое — начнут шататься.
Подобные коллапсы неоднократно случались в истории человечества, и никакая цивилизация, какой бы великой она ни казалась, не застрахована от уязвимости, которая может привести общество к ее концу. Прошлое может дать нам подсказки в том, какой сценарий будущего может разыгрываться. Возьмем, к примеру, взлет и падение Римской империи. По словам Джозефа Тейнтера, профессора экологии и общества Университета штата Юта и автора книги «Крах сложных обществ», одним из наиболее важных уроков падения Рима является то, что сложность сопряжена с затратами.
Согласно выводам, опубликованным в 2014 году, есть два фактора, которые имеют значение для устойчивости: экологическое напряжение и экономическая стратификация.
Экологическая категория — это более широко понимаемый и признанный путь к потенциальной гибели, особенно в плане истощения природных ресурсов, таких как грунтовые воды, почва, рыболовство и леса. То есть все, которые могут ухудшиться вследствие изменения климата.
Согласно экономическому сценарию, элиты подталкивают общество к нестабильности и возможному краху, накапливая огромное количество богатства и ресурсов и оставляя совсем мало для простолюдинов, которые значительно превосходят их численностью.
В конечном счете, работающее население терпит крах, поскольку часть доставленного ими богатства недостаточна, поскольку за этим крушением следует крах элит из-за отсутствия рабочей силы.
Для обоих сценариев модели определяют пропускную способность — общий уровень населения, который ресурсы данной среды могут поддерживать в течение длительного времени. Если пропускная способность слишком велика, коллапс становится неизбежным.
Однако этой судьбы можно избежать, если уменьшить неравенство.
Между тем, коллапсу западных обществ будет предшествовать возврат людей и ресурсов обратно на их основные родины. Поскольку бедные народы продолжают разрушаться в условиях конфликтов и стихийных бедствий, огромные волны мигрантов будут «перетекать» из неблагополучных регионов и искать убежища в более стабильных государствах.
Западные общества станут отвечать ограничениями и даже запретами на иммиграцию. Усиление безопасности приведет к более авторитарным и популистским стилям правления.
Между тем растущий разрыв между богатыми и бедными в, и без того уязвимых, западных странах будет подталкивать общество к дальнейшей нестабильности изнутри.
Европа, с ее непосредственной близостью к Африке, своим сухопутным мостом на Ближний Восток первой почувствует это давление. США, скорее всего, продержатся дольше, окруженные океанскими буферами.
