«Почему нацистов не называть нацистами?» — через две недели после избрания Трампа американская пресса начала паниковать по поводу внутренней систематики расистов, пишет британская газета The Guardian.
Общественный резонанс в США вызвало недовольство из-за тонких различий между «белыми националистами» и «белыми расистами» — средства массовой информации не позволяли себе этими терминами называть Трампа, несмотря на его антисемитскую, расистскую, гомо- и исламофобскую риторику.
На проходившей всего в нескольких кварталах от Белого дома субботней конференции альт-правых (Alt-right), поддержавших Дональда Трампа, по заключительной речи лидера Ричарда Спенсера стало очевидно, что это движение представляет собой сборище неонацистов.
По данным New York Times, Спенсер, который утверждает, что ввел термин альт-правых, протестовал против евреев и с улыбкой цитировал нацистскую пропаганду в оригинале.
«Америка принадлежала белым людям», — сказал он. А по завершении его речи некоторые из присутствующих подняли руки в нацистском приветствии, крича «Слава победе!».
Тем не менее, до сих пор заголовки американских СМИ имеют лишь упреждающий характер. Например, The New York Times, дико апеллируя к нацизму, фактически не использует это слово.
Однако, если альт-правых, которые заявляют о превосходстве белой расы, цитируя нацистскую пропаганду, призывая к «мирной этнической чистке», не называть неонацистами сейчас, тогда где грань, которую они должны перейти, чтобы начать называть вещи своими именами?
Учитывая тесные связи между альт-правыми и кабинетом Трампа, почему до сих пор ни в одном из изданий не появился заголовок о том, что «неонацисты пытаются взять под контроль американское правительство»?
