Поэтому немудрено, что «Чужой: Завет» должен был стать крепким связующим между «как» и «почему». И он им стал, хоть и в своей, оригинальной, интерпретации.

Новый фильм рассчитан под полный объем аудитории. То есть, если вы не смотрели предыдущие фильмы – можете смело шагать в кино, вам подробно все объяснят, не сильно углубляя в сюжетные линии. Говоря о концепции, «Завет» выглядит как все еще тот же «Прометей» со структурой первого «Чужого». Есть и своя Рипли, и свой Кейн. Но уже в контексте глубокой библейской истории о сотворении жизни. Такой себе микс-коктейль.

К слову, об актерском составе. В некоторых моментах он вытягивает повествование. А в некоторых оставляет лишь вопросы. Например, роль Джеймса Франко, которого мы видели на многочисленных превью, была сокращена лишь до маленького эпизода. В то же время актер абсолютно комедийного амплуа Дэнни Макбрайд превосходно исполнил одну из ведущих драматических ролей. Кэтрин Уотерстон справилась с ролью «Рипли», хоть и вышла она у нее более женственная и мелодраматичная. Такой уж стиль у актрисы.

И теперь самое главное — ксеноморф. Его мы не увидели в «Прометее» и больно соскучились. «Заветный» чужой прекрасен, хоть уже и не внушает того страха, что был в картине 1979 года. Он воспринимается скорее, как старый знакомый. Как и вся визуальная составляющая фильма, ксеноморф хорошо сделан технически. Претензий к нему и команде его создателей не остается.