Вы уже посмотрели четвертый сезон «Шерлока»? Если еще нет, Realist специально для вас подготовил мнения умных людей об этом сериале. А если даже да — мнение умных людей никогда не помешает.
Начнем с рецензий в британской прессе. Британская пресса — это ведь не британские ученые. Ей можно доверять. В Daily Mail, например, пишут, что новый «Шерлок» — собрание клише. Причем клише на любой вкус — классическая трагичность гибели Мэри на руках у мужа и ее похожее на карикатуру видеообращение к детективу. «Если ты смотришь эту запись, я, вероятно, уже мертва», — если бы кому-то и взбрело в голову сказать такое в жизни, он отказался бы от этой мысли из опасений показаться смешным. Вердикт Daily Mail: события в сезоне скомканы, и режиссеру в итоге не удалось показать то, что изначально планировалось.
Критики The Independent тоже не в восторге от нового сезона. Им грустно, потому что теперь сериал нельзя назвать ни умным, ни смешным. Смущают The Independent сразу несколько моментов. Это и внезапное и очень быстрое разрешение сложных отношений между героями, и неудачное, по мнение газеты, объединение нескольких эпизодов одной темой, и, конечно, потрепавшая многим нервы гибель Мэри. Выводы издания неутешительны: «Четвертый сезон „Шерлока“ стал похож на гротескную пародию на остроумную, верную оригиналу экранизацию».
The Guardian (и, кстати, не только они) нашли сходство между новым «Шерлоком» и «бондианой», скрещенной с «Доктором Кто». Даже опубликованный в издании материал называется «Шерлок медленно и противоестественно перерождается в Бонда. Это не выдерживает критики».
Но не все так плохо. Преданных шерлокоманов порадуют рецензии в британской The Telegraph и американской The New York Times.
Главные кинокритики, конечно, сидят не в британских или американских изданиях. Они — в украинском сегменте Facebook. И их отзывы очень разнообразны. От щенячьего восторга и до презрения, с которым месяц назад писали разве что о метаниях, смотреть или не смотреть «Иронию судьбы».
Фото из официальной группы Sherlock в Facebook
