Политтехнолог Алексей Голобуцкий о финансировании партий из госбюджета
Финансирование партий, слившихся с бизнесом, — фиговый антикоррупционный листок, не прикрывающий ничего.
Будем честны: что такое этот миллион долларов для Народного фронта? И тем более — БПП? «Батькивщина» и Оппоблок вообще честно проигнорировали этот аттракцион невиданной щедрости — потому что для масштабов деятельности таких партий это не деньги.
Что именно должны обеспечивать эти выплаты? Борьбу с коррупцией? Абсурд. При имеющейся степени слияния партий и олигархата пытаться изобразить некую «незаангажированность» даже непристойно.
Партия — не важно, парламентская или внепарламентская — обязана быть зависимой, в том числе финансово. Зависимой от избирателя и его финансовой поддержки. Возможно, в патологической боязни финансирования снизу виноваты фантомные боли «партвзноса» поколения бывших комсомольцев и коммунистов, писавших этот закон.
Но на самом деле это непреложный факт: чтобы партии вспоминали о существовании своих избирателей чаще, чем раз в пять лет, они должны напрямую зависеть от поддержки избирателя. Не формальной, не эпизодической, не вынужденной (когда в политику идут директора и владельцы предприятий, тем более градообразующих). А вполне осознанной для того, чтобы выделять в семейном бюджете отдельную строку: «на поддержку моих представителей в законодательной власти». Потому она так и называется — «представительская демократия», собственно.
При имеющейся степени слияния партий и олигархата пытаться изобразить некую «незаангажированность» даже непристойно
Кроме прочего, это воспитывает ответственность избирателя за его выбор. Если ты голосуешь гривней и регулярно — то ты, наверняка, хотя бы почитаешь программу партии. И будешь внимательно следить за всеми заявлениями от имени партии. В частности, чтобы вовремя вмешаться и высказать свое недовольство теми или иными намерениями твоей (потому что действительно твоей) партии.
Содержание партии за счет взносов также автоматически решает проблему «гречки», хотя бы для этой категории граждан: чем можно подкупить человека, который ежемесячно сам оплачивал работу своей партии?
Плюс есть еще один цивилизованный механизм финансирования партий, который заодно снимает проблему зависимости от крупного бизнеса: легальный лоббизм. Это немножко сложнее, чем «порешать», используя властные рычаги. И даже сложнее, чем шантажировать коалицию своими голосами в обмен на нужное решение. Но это позволяет хоть немного развести по разным углам бизнес и политику.
В общем, это далеко не оптимальный метод оцивилизовывания партийной системы. Эти 70 с лишним млн гривен гораздо полезнее были бы в открытом конкурсе грантов местных гражданских инициатив, поскольку нам надо воспитывать именно ответственных граждан. Воспитывать партии вот такими вливаниями — занятие бестолковое.
