Один из серьйозных системных кризисов, который нас может ожидать в будущем (и о котором у нас никто не говорит) - это глубокий урбанистический кризис украинских городов-миллионников (или приближенных к параметру в один миллион жителей).
Ремарка: кризис районных и областных центров у нас уже давно в самом разгаре.
Экономика будущего - это экономика городов.
Многие эксперты говорят, что будущее мировой экономики будут формировать не государства и даже не коалиции стран, а примерно 50 крупнейших мегаполисов Мира, 20 из которых будет сконцентрировано в Китае.
По аналогии: так в 70-х годах прошлого века произошел экономический крен в сторону накопления капитала в формате 50 крупнейших банков мира, 20 из которых были сосредоточены в Японии.
Сейчас, профиль мировой экономики определяет 50 крунейших корпораций мира, 20 из которых сосредоточены в США.
Примерно так и движется тренд альтернативного американскому полюса влияния: от США после Второй мировой войны к Японии (в 70-х, когда американцы крушили японские машины в знак протеста); затем от Японии в сторону Китая и дальше в формат интернационализации лидерства.
Пока корпоративная ось мировой экономики обеспечивает доминирование США в мировой экономической системе.
Но так будет лишь до момента перехода к мегаполисной модели влияния в мире.
Одна из идей нобелевского лауреата по экономике Пола Ромера – создание так называемых чартерных городов.
При этой модели в неэффективных экономиках должны появляться сверхгорода, обладающие высоким уровнем самоуправления.
В чартерных городах должна быть своя, более эффективная, судебная система, построенная про принципу международных арбитражных судов, и надежная система защиты титулов собственности.
Экономический акцент в таких центрах приоритетного развития должен делаться на новые технологии и экономику знаний.
Базовый принцип здесь – если в рамках неэффективной страны нельзя по понятным причинам построить творческую экономику нового типа, то почему бы не создать ее в рамках нескольких отдельных городских центров.
Преимущества здесь очевидны.
Население не будет ждать, пока местные "элиты" созреют до создания качественной среды жизни в рамках целостной национальной экономики.
Если череда выборов не приводит к появлению в стране эффективного государственного менеджмента, люди голосуют не руками, а ногами, то есть мигрируя в другие страны.
Причем с каждой волной миграции шансы на построение новой экономики в демографически обескровленной стране стремительно сокращаются и рано или поздно национальная экономика оказывается за точкой невозврата.
В то же время создание чартерных городов - это не просто появление новых точек роста и драйверов экономического развития, но и появление внутригосударственных миграционных магнитов.
Лучше пусть население мигрирует в свои мегаполисы, чем в чужие страны - налоги и потребление в таком случае будет работать на национальную, а не чужую экономику.
В Украине модель кластерного развития могла бы включать и развитие региональных сверхгородов, развивающихся на приципах экономической свободы.
Модель кластерных городов – это фактически "урбанизация" государственной неэффективности с целью создания анклавов эффективности.
Если существует труднорешаемая системная экономическая неэффективность, она может быть частично нивелирована созданием точек, анклавов эффективности.
Но вернемся к Украине.
У нас есть города-миллионники: Киев, Львов, Харьков, Днепр, Одесса. Приближены к ним по параметрам Запорожье, Кривой Рог.
Практически все они находятся в глубоком урбанистическом кризисе.
До войны, этот кризис камуфлировался туризмом и сектором услуг, но сейчас банкротство данной модели становится все более и более очевидным.
Даже Киев, не смотря на кажущуюся стабильность и Львов, не смотря на кажущееся условное спокойствие, после войны в рамках аграрной модели развития страны могут оказаться на пороге урбанистического кризиса.
Аграрная модель просто "не вытягивает" модель крупных городов-миллионников.
Необходимо развитие промышленнсоти, сектора услуг, финансов.
Но не только о "жесткой инфраструткуре" идет речь.
Необходимо "расковать" творческую энергию городов, вернуть им экономическую свободу и раскрепостить предпринимательскую активность населения.
Нужно придти к формату "креативного Киева", в котором будет доминировать интеллект, знания, наука и современные технологии.
Ричард Флорида - американский экономист и концептолог по развитию креативного класса, выделяет в мегаполисах жесткую инфраструктуру (энергетика, дороги, развязки, метро, мосты и т.д.) и "мягкую инфраструктуру" (городская среда, креативный класс, предпринимательская активность).
Классический пример мягкой инфраструктуры - это современная история города Бильбао, центра басков, который еще несколько десятков лет назад ассоциировался с террором и провинциализмом.
На фоне кризиса в Испании в 90-х годах прошлого века, мэр Бильбао решил профинансировать строительство музея современного искусства Гуггенхайма.
Город потратил 200 млн дол. и уже через несколько лет заработал более 2 млрд дол. на туризме.
И продолжает зарабатывать, невзирая на все мировые кризисы.
Это так называемая "политика развертывания" - свою страну и свой город нужно развивать любыми доступными методами, невзирая на цикличные спады в экономике.
Шедевр Фрэнка Гери в Бильбао продемонстрировал, что даже относительно неблагополучный город может стать известным на весь мир в положительной, а не отрицательной коннотации.
И инвестиции окупятся стократ.
Успех привлекает не депрессивное мироощущение, которое проявляется в городской среде, а яркая, жизнеутверждающая, динамичная городская среда, которая обладает колоссальным внутренним потенциалом развития.
Зачастую даже один проект в состоянии изменить настроение и экономику отдельно взятого мегаполиса с негатива на позитив.
С точки зрения концепции Пола Ромера, Украина точно может входить в двадцатку стран с наиболее развитым урбанистическим потенциалом.
Проблема лишь в том, что этот потенциал угасает, а не используется для целей развития страны.
Почти 30 китайских мегаполисов обладают региональным валовым продуктом в размере более 1 трлн юаней в каждом, то есть 140 млрд дол, что сопоставимо с ВВП Украины (но в данном случае - это ВРП лишь одного китайского среднего мегаполиса).
Динамика роста экономики в городах, как видим, превышает темпы роста по китайской экономике в целом.
По сути, Украине нужно вернуть своим городам Магдебургское право, вернуть им экономическую свободу.
Мы "сидим на золоте" и не замечая его, втаптываем его в грязь.
