Иногда складывается впечатление, что уничтожить коррупционный шлейф, тянущийся за «Укрзализныцей», в нашей стране не способен никто. Заложниками ситуации оказалось новое руководство УЗ, которое не может - из-за инертности правоохранительных органов - избавиться от «присосок», которые высасывают все соки из одной из крупнейших государственных компаний страны. Издание «Апостроф» рассказало, что мешает Национальному антикоррупционному бюро довести резонансное дело до суда, и почему многие «схемщики» по-прежнему остаются при деле.
УЗ оставалась фактически «обезглавленной» на протяжении более 200 дней - в конце января набсовет уволил Евгения Кравцова, а 4 февраля Кабмин согласовал это решение. С середины апреля исполняющим обязанности председателя правления УЗ являлся Иван Юрик. Поиск, отбор и собеседования с претендентами растянулись на семь месяцев. В конце августа Кабинет министров утвердил кандидатуру занимавшего пост главы наблюдательного совета аэропорта «Борисполь» Владимира Жмака председателем правления АО «Укрзализныця».
Это, в свою очередь, послужило началом серьезных кадровых пертурбаций по всей вертикали компании. Началась перетряска в грузовом управлении: его возглавил бывший глава грузинской железной дороги Ираклий Эзугбая. Уволился глава пассажирского направления УЗ Максим Меняйло. Впрочем, он, похоже, легко отделался: в августе СБУ разоблачила многомиллионную коррупционную схему на закупке товарно-материальных ценностей для ремонта пассажирского подвижного состава «Укрзализныци». По данным следствия, противоправный механизм организовал менеджмент филиала «Пассажирская компания» через коммерческие структуры, в том числе с признаками фиктивности. Тем не менее, Меняйло спокойно ушел на «заслуженный отдых».
Впрочем, есть и те, кто остался. Речь идет о лицах, нередко официально не имеющих никакого отношения к УЗ, однако неформально оказывающих огромное влияние на процессы - и финансовые в том числе – в компании. Интересно, что некоторые из них стали весьма известными персонами, однако этот факт им абсолютно не мешает. Одним из таких лиц является Станислав Лесников. Несмотря на фигурирование в уголовных делах, его уже несколько лет называют одним из самых влиятельных «смотрящих» за УЗ.
Одно из дел против него, а также Владислава Лебедя и Сергея Шута, было открыто СБУ еще в июле 2016 года.
По данным сайта «Наші гроші», как утверждают следователи, с 1 ноября 2015 по 1 марта 2016 должностные лица «Юго-Западной железной дороги» по предварительному сговору с работниками фирм «Гудтайм» и «Укрколиямаш» завладели 4 млн гривен. Лебедь, Шут и Лесников, говорится в судебных документах, систематически составляли заведомо ложные документы, вносили в них заведомо ложные сведения, а также имеют коррупционные связи с руководителями и владельцами ООО «Лемтранс транзит», связанного с самым богатым олигархом страны Ринатом Ахметовым.
Также тройка давала указания и.о. председателя правления «Укрзализныци» Александру Завгороднему и членам правления железной дороги относительно занижения тарифной ставки в пользу «Второй грузовой компании», которую связывают с российским транзитом. Впрочем, несмотря на шумиху, никто так и не понес никакого наказания - дело до суда не дошло. А Лесников и компания спокойно работают в УЗ дальше.
В одном из интервью на тот момент глава правления «Укрзализныци» Евгений Кравцов рассказывал о том, как его с Лесниковым познакомил тогдашний министр инфраструктуры Владимир Омелян. «Станислав Лесников - близкий друг Владимира Омеляна, он меня с ним и познакомил, представив как бизнесмена. У меня нет информации, что он имеет отношение к российскому бизнесу, но знаю точно, что они дружили еще до того, как Омелян был назначен министром. Затем, видимо, что-то между ними произошло. Что касается вопросов лоббирования интересов каких-то групп влияния на УЗ, то у меня нет информации о таких фактах», - рассказал Кравцов.
В свою очередь Омелян настаивает: Лесников с Кравцовым был знаком до их совместной встречи, а назначение Кравцова председателем правления УЗ в Администрации президента Украины якобы лоббировал именно Лесников.
«Кравцов сказал, что это я его познакомил со Станиславом Лесниковым. Я твердо убежден, что Станислав Лесников знал его гораздо раньше. Но опять-таки, это неважно. В украинской политике есть много людей, которые кого-то с кем-то знакомили. Главное то, на кого они работают... Я знаю, что Станислав Лесников ранее точно был в орбите Евгения Кравцова, или Евгений Кравцов был в орбите Станислава Лесникова. Насколько эта ситуация продолжается сейчас, мне сложно комментировать, поскольку я не контактирую со Станиславом Лесниковым. Хотя я слышал эхо разговоров темных личностей с бизнесом: «УЗ под полным контролем, давайте работать вместе». Надеюсь, это - блеф», - рассказал Омелян в одном из интервью.
Как бы там ни было, Омелян признал, что Лесниковым: «… сформирована целая вертикаль из заместителей начальников региональных железных дорог, в центральном аппарате – заместитель по реформированию, по борьбе с коррупцией».
Проблема состоит в том, что кадровые изменения в УЗ - в том числе и назначения Жмака - вряд ли может кардинально изменить ситуацию в УЗ, так как коррупция, очевидно, проникла на все уровни менеджмента. И без «силовой дубинки», которая уничтожит коррупцию, похоже, здесь не обойтись.
НАБУ, которое, казалось бы, плотно взялось за «смотрящих» в «Укрзализныце» явно должно вести себя активней. В 2018 году у Артема Сытника открыли уголовное дело по многомиллионной афере в УЗ, в которой фигурируют уже упомянутый выше Станислав Лесников, бывший и.о. члена правления «Укрзализныци» и глава регионального филиала «Юго-Западной железной дороги» Роман Веприцкий, а также скандальный бизнесмен Владимир Манукян из Енакиево и владелец ООО «Витес» Сергей Кравец.
Как писали СМИ, они пытались «выбить» 21 миллион под уже существующий сайт по продаже билетов, для чего был создан клон сервиса booking.uz.gov.ua, действующего с 2002 года. Сделан он, отмечают журналисты, был для одного-единственного маршрута - Киев Пассажирский - аэропорт «Борисполь».
Учитывая немалый массив доказательств, НАБУ за почти два года расследования могло довести это дело до суда. Однако история застопорилась. По данным некоторых СМИ, это может быть связано с попытками заблокировать расследование с помощью «отвода» детектива бюро в суде, а также желанием "смотрящих" заблокировать дело через совет общественного контроля НАБУ.
Почему, по большому счету, Сытник должен быть заинтересован в том, чтобы довести данное дело до конца? Во-первых, по той простой причине, что ему сейчас, на фоне атак на НАБУ со стороны некоторых политических сил с помощью Конституционного суда, очень неплохо было бы продемонстрировать собственную эффективность. Посадка «смотрящих» из «Укрзализныце» могла бы стать неплохой демонстрацией силы и умения. Тем более, что доказательств в деле - явно более чем хватает.
Во-вторых, нежеланием довести дело до конца НАБУ фактически подставляет новое руководство УЗ (между прочим - весьма лояльно настроенное к Сытнику и его команде), которое самостоятельно не способно избавиться от «прилипал», а также несет из-за коррупции очень серьезные имиджевые потери.
Издание «Апостроф» намерено направить запрос в НАБУ, чтобы там прокомментировали ситуацию с расследованием дела №42018000000003130 от 18.12.2018, и объяснили, почему «смотрящие», которых обвиняют в разворовывании государственного имущества, до сих пор не наказаны.
