США

Система сдержек и противовесов США в работе: суды против Трампа

10 февраля 2017 | 13:05

Апелляционный суд в Сан-Франциско отказался восстановить действие указа Дональда Трампа о запрете на въезд в страну граждан семи мусульманских стран. Вердикт, вынесенный тремя судьями, единогласно оставил в силе решения предыдущих инстанций.

Решение принимал Апелляционный суд девятого округа в Сан-Франциско (штат Калифорния) — самый крупный среди подобных судов в США, а также наиболее либеральный: большинство его судей были назначены президентами-демократами.

В Апелляционном суде заявили, что правительство США не смогло во время слушаний представить никаких доказательств того, что запрет на въезд в страну лицам из семи государств преимущественно с мусульманским населением оправдан и соответствует интересам нацбезопасности США. Между тем, выступившие против президентского указа власти штатов Вашингтон и Миннесота представили в суде доказательства того, что даже временное возобновление действия данной меры может нанести вред жителям штатов.

Сам Трамп написал в Twitter, «увидимся в суде. На кону безопасность нации». Комментируя решение суда, Дональд Трамп сказал, что решение суда носит политический характер.

Указ об ужесточении миграционного законодательства президент США Дональд Трамп подписал 27 января. Документ вводил ограничения на въезд в США граждан из семи стран — Сирии, Ирака, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена. Программа приема беженцев из других стран была заморожена на 120 дней. Ни визовые службы, ни сотрудники международных аэропортов оказались не готовы к вступлению в силу этого указа. Сотни человек были задержаны на пограничном контроле после прибытия в аэропорты США. В крупнейших американских городах прошли массовые протесты.

4 февраля федеральный суд Сиэтла принял решение приостановить действие указа, после того как иск об отмене постановления подал Вашингтон, а впоследствии и другие штаты. Минюст США обжаловал это решение и таким образом это дело попало на рассмотрение в Апелляционный суд.

Фото:  EPA/UNITED STATES COURTS HANDOUT
Фото: EPA/UNITED STATES COURTS HANDOUT

Обозреватели не исключают, что разбирательство будет перенесено в Верховный суд, а конфликт Трампа с судами — это только начало масштабной кампании по противодействию главе государства. Но у Трампа в первые два года есть преимущество: большинство в обеих палатах — Палате представителей и Сенате — у республиканцев. Верховный суд не может отменить указ президента США. Действие документа может быть только заблокировано на неопределенный срок.

Сейчас в Верховном суде поровну либералов и консерваторов (по четыре), и если Конгресс утвердит Нила Горсача в качестве еще одного члена Верховного суда, номинально у Трампа будет преимущество при рассмотрении дела. Однако сам процесс может натолкнуться на активное противодействие демократов.

Указ Трампа осудили лидеры Германии, Великобритании, Франции и целого ряда других стран. Между тем английский исследовательский центр Chatam House провел опросы в десяти европейских странах и выяснил, что большинство европейцев поддерживают идею ограничения миграции из мусульманских стран. Большинство жителей Германии, Бельгии, Франции, Австрии, Италии, Польши, Греции и Венгрии — «за» введение аналогичных мер у себя на родине.

В опросе приняли участие более 10 000 человек. Респондентам предложили высказаться «согласны», «не согласны», «ни то, ни другое» относительно утверждения: «Вся дальнейшая миграция из преимущественно мусульманских стран должна быть остановлена».

55% процентов опрошенных европейцев высказали согласие с этим утверждением, 20% не согласились с идеей полного запрета на въезд и 25% не определились. Больше всего противников соседства с мусульманами оказалось в Польше — 71%. Вслед на ней идут Австрия с 65%, Венгрия и Бельгия — по 64%. В Германии 53% респондентов согласны с мнением, что не стоит пускать мигрантов-мусульман. В Италии 51% респондентов согласились с тем, что следует остановить приток мигрантов из мусульманских стран, в Великобритании — 47%, в Испании — 41%.

Не хотят соседствовать с представителями другой религии чаще всего пенсионеры, люди старшего возраста, малообразованные и живущие в сельской местности (эта же группа избирателей голосовала за Трампа). В то время как молодые люди до 30, имеющие высшее образование, и городские жители более терпимы.

Европейцы также склонны переоценивать число мусульман, живущих в их странах. Научные изыскания установили, что французы преувеличивают реальное число мусульман в своей стране в четыре раза, а британцы — в три.

Пока же граждане семи мусульманских государств по-прежнему могут приезжать в США, если им выдали визу.

Фото: EPA/FRANCIS R. MALASIG