Нам нужно терминологию оценки привязывать к ситуации. Представьте себе село, в котором живут 600 человек. Все бедные, аж синие. И вдруг по радио говорят: "Это у нас хорошо и это у нас хорошо, этого мы уже добились, уже нас Европа встречает, уже у нас безвиз". А все люди думают: "Они с ума сошли, что ли?". То есть когда есть серьезные проблемы, нельзя допускать высокий оптимизм — нужно критически и самокритически относиться ко всему. Тем более, есть что сказать. Действительно, что-то сделано. Только как сказать? Сказать так, чтобы раздраконить человека еще сильнее, или сказать так, чтобы он начал думать, поверил.
Второй пример. Если вы будете говорить что-то, а оно не вяжется, люди не поверят. Знаете, что рекомендуют родителям? Не учите детей говорить, а научите детей молчать. Ребенок сам научится говорить, а молчать он не умеет. Он же постоянно всех перебивает и ничего не хочет слушать, а должен молчать. И так человек. Он должен думать, а для того, чтобы думать, нужно молчать. Во время визга, эмоций, работы кулаками или вилами думать сложно.
— У нас бытует такое мнение, что чем больше говорят в контексте "мы молодцы, мы добились, у нас все хорошо", то вроде как успокаивают народ. Но я согласна с Вами, это только раздражает людей. Но в чем тогда логика? Молчать мы тоже не можем. Власть и так почти не общается с народом. Что тогда делать?
— Это остатки большевистской пропаганды, которую я хорошо знаю. Там еще не было ни одного шага сделано, а уже начинали хвалить. Сейчас я слушаю чиновников — высоких, средних — любых, и президента… когда он доходит в разговоре до каких-то реальных или нереальных шагов, успехов, у него просто глаза горят огнем, светятся. А что освещают? Я ему лично об этом говорил — Петру Порошенко — что нужно меньше оптимизма. Потому что период сложный, люди понимают, но не все. Однако нормальные осознают, что во время войны решить все, перейти к европейскому курсу, оторваться от России — это очень серьезные шаги. Должно быть "да, это сделано, а это еще не смогли сделать, а это нам мешали такие-то обстоятельства, но мы сделаем тогда-то". Так ты привлекаешь людей к общему мнению, к общему анализу. А когда ты бьешь словами, как обухом по голове, что почти все уже сделано… Ну, коммунизм. Этого нельзя делать. Это отсутствие высокой политической культуры и элементарных знаний психологии человека. Президент должен быть психологом. Каждый руководитель должен быть психологом. Не только аналитиком. Потому что команду подобрать аналитик может, а вот видеть масштабно, далеко и глубоко — это уже только опыт психологического состояния человека, который может увидеть. Как поэт или художник. Мы смотрим на одну и ту же часть природы — он видит и рисует, а я не вижу. Не дано. Так и политики: одному дано, а второму — нет.