Памяти Джорджа Буша старшего

Памяти 41-го президента США Джорджа Буша старшего: почему он опасался развала СССР и независимости новых государств

03 декабря 2018 | 10:25

Консультант по международной политике

Вчера в возрасте 94 лет умер 41-й президент Соединенных Штатов Джордж Буш (старший). Он был у руля Америки в переломный в истории момент: когда формировался новый мировой порядок после окончания Холодной войны. Realist вспоминает его жизненный путь и вклад в мировую политику.

Биография Джорджа Герберта Уокера Буша — одна из самых выдающихся в мировой политике. Сын успешного сенатора, закончивший одну из элитных школ в Америке, он добровольцем пошел служить на флот во время Второй мировой войны, и оказался самым юным летчиком ВМС США в истории Америки, выполнявшим боевые задания в Тихоокеанском регионе. Перед концом войны он поступил в Йельский университет, где был капитаном бейсбольной команды. Женился на Барбаре Пирс — женщине, с которой они прожили в браке 73 года и воспитали шестеро детей.

Затем он начал свой бизнес, связанный с нефтью, и до избрания в Конгресс уже был мультимиллионером. После этого он служил послом США в ООН, был главой Республиканской партии, «связным США» с Китаем (аналог посла, поскольку тогда у Вашингтона еще не было полноценных дипломатических отношений с Пекином), директором ЦРУ, преподавал в крупном университете. Он также работал в качестве главы банка, а также руководил авторитетным в Соединенных Штатах неправительственным аналитическим центром — Советом по международным отношениям. После этого были два срока на посту вице-президента в администрации Рональда Рейгана и, наконец, его собственное избрание президентом Соединенных Штатов.

Многие в бывшем СССР критиковали политику Буша старшего (получил такое прозвище после избрания президентом его сына Джорджа Уокера Буша), за то, что он плохо справился с ролью Америки после коллапса социализма в Европе. Не довольны были, в основном, тем, что он слишком мягко относился к России и не приветствовал независимость бывших советских республик, которые рассчитывали на поддержку США.

Однако, логика таких обвинений хромает.

Президент Буш старший, очевидно, не обязан был поддерживать новые независимые государства. Его главная обязанность — поддерживать интересы национальной безопасности Америки.

Если мы вернемся к образу мышления американцев (да и европейцев) периода поздних 1980-х годов, то увидим, что большинство экспертов международной политики считали, что быстрый распад Советского Союза чреват не только хаосом для людей, проживавших на его территории, но и создает угрозы для Америки и ее союзников по НАТО. Эти страхи были обоснованы.

После развала Советского Союза, усилили свое влияние мафиозные организации в России, Украине и других постсоветских странах, что привело к массовой черной торговле оружием и даже нелегальному распространению ядерных технологий в разных уголках мира.

Даже сегодня, такие страны как Иран и Северная Корея, пытаются пользоваться экономическими трудностями постсоветских стран, чтобы скупать технологии и специалистов, что создает прямую угрозу безопасности Соединенных Штатов.

Внешнюю политику определяют внутриполитические интересы: политические лидеры, в конечном итоге, делают то, что лучше всего для своего народа, который и избирает их во власть — но никак не для иностранных государств.

Второй пример — премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Хотя сегодня падение Берлинской стены (1989 год) считается переломным событием 20-го века, определившим победный марш демократии в Европе, но Тэтчер выступала против объединения Германии. Она опасалась, что тогда слишком усилится страна, развязавшая обе мировые войны в Европе.

Лидеры государств обязаны принимать решения в интересах своих стран — в этом суть трезвой политики или как ее называют real politics: интересы своего государства — прежде всего и важнее всех остальных целей.

Если оценивать действия 41-го президента Соединенных Штатов Джорджа Буша с этой точки зрения, становится понятно, почему он без особого энтузиазма воспринял развал Советского Союза. Ответ простой: потому что не ясно было, к чему это может привести. А хаос никогда не был в интересах внешней политики Америки.