Политика

Не очень-то и НАТО: как политики «торпедируют» Альянс

20 сентября 2018 | 17:30

Тема НАТО присутствует в избирательных программах многих кандидатов в президенты. Но не у всех. Так, Петр Порошенко собирается закрепить курс на Альянс в Конституции, а Юлия Тимошенко заявляет на бигбордах о евроатлантической интеграции вместе с евроинтеграцией. Однако ничего не говорят о своем видении оборонной политики, в частности о НАТО, другие перспективные кандидаты в президенты. Например, на недавнем саммите YES в Киеве не сказали ни слова об Альянсе ни Святослав Вакарчук, ни даже имеющий за плечами пост министра обороны и главы комитета по обороне Верховной Рады Украины Анатолия Гриценко. О том, как экс-министр «торпедирует» НАТО — мнение полковника запаса военной разведки Украины Юрия Смищука.

«В своем выступлении вы не коснулись вопроса войны — это потому что не хотите, чтобы Вам напомнили о неуспешном руководстве минобороны?» — пошутил над Анатолием Гриценко британский ведущий BBC Стивен Сакур, модерировавший панель, где выступал экс-министр. Впрочем, небольшой исторический экскурс показывает, что к вопросу о НАТО у лидера партии «Громадянська позиция» всегда было прохладное отношение.

Против НАТО или вместе с народом

Вопрос НАТО на пятом году российской агрессии совсем не праздный. Ведь будущего Верховного главнокомандующего ожидают после выборов 2019 года тяжелые времена, которые потребуют решения множества стратегических задач, среди которых и умение договориться о союзничестве с НАТО.

Свой скептицизм в отношении Альянса Анатолий Гриценко, к примеру, объясняет общественным мнением. «Можно ли [курс на НАТО] записать в Конституцию? — Можно. Но поддержит ли это большинство людей?» — вопрошает он.

Стоит отметить, что, по данным опроса Фонда «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива, украинцы считают лучшим вариантом обеспечения безопасности для страны именно вступление в НАТО. В частности, такие настроения выразили 38,5% респондентов. Однако 28,6% опрошенных полагают лучшим вариантом обеспечения безопасности внеблоковый статус, 5,3% - военный союз с Россией и другими странами СНГ, 5% выступают за военный союз с США. Затруднились с ответом 19,5%. При этом, если бы в ближайшее время проводился референдум по вступлению Украины в НАТО, то в нем бы приняли участие 64,5% опрошенных украинцев.

Однако, по словам Гриценко, Украина не скоро вернется к общественному обсуждению вступления в НАТО и не вступит в Альянс в ближайшие 10 лет, а интеграция займет минимум 5 лет. Потому «нужно укреплять собственное государство и выйти на уровень, например, Австрии и Швейцарии».

То есть применяются давно знакомые аргументы: «есть дела поважнее» или «оккупированные территории сами вернутся, если станем хорошо жить». Куда при этом денутся оккупант и агрессор, разумеется, не поясняется.

Помимо прочего, Гриценко выступает за сокращение армии и отмену призыва, повторяя популярные мифы — «до Варшавы будете пятками сверкать».

«Последовательный» политик

Отметим, что бывший министр обороны уже несколько раз корректировал свою риторику относительно вступления Украины в НАТО. Он как бы и считал, что вхождение в Альянс было бы благом для нашего государства. Но если отслеживать все выступления Анатолия Степановича на эту тему, то этому всегда что-то мешало: мнение народа, политический кризис в Украине, качество самого НАТО.

В частности, еще в 2008 году тогдашний глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Украины Гриценко уверял, что Украине следует отозвать заявку на получение Плана действий по членству в НАТО. Объяснение — коалиция в Верховной Раде шаткая и близка к развалу, обстановка в мире тревожная, не стоит накалять.

В следующем, 2009-м, Гриценко придерживался той же точки зрения, заявляя, что вопрос вступления в НАТО Украине не стоит поднимать ближайшие пять лет. Пояснялось это тем, что никто не может дать гарантии безопасности нашей стране, даже НАТО.

«Возможно, за это время наша власть восстановит доверие граждан, и тогда декларируемые властью приоритеты внешней политики по-другому, не так агрессивно, будут восприниматься обществом. Но и этого будет недостаточно», — сказал он, в частности, в интервью газете «Комментарии». При этом подверг критике и сам Альянс, подчеркнув, что он якобы не является эффективной системой коллективной безопасности.

Политик отметил тогда, что после прошлогодней войны на Кавказе страны Балтии «крепко задумались о том, какие гарантии НАТО дает им, членам Альянса, и деликатно поинтересовались, а есть ли в Брюсселе хотя бы планы по коллективному отражению нападения на Литву, Латвию и Эстонию. Оказалось, планов нет».

Однако с момента тех заявлений уже прошли те самые 10 лет, которые, как утверждает Гриценко, сейчас понадобились бы Украине, чтобы присоединиться к Альянсу…


Дорога в НАТО

С избранием в 2010 году президентом Украины Виктора Януковича вопрос о вступлении нашего государства в НАТО уже не стоял. Однако с самого начала руководства будущего беглеца в Р Ф Гриценко убеждал окружающих, что Виктор Федорович будет активно сотрудничать с Альянсом. При этом приводился пример сотрудничества правительства Януковича 2006−2007 годов. Впрочем, на том, почему Анатолий Степанович вдруг стал оборонять Виктора Федоровича, стоит остановиться подробнее.

Так, многим памятна история существования американского сайта WikiLeaks. В опубликованных на нем депешах американских дипломатов относительно Украины была обнаружена и фамилия Гриценко. Утверждалось, что Анатолий Степанович в марте 2006 года, накануне парламентских выборов в Украине, заверял посла США Джона Хёрбста, что в случае создания фракциями «Нашей Украины» и Партии регионов нового правительства оно не откажется от идеи вступления в НАТО. Дескать, антинатовская риторика регионалов предназначена исключительно для «внутреннего потребления в период выборов». Гриценко тогда сообщил дипломату, что он договорился с Ринатом Ахметовым: регионалы поддержат в ВР любые соответствующие решения, а сам Гриценко останется во главе Минобороны.

Американцы поверили. Гриценко остался. Оранжевая коалиция распалась, Виктор Янукович стал премьером, вернувшись в большую политику. В результате, вместо курса в НАТО и ЕС, Украина получила отказ от политики евроинтеграции. Дальше, как известно — Революция достоинства, оккупация территорий, война.