У четвер в самому центрі Києва було скоєно гучне вбивство колишнього депутата Державної думи Російської Федерації Дениса Вороненкова.
Російського політика, який погодився дати свідчення в справі про державну зраду екс-президента України Віктора Януковича, було застрелено безпосередньо біля готелю «Прем'єр-Палас», після чого пролунало одразу декілька версій замовників злочину.
Realist вирішив запитати в екс-голови Служби безпеки України Валентина Наливайченка про те, що може стояти за цим вбивством і які дії мають чинити правоохоронні органи.
— Як Ви вважаєте, кому саме зараз вигідно вбивство Вороненкова?
— Насамперед я можу сказати, що це політичне вбивство. Політичні вбивства завжди є замовними, тому зараз працівникам правоохоронних органів треба працювати на встановлення замовників цього чергового політичного вбивства.
Другий мій висновок: Київ, на жаль, стає місцем резонансних політичних вбивств. І залишаються ці вбивства до цього часу нерозкритими. Треба вже давно було від керівників силових органів мати звіт про вбивство (журналіста Павла) Шеремета. Тому саме з цього політичного вбивства головне — навіть не розкриття, а треба шукати причини, чому далі продовжуються такі зухвалі і в такий відкритий спосіб замахи і вбивства в центрі міста.
— Замовник — Кремль?
— Щодо того, хто за цим стоїть і власне замовників, то зараз найголовніше — має бути менше слів про резонансні або різноманітні версії, а більше реальних результатів та звітування про них.
Друге: затримано пораненого нападника, всі свідки зараз мають бути взяті під захист.
Третє: вже зараз має бути створена міжвідомча група високого рівня і має бути названий той, хто її очолить. І саме він має отримувати всі оперативні, технічні та інші ресурси з двох відомств — МВС та СБУ.
— Чи могло вплинути на долю Вороненкова той момент, що він був одним із свідків з російського боку в справі держзради Віктора Януковича?
— Я думаю, що доказів держзради Януковича одразу після Революції Гідності було зібрано стільки, що на відкритому суді будь-який українець та й власне світова спільнота будуть вражені. Я маю на увазі ті докази, які тоді ми зібрали, і СБУ, і МВС, і активісти-добровольці. Мені невідомо, яку саме користь зараз надав Вороненков слідству, але я сподіваюсь, що встигли взяти цей протокол свідчення і разом з цим я переконаний, що більш вирішальні свідчення на держзраду — це ті докази, які збиралися вже новими українськими правоохоронними органами вже після Революції Гідності.
— Говорять, що процесуально письмові свідчення — це одне, але якщо вони не підтверджені самою людиною в суді, то це зовсім інше, і це може стати причиною їх не залучення до справи.
— Я спростовую таку інформацію. Український прокурор має право, захищаючи інтереси держави, використовувати будь-які свідчення і достатньо самого прокурора, якщо ці свідчення отримані згідно Кримінально-процесуального кодексу, тобто на допиті під протокол і під відео. Я думаю, що не треба ніякої додаткової присутності, достатньо прокурора і процесуально оформлених свідчень
— Якщо він був важливим свідком, то чи потрібна йому була саме українська державна охорона?
— Я трохи раніше сказав з приводу необхідності створення міжвідомчої робочої групи, тому що однією з ліній роботи має бути встановлення, чи було відомо про загрози і чи були загрози вже тепер для громадянина України, оскільки він набув громадянства. Це якраз компетенція СБУ. Якщо така інформація була, то це якраз обов’язок керівництва СБУ вимагати і надавати охорону людині, якій щось може загрожувати. Чи була така інформація мені невідомо.
— Його колега — російський депутат Ілля Пономарьов говорить, що він якраз йшов на зустріч з Вороненковим, коли сталось вбивство. Як ви вважаєте, чи потрібно в таких умовах надати йому держохорону?
— Тут фахівець вам відповість наступним чином, на всіх 42 млн. громадян України не знайдеш ніколи, тут про зовсім інше йдеться. Тут має бути фахова робота СБУ та МВС про недопущення скоєння тим більше політичних вбивств.
— Судячи з такої нахабності, здається, вважали, що обійдеться безкарно. Як ви вважаєте, чи є шанси, що вбивство буде розкрито?
— Це зухвале вбивство, я переконаний, має бути фахово розслідувано. І не просто переконаний, мій досвід, коли ми й Пукача віднайшли і отримали свідчення та зберегли його до суду, говорить, що в Україні є ті фахівці, які можуть і мають розслідувати. Потрібна тільки політична воля і саме це тепер за керівництвом держави.
Розмовляв Євген Будерацький
