REALIST | АТО
MisterX: Какой может стать нынешняя война в Донбассе
Негативный сценарий: позиционный формат непременно сменят горячие сражения. Нейтральный сценарий: до этого не дойдет.
От редакции. Один известный журналист, занимающийся военной тематикой, прислал в редакцию Realist эту колонку. Материал противоречивый, и он не хотел бы называть свое имя, чтобы не испортить отношение с источниками в военных кругах. Поэтому мы назвали этого автора MisterX.

Материал показался нам интересным, хотя редакция не разделяет многие тезисы. Поэтому мы его публикуем.

Первая и Вторая мировые войны
Вооруженное столкновение России и Украины ошибочно называют гибридной войной. На самом деле, в происходящем ничего нового или гибридного нет — так начиналась и развивалась бОльшая часть больших войн. И это хорошо — так как дает возможность прогнозировать будущее достаточно точно.

Первые два года двух прошлых мировых войн были удивительно похожи на события современности. Характеризовались они тем, что в точке возникновения напряженности начинали действовать некие скромные военные силы. Это портило отношения, сбивало страны в коалиции, но никак не выводило их в режим ведения полномасштабной войны.

Так, во Второй мировой войне даже сама Германия вышла в режим «все для победы» только в 1943 году, перенастроив всю экономику на военный лад. При том, что до этого громкие военные победы обеспечивались вполне сдержанными усилиями в рамках военного бюджета и немного раздутой регулярной армии.
Вторая Мировая Война. Восточноевропейский фронт
Ну, а таких более известных примеров, когда некий корпус ходит и воюет по пустыне или война объявлена, окопы вырыты, но никто наступать никуда не хочет и не собирается — в истории первых двух мировых войн достаточно много.

Поэтому сегодняшняя ситуация, когда часть граждан разных стран уже гибнет на фронтах, но большая часть сидит в летних кафе и строит планы на отдых на море — это не гибридность войны, не отсутствие патриотизма и не предательство. Это обычное состояние жителей Парижа, Вены, Киева или Лондона в 1915-м или 1940 году.
Слабые генералы РФ
Что же становилось причиной вялости начального периода войн в прошлые годы? Историки ответили на этот вопрос довольно однозначно — слабость полководцев.
Ситуация повторялась много раз, как под копирку. В рамках военного бюджета и регулярных войск диктаторы отправляли свои силы в атаку. Солдат и средств всегда было более чем достаточно для победы. Теоретически.

Но на конкретном, несколько удаленном театре военных действий начинались неприятности — половина сил группировки терялась в силу маразма с логистикой. Еще четверть брела не туда, а оставшаяся часть теряла боевой пыл, не видя коллег в бинокль.
Да, были отдельные прославленные операции. Но общее положение дел в начинающих масштабную войну армиях традиционно бывает аховым. Это могут подтвердить как воспоминания генералов вермахта, которые с ужасом отмечали «внезапно» образовавшийся дефицит авиабомб в разгар наступления на Польшу, так и недавние откровения террористов из «ДНР», которые, не боясь смерти, с ужасом рассказывали, как их снабжали в начале конфликта не тем вооружением и не в тех количествах.
Вот по этим причинам ничего не получилось и у генералов РФ. Как в первый год операции в Донбассе, так и в последующие. Хотя они предпринимали попытки переломить ситуацию. Самыми яркими из них стали бои за Дебальцево и Марьинку в первой половине 2015 года.

И в первом, и втором случаях подготовка шла правильная, по-научному красивая. Привлекались и развертывались силы, снабжение и техника, достаточные для прорыва на многие сотни километров. Но потом все пошло, как у Жукова в 1941-м под Ривно и Бродами — войска пошли в бой, но как-то не так и не туда.
И уже было не важно, во сколько раз их было больше, если они то стояли под огнем, то палили друг в друга, то сутками сидели без снабжения, которое утонуло в грязи. И под Ривно, и под Дебальцево — с одинаковым итогом.

В свое время Сталин боролся с подобными сегодняшним российским генералам штабными соглашателями тем, что вытаскивал из лагерей и дальних частей тех, кто действительно может что-то начать, как-то приемлемо провести и закончить. Но до этого он два года вручал огромные армии на погибель командирам, которые могли красиво все нарисовать на бумаге, а потом пропустить десяток немецких танков через Феодосию, в тыл наступающей группировке. После чего в панике потерять в десятки раз больше войск, чем есть у врага.

Путин, к нашему счастью, подобную работу даже не начал. А просто, как показывает утрата инициативы, — просто разуверился на долгое время в возможности успешной масштабной военной операции на Донбассе.
Сценарии удара России
Рассматривая варианты возможного наступления России на Украину, в первую очередь нужно сказать, что самый лучший для агрессора вариант нападавшая сторона уже пыталась реализовать не раз. И не раз с треском провалилась. Речь идет конечно же об ударе с территории «ДНР-ЛНР», который можно представить как рывок одной из группировок в «гражданской войне в Украине».

Вторым самым опасным, но еще не реализованным для атаки направлением остается Беларусь. И здесь наша судьба очень зависит от судьбы режима Лукашенко. Если Путин додавит его до полного послушания или сместит — то мы получим еще 1000 км открытого фронта. А Путин — возможность ударить прямо на Киев, Житомир, Ривно, Львов или Закарпатье через Луцк. Что может сильно ухудшить наши логистические связи с развитым миром.
Это тем более опасно, так как порты Одессы остаются нашими весьма относительно — пустить там блуждающий, постреливающий кораблик флоту РФ совсем не сложно. Но при этом судоходство в районе военной угрозы может быть приостановлено международными страховыми компаниями надолго. При этом будут ли сражаться стоящие в соседней Констанце корабли НАТО за морской «коридор» к Одессе или просто проявят озабоченность — это вопрос. Причем имеющий очень плохой ответ, если изучать статистику похожих ситуаций.

Ну и третий, самый маловероятный сценарий — это лобовая атака по линии Чернигов, Сумы, Харьков. Маловероятный потому, что это работа для огромной армии на долгие месяцы. И как принимать решение о развертывании фронта в сотни километров, ранее провалив наступления на отрезках между двумя селами, не совсем понятно.

Был еще и четвертый вариант, который за годы войны перестал существовать. Это проламывание «коридора» на Крым. Вся экономическая и социальная статистика полуострова говорит, что РФ это нужно было делать и год, и два назад. Но вариант отпал, так как оказалось, что покоренный Крым для России не важнее заброшенной сибирской деревушки. И ужасы быта в обеих местах — это еще не повод для действий.
Слабость НАТО в Европе
Почему приходится говорить о слабости и что тогда считать нормой? В текущей ситуации исторической нормой является отправка Францией и Германией 300 тыс. солдат на Ближний Восток и в Африку, что положило бы предел массе конфликтов и угроз в течение года. Таким же образом, эта же армия в 300 тыс., стоящая в Польше, Украине и Литве, растворила бы угрозу со стороны РФ на долгие годы вперед.

Многие сотни лет подряд развитым державам Европы удавалось реализовывать подобные проекты и сдерживать самых сильных врагов десятилетиями. Сегодня, после 70-летнего мира на континенте, механизмы подобной координации и проявления воли — утрачены.
Французкие военные
И все, что мы видим, — болезненный и трагически отстающий от реальности процесс осознания врага у границ. Украина его начинала в годы войны в Ичкерии. И только через долгие годы, после Тузлы, Януковича и Крыма, с трудом вползла в реальность. Так вот, ЕС на 15 лет отстает в этом процессе.

И там еще не окончили вузы те политики, которые скажут своему народу: «Немцы, если мы не начнем действовать прямо сейчас, то через два года каждый пятый мужчина нашей страны погибнет в мировой войне, а каждый четвертый станет инвалидом. А трем другим, придется кормить свои и их осиротевшие семьи долгие годы. Поэтому сегодня, уже в этом году, мы должны в 20 раз увеличить выпуск танков и послать сотни тысяч солдат в бой, защищать наших друзей и союзников от врага. Пока этот враг не перешел наши границы».
Немецкие военные
Но это идеальный вариант для сегодняшнего дня, который бы решил многие проблемы. А пока же, по соцопросам, более половины немцев не считают нужным защищать даже поляков, если на них нападет Россия.

Положение армий ЕС ухудшает и тот факт, что прогнозы экспертов в сфере развития вооружений пошли прахом. Ставка на спецназ и высокотехнологичные виды оружия была разбита первыми боями двух технически равных армий в российско-украинской войне. В этом уже покаялись многие аналитики и признали — просто танки, пушки и автоматы — и чем больше, тем лучше — куда важнее для победы в современной войне, чем десяток полуфантастических разработок и сотня суперспецов.

Это родило и проблему идеологического характера — вы попробуйте объяснить среднему европейцу, что на войне за него все сделают не роботы, а что следующий год жизни он проведет в грязной окопе под артобстрелами. Как и его дедушка.
Война после Путина
Это очень опасно — жить иллюзией, что отставка или смерь Путина приведут к миру. Дело в том, что на протяжении всей войны как провластные, так и оппозиционные политики РФ не скрывали своей поддержки российского курса на захват новых земель. И получив в свои руки ядерную кнопку, каждый из них не станет добрее, а лишь умножит свои амбиции.

Одновременно новый правитель России, кто бы им не стал, в первые два года будет вынужден подавлять конкурентов и вчерашних друзей. А в такой ситуации идти на снижающие рейтинг шаги и отдавать земли — никто не будет. И совсем другое дело — начать военное противостояние по отстаиванию земель то есть реализовать хорошо проверенный рецепт повышения рейтинга в России.
Что касается кандидатуры преемника Путина, то здесь тоже мало радостного. В последние 2-3 года, если бы в РФ вдруг произошли честные, демократичные и прозрачные выборы, то в числе их лидеров были бы Шойгу и Кадыров, Рогозин и Гирькин. И только Москва и Питер дали бы утешительные голоса Ходорковскому, Навальному и Касьянову.

Так что вопрос о том, не является ли Путин наименьшим из зол, уже не один год на полном серьезе обсуждается в кругах аналитиков, влияющих на принятие решений.
2017 год. Прогноз
Было бы странно писать такую статью и не сказать, что нас может ожидать в ближайшем будущем. И эта картина оптимистична.

2015-й, 2016-й и 2017 год генералы РФ уже бездарно потеряли для наступления на Украину. Сейчас начало лета 2017-го, а это значит, что силы для приличного удара можно стянуть к фронту только за месяц. Потом нужно все это начать и, если повезет, еще за месяц-два продвинутся на 100 или 300 км.
И вот там, за сотни километров от баз снабжения, войска встретят осенние дожди. Они увязнут где-то под Бердянском, Днипром или Черниговом до следующего года. И даже если под Броварами — все равно это будет кампания с резко отрицательным результатом. Так как в следующие 9 месяцев побед уже не сделать, а половину наступающей группировки за это время проредят болезни и позиционные бои.
При этом так же понятно, что костяк Вооруженных сил Украины не выбить и не прогнать с территории, даже если совершить некие виртуозные ходы, вроде захвата Киева с территории Беларуси или Одессы — со стороны Крыма и Приднестровья.

Поэтому до весны 2018 года не стоит ожидать большого наступления врага. Хотя и реагировать на такую возможность лишь весной 2018-го будет уже поздно — лучше готовиться уже сейчас.

Автор: MisterХ
Made on
Tilda