Президент Владимир Зеленский растянулся в «геополитическом шпагате». Глава государства декларирует курс на ЕС и НАТО, но заявляет, что страна пока не готова к членству в альянсе. Он на словах ориентируется на Брюссель, но пытается лишний раз не раздражать Москву. Администрация президента предлагает назначить главой МИД прозападного Вадима Пристайко, но планирует «референдум» по мирными соглашениям с Кремлем. Владимир Зеленский, желая сохранить популярность в центре и на востоке страны, из последних сил пытается усидеть на двух стульях, но все чаще ошибается. Именно его частые проколы дают старой власти и лично экс-президенту Петру Порошенко надежду на скорый реванш.
«Губернатор Малороссии»
У Владимира Зеленского с первых дней работы, как он предпочитает выражаться, «много факапов»: назначение своих друзей и соратников олигарха Игоря Коломойского на руководящие должности, идея провести «референдум» о договоренностях с Кремлем, несовершенный с юридической точки зрения указ о роспуске парламента, публичные «наезды» на народных депутатов и Кабмин, с которыми ему пока еще придется работать.
Даже такой обычный рабочий вопрос как назначение президентского пресс-секретаря спровоцировал шумиху в западных СМИ. Журналистку Юлию Мендель, занявшую эту должность, заподозрили в конфликте интересов. Выяснилось, что она участвовала в конкурсе в Администрации президента (АП) и готовила материалы для The New York Times одновременно. Причем в ее последних текстах речь шла об украинских делах вице-президента США Джо Байдена, который в следующем году, возможно, станет кандидатом в президенты от Демократический партии. Если следующим хозяином Белого дома станет Джо Байден, то Владимир Зеленский может попасть в ту же ловушку, что и Петр Порошенко, которого подозревают в попытках «подсидеть» команду Дональда Трампа.
Оппоненты Зеленского относительно успешно пользуются тем, что новый президент и шагу не может ступить без проколов. Гарант выступил с эффектной речью на инаугурации, но дальше показал себя не с лучшей стороны: его реакция на раздачу российских паспортов на Донбассе была вялой, а заявления по поводу российских обстрелов — слабыми. Президент, убеждая Кремль в том, что обострения вредят возобновлению переговоров в Минске, лишний раз раззадоривал оппонентов.
Последней каплей для них стали его слова о том, что Москва «частично утратила контроль над наемниками». Зеленского обвинили в том, что он якобы ретранслирует кремлевскую установку на то, что Москва «не является стороной конфликта» на Донбассе. В знак протеста волонтеры, блогеры, ветераны АТО 10 июня провели акцию у здания АП. Они требовали от президента «прекратить капитулянтские заявления» и попытались повесить на здание табличку с надписью «Администрация губернатора Малороссии», намекая на как бы готовность «Команды Зе» сдать украинский суверенитет.
Брюссельский вояж
Если внутриполитические решения новой администрации еще как-то можно объяснить политической целесообразностью или нуждами парламентской кампании, то во внешней политике все сложно. Владимир Зеленский безуспешно пытается усидеть на двух стульях, рассказывая об интеграции в ЕС и НАТО и одновременно заявляя о необходимости урегулировать конфликт с Кремлем, но без «торговли территориями».
Первый зарубежный визит глава государства показательно совершил в Брюссель, где встретился с руководством Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером и генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, а также обозначил общие цели новой украинской власти. Нюанс в том, что недавно прошли выборы в Европейский парламент. В скором времени произойдет полная перезагрузка исполнительных органов ЕС. Соответственно, чиновники, с которыми общалась украинская сторона, в ближайшее время покинут должности.
С одной стороны Владимир Зеленский декларировал приверженность существующему внешнеполитическому курсу, а с другой — говорил, что вступление страны в альянс возможно только после референдума. Якобы украинцы «должны быть готовы» к вхождению в НАТО. Со слов президента следовало, что сейчас страна не готова к такому шагу. И это в очередной раз раззадорило оппонентов Владимира Зеленского, которые в каждом его слове усматривают или капитуляцию, или глупость.
Если абстрагироваться от эмоциональных заявлений, то возникает закономерный вопрос: есть ли у команды Владимира Зеленского конкретный внешнеполитический план? Украина как воюющая страна не может позволить себе геополитические экспромты.
«Сомнительно, что у Владимира Зеленского имеется осмысленная внешнеполитическая платформа и продуманный план по урегулированию ситуации на Донбассе. Визит в Брюссель можно назвать позитивным шагом, но само по себе это не является успехом, а только заявкой на успех. Пока представители ЕС и НАТО провели своего рода „смотрины“ нового президента, который там выступил с ритуальными заявлениями», — заявил в комментарии Realist’у директор Института мировой политики Евгений Магда.
Блокада Донбасса
Владимир Зеленский переназначил экс-президента Леонида Кучму представителем Украины в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию ситуации на Донбассе. Второй президент тут же выдал «на-гора» предложение снять с оккупированных территорий блокаду. Его пресс-секретарь заявила западным журналистам, что Владимир Зеленский якобы согласен с таким вариантом, что вызвало шквал критики. Петр Порошенко, который является основным бенефициаром провалов Зеленского, заявил, что предложения Леонида Кучмы «очень похожи на капитуляцию».
На следующей день представители президента Зеленского заверили, что блокада будет снята только после выхода ОРДЛО из рублевой зоны и отмены фейковой «национализации». Формально за слова о возможности снятия блокады отвечает Леонид Кучма и частично Владимир Зеленский, который его уполномочил на переговоры. Критики не учитывают очевидный факт: Леонид Кучма занимается переговорами, конечная цель которых урегулировать конфликт, а не обострить его. Соответственно, ему приходится сглаживать углы, предлагая болезненные компромиссы.
Экс-президент озвучил дипломатические заявления и продемонстрировал готовность вести дальнейшие переговоры, хотя реализовать его идеи нельзя, пока на украинской территории находятся оккупанты, отметил Realist’у политический эксперт Сергей Гармаш. Но это не отменяет того факта, что украинской власти нужно думать о собственных гражданах, оказавшихся по ту сторону фронта.
«Киев де-факто не блокирует весь Донбасс. Мы ограничили поставки товаров с украинской стороны. Возвращать наши предприятия на Донбасс нельзя, так как это будет считаться финансированием оккупантов. Но нужно снять ограничение на перевозку товаров частными лицами. Неважно, для собственных нужд они это делают или для продажи. Непонятно, почему присутствует ограничение в 50 кг и перечень „разрешенных“ товаров, а не „запрещенных“. Почему, условно говоря, гражданин может провести 5 кг гречки, а не 10?», — заявил Сергей Гармаш.
История с блокадой в очередной раз продемонстрировала, что команда Владимира Зеленского с первых дней президентства утратила информационную инициативу. Аналогичная ситуация была с «референдумом» по переговорам с Россией. Теперь «Команде Зе» приходится оправдываться не только за то, что они сделали или предложили, но даже за слова, которых они не произносили.
Юлия Мендель, пытаясь выгородить шефа, начала валит на «папєрєдніков», заявляя, что при Петре Порошенко страна пережила две капитуляции после разгромов под Иловайском и Дебальцево.
«Если для Петра Порошенко Минские договоренности означали дорогу на скамью подсудимых, то для Владимира Зеленского это — дорога к Нобелевской премии мира. У россиян интерес — получить снятие санкций, введенных за Донбасс. И Зеленский может использовать эту мотивацию, пойдя на уступки в части автономизации (формально это будет называться расширением прав местного самоуправления) Донбасса, но без сдачи Крыма», — пояснил Realist’у директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
Политическое головокружение
Политическая команда Владимира Зеленского продолжает действовать в рамках предвыборной модели: ничего не обещать конкретно, делать размытые заявления, которые формально устроят всех. «Команда Зе» стремится развить электоральный успех, выиграв выборы в Верховную Раду и сформировав там однопартийное большинство. Даже если у них изначально не было такой цели, то 73%, полученные на президентских выборах, вскружили голову технологам Зеленского. Дабы «взять» парламент полностью, «Слуге народа» нужно собрать максимум голосов в центре и на востоке страны.
«Хотелось бы надеяться, что двоякие заявления нового президента и его команды — лишь политическая технология по удержанию электората на юго-востоке страны. Им нужно заручиться поддержкой людей, которые, условно говоря, хотят „дружить“ с Россией. Если он займет жесткую проукраинскую позицию, то этот избиратель проголосует за другие партии. Надеюсь, что после выборов все встанет на свои места», — сказал в комментарии Realist’у руководитель Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
Проблема для нового президента заключается в том, что парламентские выборы все равно пройдут, а решения нужно принимать уже сейчас. Владимир Зеленский оказался в жестком цейтноте. У него катастрофически нет времени и возможностей, чтобы угодить всем, не потеряв ничего.
