Донбасс

Киеву нужно отказаться от Донбасса — Foreign Policy

03 февраля 2017 | 13:10

Конфликт на востоке разгорелся с новой силой, и Украине нужно понять, что победа в войне принесет еще больше проблем, пишет американский журнал Foreign Policy.

До выборов в США прошлой осенью в Украине наконец, стабилизировалась ситуация после нескольких бурных лет. Страна получала в целом хорошие «оценки» и помощь от Международного валютного фонда, пользовалась политической, дипломатической и финансовой поддержкой Запада.

Теперь на востоке Украины, после многих месяцев относительного спокойствия, вновь разгорелась борьба. Она сопровождается новым, хотя и слабым обещанием урегулирования в виде намерений Администрации Трампа заключить большую сделку с Россией, которая могла бы урегулировать конфликт в Украине раз и навсегда, возможно, даже путем восстановления ее территориальной целостности.

Проблема заключается в том, что урегулирование в Украине в объявленные сроки не в интересах Трампа — и Россия рассчитывает на это.

Текущее положение дел на Донбассе, т. е. полузамороженный конфликт, стало лучшим вариантом для Киева. Правда, солдаты и гражданские лица по обе стороны линии фронта продолжают погибать. Украина не пожалела затрат: она больше не обязана терпеть коррумпированных олигархов региона, политические элиты и преступные группировки или умиротворять его просоветское и пророссийское население. Если бы Россия не заняла Донбасс после Революции достоинства, Киев не был бы в состоянии принять системные реформы и строить все более стабильное и демократическое государство, пользующееся поддержкой своих патриотически настроенных граждан.

Фото: EPA
Фото: EPA

В то же время Донбасс и Крым заставили Москву нести экономические издержки обеих депрессивных регионов, и, по мнению издания, «неудивительно, что Украина уже не спешит реализовывать договоренности «Минска».

В противоположность этому, энтузиазм России на Донбассе резко упал с начала 2014 года, когда ее «маленькие зеленые человечки» захватили Крым. Проект «Новороссия» на Донбассе быстро провалился из-за отсутствия энтузиазма большинства украинцев в регионе отделиться и возрастающей способности украинских вооруженных сил оттеснить сепаратистов.

Избрание Дональда Трампа бросает вызов этому порядку вещей. Его близость к президенту России Владимиру Путину означает фундаментальный сдвиг во внешней политике США по отношению к пониманию российской точки зрения — реально далекой от понимания Украины. Это будет способствовать Путину в перехвате инициативы и поиске нового решения для нынешней ситуации на Донбассе.

Путин, безусловно, признает, что фронтальное наступление не только приведет к украинским и российским жертвам, но и уничтожит значительную часть Украины. Более вероятным кажется то, что эскалация станет прелюдией к обсуждению грандиозной сделки между Трампом и Путиным, которая включает в себя восточную Украину.

Фото: EPA
Фото: EPA

Наилучший сценарий этой сделки для Украины — это если бы Путин, используя свое влияние на Донбассе, уступил бы этот конфликт в обмен на снятие экономических санкций или сотрудничество в сохранении режима Башара Асада в Сирии.

Последствия этого «дара» были бы неидеальными для Украины. Киев, скорее всего, столкнется с тотальной войной с брошенными сепаратистами — в чем он, конечно, выиграет. Но тогда придется вкладывать огромные инвестиции, чтобы восстановить разрушенный регион и пытаться завоевать сердца и умы местного населения. Это может обойтись Украине приблизительно в $ 20 млрд.

Украинцам нужно сначала решить, что важнее: независимость или территориальная целостность. Минские соглашения позволили Украине наслаждаться первым и стремиться ко второму. Такое положение дел не могло продолжаться вечно, но Трамп и Путин привели его к преждевременному концу. До Трампа украинцы могли бы избежать слишком многих жестких решений о своих стратегических приоритетах. После — вряд ли.