Мнение

Finita la comedia. Сергей Саливон – об итогах е-декларирования

01 ноября 2016 | 10:00

Член общественного совета при комитете ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Сергей Саливон подводит итоги е-декларирования

Ну вот и завершились сроки первой подачи е-деклараций высшими чиновниками и приравненными к ним лицами.

В интернете и СМИ бурно обсуждаются объемы заявленных фигурантами активов. Оно и понятно: человеческая природа такова, что большинство обывателей любит посчитать деньги в чужом кармане. Тем более что считать есть что: только заявленные сбережения в деньгах и только те, что были накоплены депутатским корпусом, составили полмиллиарда долларов США.

Если же посчитать наличные и безналичные средства всех декларантов, то вполне может сложиться и во много раз большая сумма. Чего стоит один премьер, имеющий «наличманом» (строго по заветам торговцев с Центрального винницкого рынка) больше $ 2 млн или президент, хранящий почти $ 27 млн в собственном же банке.

Заявленные сбережения в деньгах и только те, что были накоплены депутатским корпусом, составили полмиллиарда долларов США

А ведь понятно, что заявлены далеко не все сбережения, не говоря уж об иных активах, времени на «пристраивание» которых путем переписывания на подставных лиц было более чем достаточно.

Но если по-честному: ведь вся эта информация могла удивить разве что сильно оторванных от интернета и столичных реалий людей. Для многих миллионов наших сограждан картина в целом откровением явно не стала.

Какие-то нюансы, конечно, приоткрылись. Буквально пара примеров.

Святая вера большинства депутатов, высших чиновников и даже премьера в то, что деньги хранить лучше не в банках, а в «банке» — это все, что нужно знать об «успешных» реформах в банковской системе и деятельности «лучшего» банкира Европы Валерии Гонтаревой.

Справедливости ради в ее защиту нужно отметить, что Петр Порошенко не боится держать в своем банке сумму, в 3 500 раз превышающую ту, что гарантируется ФГВФЛ, — стало быть доверяет профессионалу!

Петр Порошенко хранит сбережения в собственном банке
Петр Порошенко хранит сбережения в собственном банке

Глава фракции БПП в парламенте Игорь Грынив, как выяснилось, является обладателем книги «Апостол», отпечатанной Иваном Федоровым во Львове в 1574 году.

Кстати, если говорить о произведениях искусства и старины, то нельзя не отметить, что тяга к прекрасному (иконам, швейцарским часам, картинам и т. п.) у отечественных депутатов и высших чиновников оказалась невероятно сильной — если судить по количеству задекларированного добра. Да плюс очередные «борцы с коррупцией» засветились целыми россыпями квартир, домов и других активов.

Вообще обсасывать нюансы задекларированных находящимися при власти людьми активов теперь будут долго. Но что это по факту даст стране, кроме разве что некоторого усиления социальной напряженности?

Глашатаи бесконечных «перемог» вроде Зоряна Шкиряка или Мустафы Найема призывают праздновать очередную победу, которую рекомендуют рассмотреть в самом факте состоявшегося декларирования.

Очередные «борцы с коррупцией» засветились целыми россыпями квартир, домов и других активов

На самом деле непосредственно прошедшая кампания ни к каким серьезным последствиям не приведет. Кроме разве что использования информации для «черного» PR.

Во-первых, уже первая кампания оказалась серьезно скомпрометирована. Несколько депутатов и даже глава СБУ в срок свои е-декларации не подали и практически нет сомнений, что при этом они сумеют избежать серьезных неприятностей. Один депутат, Сергей Мельничук, превратил подачу е-декларации в клоунаду, указав в ней владение средствами в 1 трлн грн. Само Национальное агентство по вопросам предупреждения коррупции вляпалось в скандал с получением мега-зарплат, тем самым подтвердив, что борьба с коррупцией у нас становится едва ли не более выгодным делом, чем сама коррупция.

Глава СБУ Василий Грицак так и не сдал свою декларацию
Глава СБУ Василий Грицак так и не сдал свою декларацию

Во-вторых, и это главное, выражение «суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения» — это как раз о нас. Разве что слово «необязательность» можно заменить на «избирательность».

Подтвердить законность накопления даже задекларированных активов многим фигурантам было бы невозможно, хотя бы с точки зрения налогового законодательства. Наверняка имеются и те, кто задекларировал несуществующие накопления, рассчитывая на получение коррупционных доходов в обозримом будущем, но они точно в меньшинстве.

Но так ли уж нужно доказывать законность накоплений в стране, где на поруки выпускают людей, подозреваемых в неоднократных разбойных нападениях и убийствах, где явный аферист садится в депутатское кресло и получает доступ к гостайне, где мусор из одного города месяцами разбрасывается по всей стране, где на огромных территориях годами производится варварская добыча янтаря в промышленных масштабах, где талантливые дети и другие талантливые родственники занимают «жирные» места уж точно не в меньших масштабах, чем при прошлой власти…

Подтвердить законность накопления даже задекларированных активов многим фигурантам было бы невозможно, хотя бы с точки зрения налогового законодательства

То есть в стране, где происходит явное разложение всей системы государственного управления. Есть большие сомнения в том, что такие доказательства будут всерьез затребованы в массовом, а не в избирательном порядке.

В целом е-декларирование по степени завышенных ожиданий напоминает «безвиз», достижение которого поставлено чуть ли не в качестве цели существования государства. На самом же деле, кто может ездить в Европу, ездит туда и сейчас без проблем. А кто не может, не поедет туда и при «безвизе», если таковой когда-нибудь все же будет.