Журналист Евгений Будерацкий — об ошибках президента Петра Порошенко при разрешении «блокадного кризиса».
После двух с половиной месяцев терзаний и метаний стрел в сторону блокады торговли с ОРДЛО, на Банковой таки решили взять ситуацию в свои руки и в дело вступил президент.
Как и полагается главе государства, Порошенко отодвинул в глубокий тыл тех, кому было доверено решить проблему — премьер-министра Владимира Гройсмана и министра энергетики Игоря Насалика и внешне выступил в роли эдакого арбитра, который четко и с акцентами расставил все по своим местам.
Судя по выступлению президента, тактика была выбрана давно известная и незамысловатая: не можешь бунт подавить — возглавь его.
Порошенко долго объяснял, чем его блокада отличается от блокады Парасюка-Семенченко, и можно вполне серьезно воспринимать его аргументы об экономических убытках (о которых спорить глупо), но вот стратегия, избранная Банковой для выхода из кризиса, заставляет задуматься о понимании его технологами текущей ситуации.
1. Порошенко и его команда
В отношениях со своей командой Порошенко повел себя в типичном для украинских президентов стиле — менторском. Пришел, пожурил, поручил, снова пожурил и сам решил.
С одной стороны, президент взял на себя ответственность за происходящее и показал окружению, и особенно Гройсману, что для большой политики он еще молод. Дескать, видишь, Вова, пока ты не можешь решить серьезных задач, учись.
В данной ситуации проблема в том, что если Гройсман не решил задачу, почему нет никаких оргвыводов?
С другой — показательным выступлением с «приглашением» нацгвардейцев в парламент вовсе не тонко Петр Алексеевич намекнул депутатам, что здесь все решает только он, и в случае излишней непокорности в сессионном зале в любой момент могут появиться силовики.
Только вот такой подход до боли напоминает российский, где «парламент — не место для дискуссий», и попахивает вновь проявившимися замашками царизма. В Украине? Серьезно?
Более того, такие действия вовсе не добавят уверенности силовикам, а скорее вернут им чувство вседозволенности, имевшее место не так и давно. Года, так, три назад.
2. Порошенко и Коломойский
В выступлении на Совете национальной безопасности и обороны (СНБО) Порошенко четко указал, кто, по его мнению, являются организаторами и исполнителями блокады. Организаторы — Игорь Коломойский финансово, Андрей Садовый — политическое сопровождение. Исполнитель — Владимир Парасюк с побратимами.
При этом президент прямо сказал, что надо подсчитать убытки. Счет, как подразумевается, будет выставлен именно Коломойскому. Серьезно? А Коломойский по всем долгам уже рассчитался? Или с него взыскивать за блокаду тоже будут по такому же алгоритму, как при национализации Приватбанка — актива лишить, финансовую «дыру» закрыть за счет госбюджета? Если также, то может не стоит?
Другой аргумент, о котором говорит президент — лишение Коломойского украинского паспорта. Учитывая, что Порошенко, говоря о законопроекте о двойном гражданстве, начинал именно с претензий к некоему губернатору, а уже потом к депутатам и госслужащим, то вполне очевидно, о ком идет речь. За последние несколько лет только один губернатор прямым текстом признал, что у него три гражданства — Коломойский.
Только вот сам законопроект уже успели подвергнуть жесткой критике, напомнив главе государства, что как минимум в двух областях — Закарпатской и Черновицкой — с наскока проблему решать нельзя. Тем более таким образом.
3. Порошенко и Садовый
Долгое время ходят разговоры о том, что на предстоящих президентских выборах 2019 года Банковая рассматривает вариант «правильного спарринг-партнера» во втором туре. Ситуация для Петра Алексеевича пока выглядит не очень. В потенциальном втором туре он может проиграть практически всем, кроме разве что «оппозиционера» Юрия Бойко.
В связи с этим идет активная работа по дискредитации потенциальных оппонентов. Юлия Тимошенко стала «мамой коррупции», Олегу Ляшко в нужный момент вспомнят его молодые годы, из Садового лепят образ «мусорного мэра».
Ладно бы, могли дальше гнуть линию, но тут зачем-то Порошенко решил лично включиться и сделать Садового чуть ли не главным врагом Банковой.
Подсобил и генпрокурор, который не исключил, что мэра Львова как бы можно отстранить и вообще, он может и «присесть».
Таким образом, из хоть и успешного, однако достаточно боязливого «европейского мэра» Садового Банковая совместно с Резницкой собственноручно лепят образ Садового-обиженного властью, а из фракции «Самопомочі» — главную оппозиционную силу. Своими руками.
4. Порошенко и Парасюк
Честно говоря, вообще сложно понять, зачем президент лично включился в комментирование ситуации с Парасюком. Легитимизация Парасюка как проблемы уровня главы государства — это «сильно».
Можно, конечно, рассматривать это как очередной реверанс президента в сторону силовиков, но тогда уж как-то много внимания глава государства уделяет полиции. Если утверждать, что Парасюк нарушил закон против полицейских, то позиция президента вполне логична. Только вот медийно, во-первых, дает повод сторонникам «сотника» говорить об «освящении» президентом возможного уголовного преследования.
Во-вторых, если опускать саму ситуацию, а просто предположить, как будет выглядеть ее развитие, то не надо иметь много ума, чтобы понять, что история будет развиваться под флагами: «Сотник Майдана против президента-олигарха, которого привел Майдан». При всех нюансах самого Парасюка, как думаете, как это будет выглядеть?
5. Порошенко и Тимошенко
В реакции президента особо обращает на себя внимание еще один момент — критика в адрес Юлии Тимошенко. Примечательно, что «Батьківщина» в блокадной истории особо не светилась и даже комментировали ситуацию депутаты фракции без особого энтузиазма. Мол, не наша тема.
Тем не менее президент — то ли по привычке, то ли исходя из внешних факторов, свидетельствующих о налаживании контакта между Коломойским и Тимошенко, — достаточно эмоционально решил напомнить о «Батьківщине».
О давней «любви» между Порошенко и Тимошенко знают все. Но вот то, что Петр Алексеевич так часто вспоминает Юлию Владимировну по поводу и без, заставляет задуматься.
