Когда советский диссидент Андрей Синявский, написал знаменитую фразу: "У меня с советской властью сугубо эстетические разногласия". У меня с Петром Порошенко и его сторонниками различия, прежде всего, этические. Как взрослый мальчик, я понимаю, что Петр Алексеевич – классическое политическое животное (ζῷον πoλιτικόν). И в этом он – кровь от крови и плоть от плоти Дональда Трампа, Виктора Орбана или Бориса Джонсона, так же не обремененных нравственными императивами.
Более того, последнее и интервью Порошенко Politico словно писали спичрайтеры Трампа, развивая любимый тезис 45 Президента США "I alone can fix it".
Читайте также: Зеленский против Порошенко: кто-то из двух должен политически умереть
В этом интервью пятый Президент Украины утверждает: "Я – лидер оппозиции. Я – лидер общественной поддержки. Я – пятый президент. Я – лицо, воевавшее с Путиным, и вместе с моей командой спасли Украину в наиболее трудные времена ее истории. Я – человек, который создал армию, и я именно тот, кто сделал Украину гораздо ближе к Евросоюзу. Я – тот, кто запечатлел в Конституции Украины европейскую и евроатлантическую интеграцию как направление нашей внешней политики."
Да, вы не перепутали, это не цитата из Людовика XIV, которого называли "король-солнце" и считавший, что "L'état c'est moi", то есть "государство – это я". Это свежая цитата из интервью пятого Президента Украины.
Чтобы не оставалось сомнений, привожу язык публикации: “I’m the leader of the opposition,” he said. “I’m the leader of public support. I’m the fifth president. I am the person who, fighting Putin, and with my team saved Ukraine in the most difficult years of our history. I’m the person who created the army. And I am the person who [brought] Ukraine much closer to the European Union. I am the person who put in the Ukrainian constitution, European and Euro-Atlantic integration as the direction of our foreign policy.”
Пусть эти утверждения остаются на совести самого "седовласого гетмана" и его адептов. Как у очевидца и непосредственного участника тех трудных событий, у меня сформировалась принципиально отличная версия того, как и благодаря кому выстояла Украина. И не только у меня. Но пока не об этом.
Для меня украинское дело имеет перспективы на победу тогда и только тогда, когда национальная идея сочетается с моральным превосходством, с нравственным превосходством над врагом. Поэтому моим указателем всегда будет оставаться не Декалог украинского националиста, а моральный императив Бориса Антоненко-Давыдовича: "...знаю только, что жестокость и непримиримость были, есть и будут до конца моей жизни чужды мне и далеки. Я не толстовець, что не противится злу, но я уверен, что не доведет до добра подражания худшим чертам своих противников, за что же тогда бороться и весить своей жизнью?"
Я не готов становиться на сторону морального зла "под украинским национальным флагом, произнесенного на украинском языке", а поклонники Петра Алексеевича готовы. В моей иерархии ценностей этика всегда выше (национальной) айдентики. И я прекрасно знаю: если ставить айдентику сверх этики, собственное государство может стать худшим концлагерем для собственных граждан. Доказано трагическим ХХ веком.
Впрочем, я довольно спокойно отношусь к нагнетанию страстей вокруг "возвращения Петра". Ибо и на Майдане и на Востоке я и мои друзья боролись не за конкретного политического лидера, а за свободу и право каждого украинца верить в то (и в того), во что (и кого) он или она считает правильным. В том числе и у демиурга Петра Алексеевича, который "alone fix it all". Чем мы хуже американцев, которые, несмотря ни на что, страстно поддерживают Трампа?
Читайте также: Президент-подутро и новый шанс: пора создавать третью силу
Такова в конце концов цена демократии. Она никогда не гарантировала принятия правильных решений. В основе демократии лежит право на ошибку, если избиратель готов нести ответственность за последствия своего выбора. Под этим углом зрения и Петр Порошенко, и Владимир Зеленский, и даже Виктор Янукович – хорошая школа демократии. Которая учит: выбирать можно кого угодно. Но в конце концов за свой выбор придется заплатить...
Я не могу подарить Петру Алексеевичу только одного – он испортил украинский моральный камертон. Вынудил его фальшивить. Ибо до "времени Петра" я знал, что такие люди, как безгранично уважаемые мной Мирослав Маринович или, к сожалению, покойный Евгений Сверстюк всегда будут называть белое белым, а черное черным. И никакие "национальные интересы" не заставят их называть зло добром.
К сожалению, к большому сожалению, Петру Алексеевичу удалось соблазнить часть тех, кого не смог сломать весь репрессивный аппарат СССР. Свое, по крайней мере для некоторых из них, стало важнее морального.
И уничтожение этого морального камертона – единственное, чего я никогда не подарю Петру. Я очень люблю этих людей. И очень больно мне видеть, как они нравственно фальшивят ради политического животного в вышиванке...
Политика никогда не бывает абсолютно нравственной. И не должна быть. Савонаролы во власти – страшная беда. Но когда в политике не остается даже немного этики, она становится дорогой в ад. Когда цель (какой бы велика она ни была) оправдывает любые средства ее достижения – это и есть "back to USSR", от которого мы так отчаянно пытаемся убежать. Вряд ли стоило так отчаянно рушить памятники Ленину, чтобы сразу поставить на его место "своего сукина сына".
Я всегда останусь на позиции Антоненко-Давыдовича и Василия Стуса: "Зло даже под украинским национальным флагом, произнесенное украинским языком, все же остается злом…"
Читайте также: Чтобы посадить Порошенко, нужно быть Шарлем де Голлем, а не "Кварталом 95": интервью с политологом Виктором Небоженко
Текст автора со страницы Facebook публикуется с его согласия