События в Иране превращают украинский ОПК с объекта помощи в поставщика решений для защиты критической инфраструктуры Ближнего Востока. Об этом пишет Богдан Попов, эксперт Аналитического центра "Объединенная Украина", в своей статье для The Gaze. Эта версия публикации является переводом на русский язык.
Война в Иране открыла для Украины редкое геополитическое окно, в котором боевой опыт начинает конвертироваться не только в военную устойчивость, но и во внешнеполитический и промышленный капитал. Ближний Восток столкнулся с тем типом угрозы, против которого Украина воюет годами. Речь идет не об абстрактной потребности в вооружении, а о конкретном спросе на то, что уже прошло проверку в условиях великой войны: перехват ударных дронов, защита энергетики, быстрое развертывание эшелонированной обороны критической инфраструктуры, борьбу с дешевыми массовыми целями без сжигания сверхдорогих ракет.
Именно поэтому украинский ОПК теперь начинает восприниматься не только как часть обороны самой Украины, но и как потенциальный экспортный актив и как элемент новой региональной системы безопасности. Это уже не теоретический сценарий. Президент Владимир Зеленский 10 и 18 марта прямо заявил, что Украина имеет наибольший в мире опыт противодействия "Шахедам" и готова помогать партнерам в регионе, а 20 марта Reuters и AP сообщили, что Украина уже направила 228 специалистов в пять стран Ближнего Востока, в частности в ОАЭ, Саудовскую Аравию, Катар дронов и защитой критической инфраструктуры.
Это и есть главная отправная точка. Украина вошла в новый этап, где ее военная компетенция начинает продаваться не в виде политических просьб о помощи, а в виде полезной услуги, технологии и модели защиты. Для стран Персидского залива вопрос больше не выглядит академическим. Иранские удары уже показали, что дешевые массированные дроны могут наносить не только военный, но и экономический ущерб, срывая работу портов, энергетических объектов и транспортных узлов.
Reuters, CSIS и другие источники описывают нынешнюю кампанию Ирана в качестве примера того, как дешевые беспилотники заставляют богатые государства тратить непропорционально дорогие ресурсы на оборону. Reuters отдельно отмечал, что ОАЭ приходилось использовать Patriot против Шахедов, тогда как стоимость самого перехвата кратно превышает цену цели. Для государств, экономика которых держится на бесперебойном экспорте энергоносителей и работе критической инфраструктуры, это не просто военная проблема. Это проблема рентабельности самой системы безопасности.
Война в Иране превращает украинский боевой опыт в товар стратегического значения
Именно в этом новая ценность украинского ОПК. Ранее Украина воспринималась в основном как реципиент оружия. Теперь она все больше воспринимается как источник решений. Украинское преимущество не в том, что у него самые большие оборонные заводы или самые большие бюджеты. Ее преимущество в другом: он за короткое время создал индустрию, которая учится не в лаборатории, а под ударами.
Министерство обороны Украины в феврале 2026 года заявило, что производственные возможности украинской оборонной промышленности выросли в 50 раз за время войны и достигли 50 млрд долларов, а отечественные производители уже обеспечивают более 50% потребностей Сил обороны. Это ключевая цифра, потому что она означает, что Украина уже не только полигон для иностранных систем. Она стала средой своей разработки, масштабирования и серийного производства. В конце 2025 года Минобороны также сообщало о рекордных объемах поставок беспилотных систем, в том числе почти тысячу систем дронов-перехватчиков ежедневно для боевых подразделений.
На этом фоне спрос Ближнего Востока на украинские решения выглядит логичным, а не конъюнктурным. Reuters 7 и 18 марта писал, что США и их союзники на Ближнем Востоке обратились в Украину за помощью с дронами-перехватчиками и технологиями борьбы с иранскими ударными БПЛА.
Речь идет не только об отдельных изделиях, а обо всем комплексе знаний: как выстраивать дешевую эшелонированную оборону, как совмещать дроны-перехватчики, РЭБ, сенсоры, мобильные группы и командные алгоритмы, как защищать электростанции, терминалы, городскую застройку, как выдерживать серийные волны атак и как делать это без полных атак. Это та компетенция, которую не купишь на выставке вооружений. Ее можно получить только там, где такой тип войны уже давно идет.
Именно поэтому украинский продукт для региона не сводится к формуле "продать дрон". Реальный продукт Украины гораздо шире. Это архитектура защиты от ирано-русской модели войны. Для заливных государств ценность имеют не только перехватчики, но и системы короткого радиуса действия, решения против роев дешевых БПЛА, мобильные группы защиты инфраструктуры, средства РЭБ, интегрированные центры наблюдения, алгоритмы приоритетизации целей и подготовка операторов.
Фактически Украина может продавать не только железо, а целую доктрину обороны от дроновой кампании истощения. В этом смысле война в Иране стала для украинского ОПК не просто рынком сбыта, а тестом превращения в поставщика комплексной безопасности.
Но именно здесь важно не впасть в пропагандистскую иллюзию. Это окно не означает автоматического прихода денег. Спрос еще не равен контракту, а политический интерес еще не равен институционному союзу. Даже громкие сигналы из региона нуждаются в холодном чтении.
Например, Reuters 12 марта сообщал, что Saudi Aramco официально опровергла информацию о переговорах с украинскими компаниями по покупке дронов. То есть рынок уже двигается, интерес очевиден, но вокруг него циркулирует множество информационного шума. Это означает, что Киеву нужно продавать не слухи о мегауговорах, а верифицированный портфель партнерств, сервисов и совместных проектов. Только такая модель дает длинную промышленную перспективу.
Для стран Залива Украине важно не только продать систему, но и встроиться в контур защиты энергетики, неба и моря
Нынешняя война показала, что безопасность Ближнего Востока все меньше сводится к классической модели армия против армии. Центр тяжести смещается к защите морских маршрутов, LNG- и нефтяной инфраструктуры, портов, электростанций, систем водоснабжения, городов и логистических узлов.
Reuters в марте неоднократно фиксировал, что через Ормузский пролив проходит около пятой части мировых поставок нефти и LNG, а удары и угрозы Ирану уже ударили по судоходству, страховым ставкам и работе объектов в Катаре, Саудовской Аравии, ОАЭ и Кувейте. Иными словами, новая архитектура безопасности региона формируется вокруг трех осей: небо, энергетика и море. И именно здесь украинская роль может оказаться шире, чем просто экспорт вооружений.
Для части государств региона Украина уже не периферийный европейский конфликт, а страна, которая накопила уникальный пример борьбы с той же технологической логикой войны, которую сейчас использует Иран. Зеленский 13 марта заявил, что более десяти стран уже обратились в Украину за поддержкой в защите от "Шахедов". Это важный маркер. Он показывает, что спрос формируется не только в рамках двусторонних контактов со странами Залива, но и в более широком кругу партнеров, начинающих воспринимать Украину как источник решений для новой войны дешевых высокотехнологичных угроз. Отсюда и политическая логика интеграции. Украина может заходить в регион не как очередной продавец железа, а как страна, способная помочь выстроить реальную сдерживающую систему Ирана на практическом уровне.
Такая интеграция может строиться на нескольких этажах одновременно. Первый этаж это обучение и консалтинг. Украина уже фактически делает именно это, посылая команды специалистов и помогая с моделями защиты инфраструктуры. Второй этаж – это сервисные хабы, техническое обслуживание, совместные центры подготовки операторов, интеграция украинских программных и инженерных решений в системы местной ПВО. Третий этаж – это совместное производство и локализация, где страны Залива предоставляют финансовый ресурс, производственные площадки или заказы, а Украина дает технологию, боевые алгоритмы и быстрый цикл адаптации. Четвертый этаж – это уже политический. Если Украина становится частью защиты региональной энергетики и судоходства, она автоматически входит в новый круг стратегических отношений вне сугубо евроатлантической рамки.
Это не фантазия. Великобритания и Украина 17 марта подписали декларацию об углублении сотрудничества в оборонной промышленности и безопасности, прямо задающей логику совместной разработки будущих оборонных способностей, а британское правительство объявило о поддержке нового AI Centre of Excellence в структуре Минобороны Украины. В сообщении правительства Британии также отмечалось, что сотрудничество с Украиной усиливает глобальную оборонную способность против дешевых высокотехнологичных угроз, в частности дронов. Это важно не только само по себе. Это модель, которую можно масштабировать в третьих странах. Если Лондон уже видит пользу от украинского боевого опыта для своей системы безопасности, то государства Залива тем более видят в нем прикладное значение для защиты своих портов, энергетики и городов.
Здесь и возникает понятие новой региональной оборонной архитектуры. Она состоит не только из формальных союзов, но и из сети технологических, индустриальных и сервисных связей. У Украины есть шанс зайти в эту архитектуру именно потому, что ее компетенция лежит на стыке фронта, инженерии и адаптации.
Российско-иранская модель войны, против которой Украина научилась бороться, теперь выходит за пределы украинского театра и бьет по Ближнему Востоку. Это делает украинскую военно-техническую школу не экзотикой военного времени, а практическим элементом новой экосистемы региона безопасности.
Деньги придут только туда, где Киев предложит партнерам не разовые поставки, а длинную оборонную экосистему
Самое слабое место украинской дискуссии об ОПК состоит в том, что она часто мыслит категориями разовой продажи. Это слишком мелкая оптика. Реальные деньги в оборонном секторе приходят не от отдельного контракта на одну систему, а от долгого контура сотрудничества: инвестиций в производство, совместных R&D, сервиса, лицензирования, обновления программной части, обучения персонала, модернизации и масштабирования под новые угрозы. Именно такая логика сейчас становится актуальной на Ближнем Востоке.
Reuters 17 марта отдельно отмечал, что государства Залива имеют огромные ресурсы суверенных фондов и могут направить часть этого капитала в оборонные технологии, в том числе стартапы и производителей в Европе и Украине. То есть, финансовая база для больших партнерств в регионе есть. Вопрос только в том, кто сможет предложить не красивую презентацию, а рабочую модель долгой безопасности.
Для Украины это особенно важно из-за собственной структурной проблемы. Даже быстрый рост производства не означает автоматической загрузки заводов деньгами. Минобороны в начале 2026 года отмечало, что для полного использования украинских производственных возможностей необходимо привлекать внешнее финансирование через программы ЕС и отдельные инициативы партнеров.
Уже в марте Reuters сообщил о первой инвестиции совместного украино-американского фонда в компанию Sine Engineering. Это еще не системный перелом, но хороший индикатор того, что модель перехода от помощи к инвестированию в украинский dual-use и defense tech начинает запускаться. Если такой формат работает с США, он может быть адаптирован и для государств Залива. Для Киева это означает очень простую вещь: экспортный потенциал ОПК нужно строить не только как экспорт продукции, но и экспорт платформы для вложения капитала.
Двусторонняя выгода здесь очевидна, но она не симметрична. Для партнеров из региона Украина дает проверенные войной технологии, быстрый цикл обновления продукта и людей, которые знают, как ведет себя массированный дешевый воздушный террор на практике. Для Украины партнеры могут дать то, чего ей критически не хватает для скачка в следующий масштаб: длинные деньги, заказы, производственное расширение, доступ к новым рынкам и дополнительные политические опоры.
Именно политическое измерение часто недооценивают. Если Украина входит в защиту критической инфраструктуры Залива, она перестает быть для этих государств только объектом сострадания или дипломатической поддержки. Она становится полезным игроком в собственной системе выживания. А полезных партнеров на Ближнем Востоке обычно слушают внимательнее, чем морально-правых, но практически второстепенных.
Поэтому интеграция Украины в новую безопасность Ближнего Востока должна строиться на жестко прагматичной логике. Во-первых, Украина должна продавать не абстрактную солидарность, а конкретную эффективность против иранских дронов и инфраструктурного шантажа. Во-вторых, она должна не распыляться на случайные соглашения, а формировать опорные партнерства с государствами, у которых есть и деньги, и долгая стратегическая мотивация. В-третьих, Киеву нужно политически легализовать саму идею о том, что украинский ОПК является частью внешней политики, а не только внутренней обороны. В-четвертых, все такие соглашения должны выстраиваться так, чтобы не уменьшать возможности самой Украины на собственном фронте.
Зеленский особо подчеркивал это условие 3 марта: любое сотрудничество для защиты партнеров возможно только без снижения украинских оборонных возможностей. Это принципиальное ограничение и без него любой экспортный прорыв быстро превратится в стратегическую ошибку.